Gunung Seteleng RT 52, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 3 dari 263.6.1 (satu) unit mobil Terios warna putih dengan plat nomor KT 1829 EC,atas nama Mariam ;3.7.1 (satu) unit sepeda motor dengan plat nomor KT 2888 EC, atas namaMariam ;Adalah harta bersama antara Ardiansyah bin H.

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran14 M X 25 M dan sebuah bangunan di atasnya dengan ukuranPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 9 dari 2610 M X 15 M, yang terletak di JI. Tajur RT 05 RW 02, Desa SimpangPait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaimana yangdisebutkan pada angka 6.1. halaman 3 posita/gugatan adalah hartabawaan Pembanding/Tergugat ;2.

Bahwa terkerancuan administrasi dalam pernyataan banding, penyerahanmemori banding, para Terbanding tidak menerima fotokopi surat kuasaPembanding kepada Kuasa Hukumnya, dan masalah relaas pemberitahuanpemeriksaan berkas banding, sehingga tidak terdapat singkronisasiadministrasi yang tidak tepat dan cacat hukum ;Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 10 dari 263.

Tajur RT 05 RW 02, Desa SimpangPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 20 dari 26Pait;/Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser,sebagaimana yang disebutkan pada angka 6.1. halaman 3 posita/gugatan adalah harta bawaanPembanding/Tergugat ;2.

RuslianiPutusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 25 dari 26Rincian biaya perkara :1. Biaya pemberkasan2. Redaksi3. MateraiJumlahRp139.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2017Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 45/Pdt.G.2017/PTA Smd. halaman 26 dari 26

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jalan Xxxx Kota Samarinda, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaOn line, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd

Agama Samarinda, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. bahwa Tergugat/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Penggugat/Terbanding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. pada hariJumat tanggal 4 Nopember 2016;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori

Banding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkanKontra Memori Banding pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Tergugat/Pembanding Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd.pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/PembandingNomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd. pada hari Selasa tanggal 29 Nopember2016

;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 14 Desember 2016 bahwaPembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas Perkara (INZAGE)yang dimohonkan banding.Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor2/Pdt.G/2017/PTA Smd pada tanggal 9 Januari 2017, dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana suratPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Smd. 4keterangan yang dibuat oleh

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1338/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Cerai Talak tersebutPengadilan Agama Samarinda telah memberikan putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 8 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulqaidah 1439 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenyatakan

Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara),Dalam Konvensi dan RekonvensiPutusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Smd Halaman 2 dari 12Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding mengajukan permohonan banding sebagaimana AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd

Halaman 5 dari 12untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan relaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 623/ Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 28 Agustus 2018, untuk Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding dan tanggal 5 September 2018 untuk PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Berkas, Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 5 September2018 Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah datanguntuk memeriksa

berkas perkara (inzage), sedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkarasebagaimana Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 12 September 2018:Bahwa, permohonan banding Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Samarinda pada tanggal 27 September 2018 dengan Nomor39/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Pengadilan

Helminizami, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, Nomor39/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 28 September 2018, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Abd.

E N G A D I L I

1. Menyatakan perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;
3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 24 April 2019;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima;
5. Menghukum kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261,000.00

., telah mengajukanperlawan (Verzet) atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor639/Pdt.G/2019/PA Smd.. tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Smd. tanggal 30 April 2019;2. Bahwa putusan tersebut antara lain berbunyi menyatakan, bahwaTergugat tidak hadir dalam perkara ini, walaupun telah dipanggil dengansah;3. Bahwa Pelawan menurut hukum berhak untuk mengajukan bantahanatas keputusan Verstek tersebut dalam tempo 14 hari sesudah tanggalpemebritahuan putusan Verstek tanggal 30 April 2019;4. Bahwa Pelawan membantah semua dalil Terlawan sebagaimanatersebut dalam perkara No. 639/Pdt.G/2019/PA. Smd;5.

Menggugurkan atau membatalkan putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 30 April 2019;2. Mengadili kembali tuntutan Terlawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.3. Tidak menerima tuntutan Terlawan;4.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.tanggal 24 April 2019;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapatditerima;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.

Palaran),RT.O3 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon istri anak para Pemohon serta ayah calonistri anak para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalamSurat permohonannya bertanggal 15 Januari 2019, telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang didaftar diPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd

Smd., Tanggal 15Januari 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak4 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga para pemohon sangat khawatir akan terjadiPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 2perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak para pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Yudhi Abdi Kurniawan bin Sutono untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Fara Karuniabinti Purnomo:Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 33.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 9M. Hamdi, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,001 Biaya Proses Rp50.000,001 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd.

Smd pada tanggal 14 Februari 2018 dantelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan suratyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/215/HK.05/IV2018 tanggal 14 Februari 2018.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 31PPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan Pasal 61 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan Agama

Alasan perceraian tersebut sesuai dengan penjelasanpasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 4Phuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 15 Pebruari 2018. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

H.Rusliani, sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh Tergugat/Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 9PPembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Solihun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Akhmad Syamhudi, SH., M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H.

Rusliani.Perincian Biaya Perkara : Biaya ATK Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda,16 April 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 10 Page

Smd. 4Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari GubernurKalimantan Timur Nomor : 849/IV.13951/TUUA/BKD2018,Tanggal 27 Mei 2019, fotokopi bukti surat tersebut setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai cukup, (bukti P.2);B.

Smd. 9dan dinazegelen, isi bukti tersebut tentang Pemberian IzinPerceraian oleh Gubernur Kalimantan Timur, maka dinyatakanterbukti Penggugat dr. Penggugat. NIP XXXX, Pangkat/GolonganRuang Penata Tingkat III/d, Jabatan/Pekerjaan Dokter Muda,Satuan Organisasi RSUD AW.

Smd. 10yang lalu hingga sekarang berpisah tempat tinggal, MajelisHakim menilai keterangan para saksi saling bersesuaian antarasatu. dengan yang lain dan saling menguatkan, yaitumenunjukan peristiwa/fakta dan realita yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan pula keterangan saksi tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu keterangan parasaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Smd. 15 Kitab Al Muhazzab jilid Il, halaman 81,Lgale silo lero) amo jJ art JI ere ail IslyArtinya : Apabila seorang istri telah menunjukkan sikapkebenciannya terhadap suami, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya (suamiterhadap istrinya tersebut). Fiqh Sunnah, Juz 2, halaman 433,ol Sg z95JI1 9 i cll arg Jl ais ola!

Smd. 19

Smd

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan AktaNikah Nomor : X/III/2006 tahun 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah keluargaTermohon selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan selama1 tahun

Smd .tanggal 12 April 2011. 11Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohonmenurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ~~ Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Smd .tanggal 12 April 2011. 12Ketua Majelis, serta Drs.Muh.Rifa'i, M.H. danDrs.Tatang Sutardi, M.HI. masing masing AnggotaMajelis. Putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan dibantuoleh Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag, sertadihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs.

Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 773/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 773/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

773/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2017/PTUN-SMD;

No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo

Smd

Smd. telah mengajukanGutatan ceral;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pe nggugat dan tergugat telah datangmenghadap persidangan. Selanjutnya Majelis berusaha Putusan No.170/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal 22 Pebruari 2011.

Smd. bertanggal 2 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusanini, maka Berita Acara Persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya bertanggal 2 Pebruari 2011, yang didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor : 170/Pdt.G/20 11/PA.

Smd. tanggal 22 Pebruari 2011.

Smd. tanggal 22 Pebruari 2011. Page 3Mengingat, segala peraturan perundang undanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara nya;2. Menyatakan perkara No. 170/Pdt.G/201 1/PA.Smd.tanggal 2 Pebruari 2011 dicabut;3.

Smd. tanggal 22 Pebruari 2011. Page 4Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, Putusan No.170/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal22 Pebruari 20117.Page 5

Smd Halaman 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor550/65/V 1/2007 tanggal 07 Juli 2007;2.

Smd Halaman 2 dari 12 halamanburuknya sebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidakmau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;7.

Smd Halaman 4 dari 12 halaman2. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sejak akhir tahun 2015 karena antarapenggugat dengan tergugat bertengkar.

Smd Halaman 10 dari 12 halamanFathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 7 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. H.

Smd Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA. Smd Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa Pemohon adalah isteri dari SMD bin HS.Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.2. Bahwa Pemohon menikah dengan SMD bin HS pada tanggal 20Juni 1959, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagimana tercatat padaRegister Akta Nikah No: xxxxxxxxx.3.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Ssuami Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama US bin HS, sehingga di dalamjasah anak Pemohon dan surat kematian tertulis nama: US bin HS. dan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertulis nama: SMD bin HS.7.

Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua suami Pemohon, yakni: SMD bin HS,dan nama pemberian orang tua Pemohon yaitu: US bin HS (tercatat padajasah anak dan surat kematian).Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.8.

Bahwa Pemohon (YHRS binti AN) dengan SMD bin HS telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1959 yang dicatat oleh KUAKecamatan Kemranjen dengan Nomor xxxxxxxxx dan di dalam Kutipantersebut nama Pemohon tertulis US bin HS;2. Bahwa nama Suami Pemohon dalam dokumen kependudukanlainnya tertulis Umar Said;3. Bahwa US bin HS adalah orang yang sama dengan SMD bin HS;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.4.

Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (SMD bin HS), tercatatdalam Kutipan Akta NIkah, Nomor xxxxxxxxx, Tanggal 20 Juni 1959, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.Banyumas, dan nama US bin HS, tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak anak Pemohon, adalah nama satu orang yang sama;3.

652/Pdt.G.S/2021/PN Smd

., MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah dididaftarkan ke Paniteraan PengadilanNegeri Sumedang ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 19Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 652/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 13 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 652/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 13 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak mendata/terlewatpendataan terhadap Penggugat dan menindaklanjuti complainPenggugat yang mengakibatkan Penggugat tidak menerima UangPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 19Tunal Untuk Rumah Pengganti, maka dengan demikian Tergugatdikualifikasikan sebagai Perbuatan melawan hukum.j.

Peta45 atas nama Juhanta, selanjutnya diberi tanda P12 ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 10 dari 1913.

Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 15 dari 193 n nnn nena nnn anne n enna Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;4.

MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/ATK : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP :Rp. 20.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 19 dari 19

Smd

Smd tanggal 31 Mei 2071. 1Menimbang, bahwa penggugatgugatannya bertanggal 4 Meidi Kepaniteraan Pengadilandengan surat2011, yang didaftarkanAgama Samarinda,register Nomor : 580/Pdt.G/201 1/PA.Mei 2011, mengemukakan hal hal sebagai1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasanganistri yang sah menikah padayang dicatat di oleh pegawaikantor urusan Agama Pandawan(kutipan akte Nikah Nomor> X/V/2008 )denganSmd, tanggal 4berikutsuamitahun 2008 Kal Selpencatatan nikahBerabai Kal Sel2.

Smd tanggal31 Mei 20117.yangrumah tangga/ pertengkaranterjadi padaPemohonsetelah terusakibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah,selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang sampai dengansekarang,dan selama itu) pula Pemohon dan Termohontidak serumah serta tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah.4.

Smd tanggal 31 Mei 2071. 3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetepkan memberi' izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan yangberlaku .SUBSIDER ;Apabila Malelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadil adilnya. .Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmidan patut pemohon dan Kuasa MHukumnya telah hadirmenghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu, sedangkan ter mohon

Smd tanggal 31 Mei 2071. 4Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panggilan(relaas ) bertanggal ..... 2011, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Samarinda menerangkan, bahwatermohon tidak beralamat dan tidak bertempat tinggalpada alamat yang tersebut dalam surat permohon;Menimbang, bahwa penggugat dan Kuasa MHukumnyatidak bersedia memperbaiki surat pemohon;Menimbang, bahwa pada surat permohonan yangdiajukan oleh pemohon, alamat (tempat tinggal)termohon tidak dapat diketahui secara jelas, olehkarena itu

Smd tanggal 31 Mei 2071. 6Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 580/Pdt.G/20 11/PA. Smd tanggal 31 Mei 2071.

Uang tabungan di Bank Xxxx, atas nama Xxxx, dengan nomor rekening1480012235571, sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 3 dari 47.

DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima..Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 16 dari 47B.

Menghukum Penggugat (Xxxx) untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.766.000, (satujuta tujuhratus enampuluh enam riburupiah;Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 44 dari 47Ill.

,M.H.Hakim Anggota,ttd.Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 45 dari 47Drs. H.Noor Kholil, M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Marlianah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya proses Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 46 dari 47Samarinda, 27 April 2016.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

H.Pahri Hamidi, S.H.Putusan PTA Samarinda No. 8/Pdt.G/2016/PTA Smd. halaman 47 dari 47

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriah dengan perbaikan amar putusan yang lengkapnya sebagai berikut

Smd Halaman 7 dari 21Bahwa, perkara banding tersebut telah ditermma dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor13/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 8 Maret 2018.

Smd Halaman 9 dari 21Tergugat.

Smd Halaman 15 dari 21digugurkan hak hadhanahnya.

Smd Halaman 18 dari 21hingga kedua anak tersebut berumur 7 tahun (mumayyiz/dapat menentukan pilihan)4.

Smd Halaman 19 dari 21Dra. Hj. Masunah, M.H.I.H. Musthapa, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan : Rp139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 18 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda No. 13/Pdt.G/2018/PTA. Smd Halaman 20 dari 21Putusan PTA Samarinda No. 13/Pdt.G/2018/PTA. Smd Halaman 21 dari 21

Ibu PemohonNama : TERMOHON IISalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 1Umur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di:Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Termohon II;2.

Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, dengan alasan ;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 2a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 8.000.000, (delapan juta Rupiah) setiap bulannya;b.

Majelis berpendapat keengganan waliuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah bentukpenganiayaan, maka untuk menghilangkan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menunjuk Wali Hakim sebagai wali bagi Pemohon, vide Pasal 23ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia melalui penetapanPengadilan Agama;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 8Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat dalam kitab figh yangberbuny!

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh KetuaSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 07 Maret 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 11H. Muhammad Salman,S.Ag.M.HSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 12

Smd. tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Smd, tanggal 19 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Smd, tanggal 18 Maret 2019 yang menyatakanbahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding;Halaman 2 dari 11 hal. Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA Smd.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1813/Pdt.G/2018/PA. Smd, tanggal 12 April 2019 bahwa Pembandingtidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor1813/Pdt.G/2018/PA. Smd, meskipun yang bersangkutan telah diberitahukanuntuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor1813/Pdt.G/2018/PA.

Smd, tanggal 28 Maret 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1813/Pdt.G/2018/PA. Smd, tanggal 12 April 2019 bahwa Terbandingtidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor1813/Pdt.G/2018/PA. Smd, meskipun yang bersangkutan telah diberitahukanuntuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor1813/Pdt.G/2018/PA.

Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA Smd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

78/Pdt.P/2023/PN Smd