Ditemukan 214 data
38 — 5
warungnyaPenggugat dan Tergugat pamitan untuk keluar sebentar akantetapi ternyata tidak pulang dan saksi juga pernah mendengarsewaktu Penggugat dengan Tergugat bedrtengkar akan tetapi yangdipermnasalahkan saksi tidak tahu dan setelah bertengkar Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatakan tetapi Tergugat masih member nafkah kepada Penggugat lewatATM Penggugat akan tetapi sudah tidak berkomunikasi lagi danmeninggalkan Tergugatr sudah selama satu tahun ;Bahwa saksi SOENTORO SOERYANTO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERYANTO yang menyatakan bahwa PemohonKasasi hanya menjadi perantara hutang piutang antaraTermohon Kasasi dengan Termohon Kasasi Il untukkepentingan Termohon Kasasi Il, sehingga amar putusanPengadilan Negeri Sukoharjo yang berbunyi : Menyatakan menurut hukum, bahwa para Tergugat(sekarang Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il) telahberhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 298.000.000,(Dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan
Terbanding/Penggugat : Ko Pien Tjoe
Terbanding/Penggugat : Lany Wibowo
Terbanding/Penggugat : Hendra Gunawan
Terbanding/Penggugat : Go Kiem Lan
Turut Terbanding/Tergugat : Hendri Goyono
Turut Terbanding/Tergugat : Sugunto Komarudin
Turut Terbanding/Tergugat : Ratna Utomo
Turut Terbanding/Tergugat : Alexander Wahyu Permana,SH.MKn
52 — 31
Flamboyan No.09 Kendal.Dalam hal ini Keempatnya memberikan kuasa kepada Sukirno,SH dan Soeryanto,SHAdvokat yang tergabung di dalam Kantor Advokat WIRJOLUKITO,SH.CN,beralamat di JI. Amarta No.01 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Mei 2013.Disebut Para Terbanding semula Para Penggugat.DAN:1. Sugunto Komarudin;Alamat JI. Kyai Saleh No. 37 Pati.Hal. 1 Putusan No. 133/Pdt/2014/PT SMG2. Ratna Utomo;Alamat Perum Mutiara Papandayan Blok F No.
336 — 50
dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan berikutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.Ko Pien Tjoe, alamat Jl.Mahesa Barat A 33 Semarang disebutsebagai Penggugat I.Lany Wibowo, alamat JI.Beton Mas II/215 Semarang,disebutsebagai Penggugat Il.Hendra Gunawan, alamat Jl.Tunggorono No.05 Ungaran,disebut sebagai Penggugat Ill.Go Kiem Lan, alamat Jl.Flamboyan No.09 Kendal, disebutsebagai Penggugat IV, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukirno,SH dan Soeryanto
118 — 24
Eddy Soeryanto Soegoto & Dekan Prof. Dr. Ir. Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 03 Oktober 2009 1 lembar Transkrip Akademik UNIKOM dengan No. 1.1.05.1.1065 an. Septa Adi Pranata yang ditanda tangani oleh ketua Jurusan Dadang Munandar SE, MSi dan Dekan Prof. Dr. Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 3 Oktober 2009 tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- 6.
295 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Rekan, berkantor di JalanKostrad Nomor 38 RT 03/RW 05, Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT SINAR MAJA PUTRA, berkedudukan di Jalan Raya GenukKm 7 (ke Demak) Semarang, Jawa Tengah, diwakili olehBenyamin Aryanto Setyabudi, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soeryanto, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Wirjolukito
41 — 6
Soeryanto PartaningratNo. 111 tahun 1979 tertanggal 22 September 1979 yangmenyatakan:Dewan Pimpinan berhak menanda tangani untuk danatas nama Yayasan serta mewakili Yayasan baik didalam maupun di luar Pengadilan dan karenanya ituberhak melakukan segala tindakan baik yang mengenaiPengurusan maupun mengenai Kepemilikan sertamengikat Yayasan kepada Pihak lain, sesuatunya dalamarti kata seluas luasnya tanpa pembatasan sedikitopunb.
90 — 43
Sri Rejeki /23 Semarang, Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaSukirno,SH. dan Soeryanto,SH. keduanya sebagaiAdvokat kediaman hukum di Kantor AdvokatWirjolukito,SH.CN. yang berkedudukan danberkantor di Jalan Amarta No.1 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat I,Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang diregister tanggal 14 Mei 2018Nomor 229/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan
468 — 296
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Nama > SIVA ROSADINA,SH.Pekerjaan/Jabatan : Notaris.Alamat : Jalan Anjasmoro No.9 Semarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUKIRNO, S.H. dan SOERYANTO, S.H.keduaduanya Advokat/Penasihat di Kantor Advokat WIJOLUKITO, SH.CN. yangberkedudukan dan berkantor di Semarang Jaln Amarta No.1. berdasarkan
86 — 0
Eddy Soeryanto Soegoto, Prof. Dr. Ir. Ukun Sastraprawira & Dadang Munandar SE. MSI dikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEKAR ARMADA JAYA, berkedudukan di Jalan Mayjend.Bambang Soegeng Nomor 7 Magelang yang diwakili oleh DirekturIll, Haris Imam Suntoko, bertempat tinggal di Jalan Botton IlNomor 12, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Soeryanto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pramuka Sari VNomor 1 RT. 013/RW. 005, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, 2.
102 — 4
sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah ) tertanggal 26 Nopember 2001, ternyata bukti T7 tersebut tidak dapatmembuktikan bantahan para tergugat atas hutang Tn.Tjandra Gunawan denganpenggugat dengan jaminan Tergugat II sehingga bukti ini tidak ada urgensinya dengangugatan ini dan harus di kesampingkan ; 33Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan para tergugatdipersidangan ternyata tidak ada satupun yang mendukung dalil sangkalanya bahkanketenangan saksinya yang bernama UKKI HARI SOERYANTO
312 — 259
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat yang berbeda, mohon putusanyang seadiladilnya dan berdasar Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir KuasanyaSUKIRNO, S.H. dan SOERYANTO, S.H. Para Advokat pada KantorAdvokat WIRJOLUKITO, S.H.CN. yang berkantor di Jalan Amarta Nomor 1Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019.
Dari Kantor Pertanahan KotaSemarang kepada Sukirno,S.H. dan Soeryanto,S.H. (Bukti P15).Surat dari Sukirno, SH. yang bertindak selaku kuasa dari Kwee Foeh Landitujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 122018tentang pencatatan Blokiratas bidang tanah HM No.994, 995, 996, 997 dan 998Halaman 67, Putusan Nomor 2/Pdt.Sus.GLL/2019/PN Smg17.18.19.20.Bl.22.23.24.Kelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang yangterletak di Jalan Tumpang No.5.
23 — 0
Krakatau Ill No.1 Semarang, dalam hal ini diwakili kKuasanyaSUKIRNO,SH dan SOERYANTO,SH., KeduanyaAdvokat berkantor di Jl. Amarta NO.1 Semarangberdasrkan surat kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2010selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;1.2il.2. KWAN THONG SOEN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Dr. Cipto No. 248 , Kota Semarang, dalam hal inidiwakili Kuasanya SRI SUBANDIAH,SH., Advokatberkantor di JI.
94 — 20
mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat I, Il, Ill, IV dan V/Para Penggugat hadir Kuasa Hukumnya masingmasing bernama Pitono Wiranto Nugroho,SH. dan Sidharta WNugroho,SH.MH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawahregister No.2412/PDT/K.Kh/2017/PN Smog, untuk Tergugathadir KuasaHukumnya masingmasing bernama Sukirno,SH. dan Soeryanto
118 — 13
SOERYANTO PARTANINGRAT, SH. Notaris / PPAT Yogyakartadalam kedudukannya sebagai : TURUTTERGUGAT V ; SUASTUTININGSIH, A WIJAYANTO,SH. Notaris / PPAT Kab.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarno Soeryanto) terhadap Penggugat (Kiki Amellia Oktaviani binti Jajat Jatnika) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan
257 — 169
., SOERYANTO. SH., semuanya Penasehat Hukum /Halaman 2 dari 130 Putusan No. 398/Pat. G/2015/PN.SMGadvokat pada Kantor Advokat WIRJOLUKITO .SH.CN , yang beralamat di JalanAmarta No : 1 , Kota Semarang . 50141, Selanjutnya untuk pihak : Tergugat. X ,berdasarkan pada surat kuasa tanggal : 24 November 2015 , telah memberikankuasa kepada : ACHMAD KHOTIB. SH ., IMAM SUPRIYONO.SH.MH.,ANGGORO SUNUTOMO. SH., semuanya penasehat hukum / advokat , padakantor advokat konsultan hukum ACHMAD KHOTIB.
22 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sarno Soeryanto) terhadap Penggugat (Kiki Amellia Oktaviani binti Jajat Jatnika) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.SUSILO MARWOTO Bin Alm. SATIPAN
2.SOEMARNO Bin Alm WIRODJU
3.SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN
4.D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO
183 — 334
mendengar Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan para Saksi dan keterangan paraTerdakwa di persidangan serta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Susilo Marwoto mendapat Kuasa dari orang yang mengakusebagai ahli waris Sunan Paku Buwono, sebagaimana surat kuasa yang dibuatoleh Notaris raden mas Soeryanto