Ditemukan 2453 data
8 — 0
sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang tanggal 08 Mei 2019, Penggugat menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan berdasarkan BeritaAcara Pemanggilan Tergugat Nomor 1130/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 16 April2019, ternyata Tergugat tidak dapat dipanggil karena Tergugat tidak bertempattinggal pada alamat Jalan Jambu, RT. 005 RW. 003 Kelurahan Srengseng
,Jakarta Barat;Bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan perbahan alamatTergugat yang semula di Jalan Jambu, RT. 005 RW. 003 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat diubah menjadi RT. 003 RW. 005Kelurahan Srengseng, Kecamatan kembangan, Kota Jakarta Barat;Hal. 3 dari 6 halaman,1130/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 12 Juni 2019.Bahwa sesuai berita acara Relas Nomor 1130/Pdt.G/2019/PAJB,tanggal 9 Mei 2019, Jurusita telah berusaha memanggil Tergugat pada alamatyang baru tersebut, namun ternyata
Makmun Bin Marjuki
Termohon:
Ida Maulinda Binti Muhayar
17 — 2
PENETAPANNomor 1884/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Makmun bin Marjuki, tanggal lahir 6 September 1970, usia tahun, NIK317308060970001, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Staffdi PAM, tempat kediaman di Srengseng JalanSawah Balong Nomor 53 RT 004 RW 006
(RumahBang Mamun Legen), Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanIda Maulinda binti Muhayar, tanggal lahir 17 Mei 1975, usia 43 tahun,NIK 3173085705750008, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Srengseng Jalan SawahBalong Nomor 53 RT 004 RW 006, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, danPemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah Pemohondi Srengseng Jalan Sawah Balong Nomor 53 RT 004 RW 006, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama :e Hanny Septiyani binti Makmun, lahir pada tanggal 28 September1995;e Inneke Lorenza binti Makmun, lahir pada tanggal
354 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cileget, Nyompok, Serang (AlamatKorespondensi di Jalan Srengseng Raya, Nomor 9A, Meruyallir, Jakarta Barat), yang diwakili oleh Syofinal Danur, jabatanDirektur PT Pulung Cable Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Cileget, Nyompok, Serang (AlamatKorespondensi di Jalan Srengseng Raya, Nomor 9A, Meruya llir, JakartaBarat), sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 406.162.545,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 4.859.718.000,00 Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 5.275.080.545,00Perhitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 40.616.255,00 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.539.867.251,00
Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2020Serang (Alamat Korespondensi di Jalan Srengseng Raya, Nomor9A, Meruya llir, Jakarta Barat), adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Cileget, Nyompok, Serang(Alamat Korespondensi di Jalan Srengseng Raya, Nomor 9A,Meruya llir, Jakarta Barat), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
PT.Bank Mega.Tbk
Tergugat:
SOLEH
87 — 45
BANK MEGA Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanSOLEH, lakilaki, lahir di Demak, tanggal 28 Mei 1969, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SawahBalong No. 52.RT/RW 004/006, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Pasal 17 AMenyebutkan (Dalam proses pemeriksaan, Hakim dapat memerintahkanpeletakan sita jaminan terhadap benda milik tergugat dan/atau milikpenggugat yang ada dalam penguasaan tergugat), maka dalam hal tersebutPenggugatMeletakkan Sita Jaminan atas barangbarang Tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak yaitu :> Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sawah BalongNo.52.RT/RW:004/06, Srengseng
benda milik tergugat dan/atau milik penggugat yangada dalam penguasaan tergugat, maka guna menjamin agar gugatanini tidak siasia dan menghindari kemungkinan dari adanya tindakanTergugat menjual, mengalinkan, memindahtangankan terhadap assetasset atau harta kekayaan Tergugat, maka cukup beralasan bagiyang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukdapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :> Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sawah BalongNo.52.RT/RW:004/06, Srengseng
Brt> Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sawah BalongNo.52.RT/RW:004/06, Srengseng Kembangan, Jakarta Barat.7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari terhitung sejakputusan perkara aquo dibacakan dan berkekuatan hukum tetap atau nkracht van gewijsde;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum keberatan (Uit Voerbaar bijVoorraad);9.
dan meneliti surat gugatanPenggugat, tuntutan Provisi yang diminta oleh Penggugat yaitu meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Sawah Balong No. 52 RT/RW 004/06, Srengseng Kembangan,Jakarta Barat, menurut pendapat Hakim hal tersebut bukan merupakanpengertian provisi sebagaimana diatur dalam Hukum Acara Perdata, karenapada hakekatnya tuntutan provisi berbeda dengan penyitaan dan untukmeletakkan sita tidak perlu dituangkan dalam bentuk putusan provisi
37 — 5
,MH, Advokat / Pengacaradan Konsultan Hukum Pada Kantor HukumMARPAUNG&PARTNERS, beralamat di KomplekPerumahan Bilabong Permai, Blok.D1c/20, Rt.04/06,Cimanggis, Bj.Gede , Kab.Bogor, Telp.0251 7558770 ,081314501599, berdasarkan kekuatan surat Kuasa Khusustertanggal. 20 Januari 2019 sebagai PenggugatmelawanRevyana Zulardiani binti Jud Ruslani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan M.Kahfi 11/33, RT. 003 RW. 005, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa
Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan.Atas nama Arda Zuliardi (PIHAK 1);Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PAJS2) PARA PIHAK sepakat menyatakan demi hukum Tanah seluas 167m2,berlokasi di JI. Moh. Kahfi 2 no.33 RTO3/05 Kel. Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan. Atas nama Alm.
Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan. Atas namaAlm.
1.IBNU SUUD. SH
2.GERSHON G. RENTA, SH
3.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
AHMAD EFRILLIANTO ORDIBA
199 — 30
oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Sertifikat Hak Milik No. 2249/Srengseng
, atas nama Fadlan Karimtersebut sudah beralih menjadi atas Riri Khasmita berdasarkan AJB No.271/2019, tanggal 12 Juli 2019 oleh PPAT Ina Rosaina, S.H.Disita dari Bank BRI Kantor Cabang Jakarta Sudirman I Jakarta Pusat;
- Sertifikat Hak Milik No. 04041/Srengseng milik ibu saksi (Ny.
Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat, seluas 94M2 atas nama Cendra Beti(belum dibalik nama ke Alm. Ny. Cut Indria Martini).Disita dari Bank BRI Kantor Cabang Tomang Jakarta Barat;
Barang bukti tersebut di atas semuanya dikembalikan dalam perkaraan. Dr. ERWIN RIDUAN, S.S.Sos., S.H., M.Kn.(telah inkracht);
4.
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASUNI, bertempattinggal di Jalan Lapangan Bola RT. 005 RW. 007 Nomor17 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat;2. KATRIN OKTAVIANA BINTI RADEN HERDITO;3. EVI HERDIANTI BINT! RADEN HERDITO,Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal di Jalan H.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkan atasrumah tinggal yang terletak di Jalan Lapangan Bola RT. 05 RW. 07 Nomor17 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 151 K/Ag/201810.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah secara hukum danyang berhak terhadap harta peninggalan almarhum orang tuanya yangbernama Raden Herdito;Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat , R.
Yayat Rustiati bukanpemilik yang sah atas rumah tinggal yang terletak di Jalan Lapangan BolaRT. 05 RW. 07 Nomor 17 Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan rumah tinggal tersebut dari hartabendanya selanjutnya menyerahkan secara baikbaik kepada ahli warisdari almarhum Raden Herdito apabila perlu dilakukan secara paksadengan bantuan aparat keamanan;Menghukum Tergugat , atau siapa saja yang
Menyatakan rumah tinggal di jalan Lapangan Bola RT. 05 RW. 07Nomor 17 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat merupakan tirkah almarhum Raden Herdito;5. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan Penggugat secara moril danmateriil;6.
9 — 1
PUTUSANNomor 3121/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Srengseng Raya Gg.Madrasah No. 18 RT. 05 RW.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pesing Koneng, selamaenam bulan lamanya dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Srengseng Raya Gg. Madrasah RT. 05 RW.06 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan kota Jakarta;3.
tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Srengseng
Madrasah No. 18 RT. 05 RW. 06Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan kota Jakarta Barat, sesualdengan alamat yang tertera dalam Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 3121/Pdt.G/2019/PA.
31 — 23
., S.Sos, pada tanggat 25 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam butan Mei tahun 2012,atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Bank BNI cabang universitasPancasila kelurahan srengseng sawah Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan,telah dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,
sisanyasebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) digunakan oleh SUHARDI binSAWIREJO untuk kebutuhan sehari hari.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU :KEDUABahwa la TerdakwaSUNARNO., S.Sos, pada tanggal 25 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2012,atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Bank BNI cabang universitasPancasila kelurahan srengseng
Sawah Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwaSunarno, S.Sos bersama dengan saksi SUHARDI bin SAWIREJO dan SLAMET(keduanya Terdakwa lain dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) telahmelakukan penggelapan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksikorban ;Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2012 bertempat di Bank BNI cabangUniversitas Pancasila Kelurahan Srengseng Sawah Jakarta Selatan, saksi korbanSUMARNI bermaksud untuk membuka rekening di Bank BNI cabang UniversitasPancasila namun karena
saksi SUHARDI BinSAWIREJO sebelumnya tidak kenal namun sekitar bulan April 2012, saksiSLAMET selaku mantan suami saksi korban mengenalkan saksi SUHARDI binSAWIREJO kepada Terdakwa karena menginformasikan kalau saksi korban telahmembuka tabungan di Bank BNI cabang Universitas Pancasila KelurahanSrengseng Sawah Jagakarsa Jakarta Selatan dengan menggunakan nama dan KTPmilik saksi SUHARDI bin SAWIREJO ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa tabungan di BANK BNI cabangUniversitas Pancasila Kelurahan Srengseng
Dengan demikian unsur ini terbukti secara sahdan meyakinkanAd. 4 Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Hal 13 dari 17 Hal Putusan No. 632/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini pada tanggal 25 Mei 2012 bertempat di Bank BNI cabang UniversitasPancasila Kelurahan Srengseng Sawah Jakarta Selatan saksi SUHARDI bin SAWIREJO(terdakwa lain
186 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMSARI, bertempat tinggal di Jalan Srengseng, RT 004, RW001, Srengseng, Kembangan, Jakarta Barat;2.
MADSURI, bertempat tinggal di Jalan Srengseng, RT 004,RW 001, Srengseng, Kembangan, Jakarta Barat;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
SOIM Alias OIM Bin alm KASMUDI
64 — 9
ANWAR TAUFIK Als BABEH (DPO)yang beralamat di BTN Bencirong Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu Kab. Indramayu untuk mengambil 3 (tiga) paket sabuyang sudah dipasan sebeliumny oleh terdakwa, kemudian sesampainyadilokasi terdakwa bertemu dengan Sdr. ANWAR TAUFIK Als BABEH (DPO)dan langsung menyerahkan uang pembelian narkotika Jenis sabu sebesar Rp3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) bungkus rokokkepada Sdr.NANWAR TAUFIK Als BABEH setelah itu Sdr.
bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau,Ketiga :Bahwa terdakwa SOIM Alias OIM Bin KASMUDI (Alm), pada hari Jumattanggal 21 Mei 2021, sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di sebuah rumah yang beralamatDesa Srengseng
bagi dirinya sendiri yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021, sekira jam 20.00 Wib, bertempatdidalam rumah terdakwa yang beralamat diDesa Srengseng Blok PancakakiRt.009/Rw.002 Kec. Krangkeng Kab.
menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi yang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Seseorang bahwa terdakwadiduga memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu, kemudian saksibersama dengan rekan bernama saksi Kusyanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 21.00Wib di rumahnya di blok Pancakaki Rt. 009 Rw. 002 Desa Srengseng
2(dua) paket dan 2 (dua) paket lagi telah digunakan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Indramayu padahari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 21.00 Wib rumah terdakwa di BlokPancakaki Rt. 009 Rw. 002 Desa Srengseng
183 — 41
:a) Tanah Srengseng, terletak dikelurahan Srengseng Rt. 002/Rw. 003,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat. Hampir 60% (1200 m2) daritanah itu (2100 m2) telah dihibahkan pada Penggugat sesuaiwasiat . Seingat Penggugat sisa tanah sekitar 900 m2 dihibahkankepada Tergugat Ill dan Tergugat VI ;b) Bangunan Jalan S.Parman 19 Slipi, Jakarta Barat; dimana menurutwasiat tetap dihibahkan ke 10 anak walaupun setahu Penggugatasset ini dialinnamakan kepada Tergugat!
Tetapi beliau membantah kerastelan memberi ijin untuk menjual tanah Srengseng, tanpasepengetahuan Penggugat karena menurut Turut Tergugat semuaanak tahu bahwa tanah itu adalah sebagian besar tanah Penggugat,dan bahwa Tergugat Ill justru ditugaskan untuk menjaga tanah itu;Bahwa Tergugat Il dan Ill selaku penerima kuasa khusus untukpengurusan tanah Srengseng, sudah mengakui menjual hak Penggugatdiamdiam, namun tetap menolak menyerahkan buktibukti suratpenjualan.
Untuk Penggugat saat inirelevant hasil penjualan tanah Srengseng, penjualan tanah/bangunan dijl. S.
Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat posita angka12 hal. 18 yang menyebutkan tanah Srengseng dijual tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan Para Tergugat tanah Srengseng memangtelah dijual oleh lbunda Nuriana binti Muhammad Nuh (Turut TergugatI) Karena memang tanah dimaksud milik dan atas nama Nuriana bintiMuhammad Nuh ( Turut Tergugat ) ;b.
Bahwa Para Tergugat khususnya Tergugat Il dan Tergugat Ill menolakdengan tegas dalil Penggugat dalam posita gugatan angka 13 hal 19yang menyebutkan Tergugat Il dan Ill menerima kuasa khusus untukpengurusan tanah Srengseng.
10 — 13
PUTUSANNomor: 0683/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Srengseng, Desa Sukoharjo, RT. 01 RW. 01,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT" 2222222 n nnn nance nnn nena ennaLAWANXXXxx, umur
28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Srengseng, Desa Sukoharjo, RT. 01 RW.
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Srengseng, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah
XXXXxX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Srengseng, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiayah kandung Penggugalt; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sudah sekitar 4 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat
XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Srengseng, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, di depana persidangan ia memberi keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 4 tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, kemudian
Sueb bin Sayib
Tergugat:
1.Tamuri bin Solikhin
2.Komisah binti Jenal
3.Rosikin bin Kawel
Turut Tergugat:
Munasir bin Jenal
94 — 31
- Menyatakan sebidang tanah pertanian seluas 4412 M2yang terletak di Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat Sertifikat Hak Milik No.01228 dengan atas nama SUEB adalah milik Penggugat.
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.01228 atas nama SUEB / Penggugat adalah sertifikat baru sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No.1228 atas sebidang tanah pertanian seluas 4412 M2yang terletak di Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II adalah sepasang suami istri telah menguasai dan/atau mengelola (menggarap) seluas 2647 M2di atas tanah milik Penggugat.
- Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Dan Turut Tergugat dengan menguasai dan/atau mengelola (menggarap) sebidang tanah pertanian seluas 4412 M2yang terletak di Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum.
- Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah pertanian seluas 4412 M2yang terletak di Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal kepada Pemiliknya yaitu Bapak SUEB / Penggugat dalam keadaan semula tanpa beban apapun baik dari tangannya atau tangan orang lain yang diperoleh karena izinnya.
107 — 3
Srengseng, Kec.
Srengseng Kec.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
PARJAN Alias ANTON Bin SAMTO WIYONO
71 — 8
Saepul alias Bayi lalu motortersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa lalu keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 06.00 Wib, seseorang yang tidak diketahui identitasnya(DPO/belum tertangkap) tibatiba mendatangi rumah Terdakwa yangterletak di Desa Srengseng Blok Galur Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki LX 150H warna hitam tanpa plat nomor yang dibawanya jugatanpa STNK dan BPKB seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
Kabib Desa Srengseng Blok GalurKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, saksi dan teman temansaksi dari Polres Indramayu menangkap Terdakwa Parjan dan UlulBakri kemudian dilakukan pengembangan hingga pada tanggal 26Februari 2020 Saksi menangkap Saksi Saepul alias Bayi bin Wasasekitar Pukul 01.00 Wib di sebuah Cafe di wilayah KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu;;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari seseorang bahwadi
Kabib Desa Srengseng Blok Galur KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu sering terjadi transaksi jual bellsepeda motor hasil kejahatan, hingga kemudian saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020saksi dan rekanrekan mendapati Terdakwa Parjan bersama Ulul Bakriberada di depan rumah Kabib lalu saksi dan rekanrekan menangkapdan mengamankan barang buktinya berupa 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki LX 150 H warna hitam tanpa tanda nomor kendaraanbermotor dan pada
Kabib Desa Srengseng Blok GalurKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, saksi dan teman temansaksi dari Polres Indramayu menangkap Terdakwa Parjan dan UlulBakri kemudian dilakukan pengembangan hingga pada tanggal 26Februari 2020 Saksi menangkap Saksi Saepul alias Bayi bin WasaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Idm.sekitar Pukul 01.00 Wib di sebuah Cafe di wilayah KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu;;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 Wib
Kabib Desa Srengseng Blok Galur KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu sering terjadi transaksi jual bellsepeda motor hasil kejahatan, hingga kemudian saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020saksi dan rekanrekan mendapati Terdakwa Parjan bersama Ulul Bakriberada di depan rumah Kabib lalu saksi dan rekanrekan menangkapdan mengamankan barang buktinya berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki LX 150 H warna hitam tanpa tanda nomor kendaraanbermotor dan pada
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
, bukti Sertifikat Hak MilikNomor 7797/Srengseng atas nama Ir. Haryeni, setempat dikenal sebagaiPerumahan Permata Mediterania, terletak di Jalan Jade Raya Nomor 1, PosPengumben, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:11.
, bukti Sertifikat Hak MilikNomor 7797/Srengseng atas nama Ir. Haryeni, setempat dikenal sebagaiPerumahan Permata Mediterania, terletak di Jalan Jade Raya Nomor 1, PosPengumben, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Jade Raya;Timur : SHM Nomor 6596 atas nama Azmal:Selatan :SHGB Nomor 2385 atas nama PT.
, bukti Sertifikat Hak MilikNomor 7797/Srengseng atas nama Ir. Haryeni, setempat dikenal sebagaiPerumahan Permata Mediterania, terletak di Jalan Jade Raya Nomor 1, PosPengumben, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;3. Menyatakan secara hukum hutang piutang antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar hutang ditambahdengan segala akibat hukum yang menyertainya sejumlah:1. Sisa Hutang PokokRp2.870.000.000,00;2.
, bukti Sertifikat Hak Milik Nomor7797/Srengseng atas nama Ir. Haryeni ditambah dengan ganti rugi secaraImmateriil kKeseluruhannya sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah);9.
, bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 7797/Srengseng atas namaIr. Haryeni setempat dikenal sebagai Perumahan Permata Mediterania,terletak di Jalan Jade Raya Nomor 1 RT 013/03 Kelurahan Srengseng,Halaman 14 dari 23 hal. Put. Nomor 1321 K/Pdt/2017Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas: Utara : Jalan Jade Raya; Timur : SHM Nomor 6596 atas nama Azmal; Selatan : SHGB Nomor 2385 atas nama PT.
18 — 0
memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pihak pihak sebagai berikutPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kubis 3 RT.06RW.06 ~=No. 114, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Johar RT.04RW.05 ~=No. 12, Kelurahan Srengseng
Johar No. 12Rt. 04/05, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHONdan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan ;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor09.5309.170384.0227 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan tertanggal 17 Maret 2008, bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP1.2.
Johar No. 12 Rt.04Rw.05, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan ;Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.
Johar No. 12 Rt.04Rw.05, Srengseng Sawah, Jakarta Selatan ;Bahwa selama dalam perkawinannya Termohon dengan PemohonTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalandengan harmonis dan rukun tetapi sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun lagi adalah karena Termohon dengan Pemohonsering berselisih dan cekcok, antara Termohon denganPemohon sering salah paham
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul) Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK, lahir pada tanggal 10 Februari 2015;.
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 301/1.755/17 dariKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Tertanggal O06 Maret 2017 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal. Put.No.587/Pdt.G/201 7/PA.JB.8.
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota jakarta Barat , di bawah sumpahnya menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yng bernama ANAK ;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng
RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Tergugat sering pulang malam dan sering ributdan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan
RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Tergugat sering pulang malam dan sering ributdan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
1.TANWIRUL KULUB Alias KULUB Bin H. HAMIDI
2.KAELANI Alias KALONG Bin AKYADI
84 — 9
Rt. 014 / 004 Blok Lurah Kab.Indramayu;Islam;Tidak Bekerja;KAELANI Alias KALONG Bin (Alm) AKYADI;Indramayu;40 Tahun / 10 Juli 1980;LakiLaki;: Indonesia;Blok Raksabumi Rt 01 / 01 Desa Srengseng Kec.Krangkeng Kab.
OOH mengendarai sepeda motor Honda beat warna putin dansepeda motor Scoopy warna merah hitam masingmasing berboncengandua berangkat dari Srengseng Indramayu menuju kota Cirebon kemudiankeliling mencari sepeda motor yang pemiliknya lengah dan sekitar jam03.00 Wib sampai didaerah Sibicak Rt. 03 Rw. 01 Kel.
JARI umur sekitar 35 tahun alamat Desa Srengseng Blok PrapatanPeteng Kec. Krangkeng Kab.
TANWIRUL KULUB Alias KULUB mengendarai sepeda motor Honda beatwarna putin berboncengan berangkat dari Srengseng Indramayu menujuKota Cirebon kemudian keliling mencari sepeda motor yang pemiliknyasedang lengah dan sekitar pukul 02.30 Wib sampai di daerah JI. MajasemKel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon lalu terdakwa Il.
TANWIRUL KULUB Alias KULUB menujudaerah Srengseng Indramayu dan disimpan di rumah terdakwa II. KAELANIAlias KALONG sambil menunggu laku terjual;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitarjam 03.00 Wib Terdakwa I. TANWIRUL KULUB alias KULUB, Terdakwa Il.KAELANI Alias KALONG, anak saksi SUNADI alias UCIL dan Sdr.