ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS YULIANTO Bin KARSUN dan Terdakwa II. ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AGUS YULIANTO Bin KARSUN- ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO

ENGGARSRIYADI BIN SRIYONO berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) hen set, 2 buah spion, 1 buah HP cina kembali pada saksi korbanSARHANDOYO.Page 3 of 183.

AGUS YULIANTO BIN KARSUN bersamasama denganterdakwa ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO dan sdr BAGONG (DPO)dan sdr UNYIL (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira pukul 05.30 wib ataupada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di rumah saksikorban SARHANDOYO di Dk.Bendokobong ds. Ngarungaru Kec.

ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO tidakmendengar dengan jelas. Bahwa benar selain uang para Terdakwa juga mengambil HP, jaket kulit dangitarnya sudah dijual sdr. BAGONG laku Rp.250.000, kemudian uangnyaPage 5 of 18dibagi Terdakwa 1. Sedangkan Terdakwa 2. Mendapat bagian Rp.500.000,sedangkan sdr. Bagong dan sdr.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO,UNYIL, serta BAGONG telah melakukan Pencurian;bahwa pada saat kejadian terdakwa bertugas mengawasi situasi bersamaterdakwa 2.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO, yangsetelah diteliti oleh pengadilan tentang Identitas Para terdakwa tersebut,ternyata telah sesuai dengan Identitas Para terdakwa sebagaimana yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu jelasbagi pengadilan bahwa AGUS YULIANTO Bin KARSUN danENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah Paraterdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini;Bahwa dengan demikian telah cukup pula

SRIYONO Bin SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PERATURAN PASAL 303 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua; --------------------------------------------------------------------------2.

Pidana- SUKMONO Bin MARNI- KARMINI Binti PAERAN- SRIYONO Bin SUPOMO

SRIYONO BinSUPOMO bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI,Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III.

SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.

SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa HI. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.

SRIYONO danSdr.

SRIYONO Bin SUPOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PERATURAN PASAL 303Hal 31 dari 34 halaman, No. 164/Pid.B/2014/PN.SdnKUHP dalam

Penggugat:
Fatchurrosyd Wardana, Pgs
Tergugat:
Agus Sriyono

Agus Sriyono, Tempat tanggal lahir Pacitan, 29 Agustus 1989, jeniskelamin lakilaki, Tempat tinggal di Dusun Slare, RT 003 RW 005, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN.PctBahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Maret 2019 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G.S/ 2019/PN.Pct tanggal 13 Mei 2019 ;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA CHAESAR FIAN IMAM MAHENDRA bin JOKO SRIYONO (Alm)tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 2/Pid.Sus/ 2021/PT SMG tanggal 8 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 24 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa CHAESAR FIAN IMAM MAHENDRA bin JOKO SRIYONO (Alm);

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
SRIYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Kristiono bin Sutrisno Padmo Sriyono) terhadap Penggugat (Ariyaningsih binti Arifin);4.

Ariyaningsih binti Arifin;Rudi Kristiono bin Sutrisno Padmo Sriyono;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Sriyono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2324/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sriyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 41/07 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Sanankulon

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sriyono;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bowie Sigit Nugroho bin Sugeng Sriyono) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Welas Astuti binti Rikat WihardjoBowie Sigit Nugroho bin Sugeng Sriyono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bowie Sigit Nugroho binSugeng Sriyono) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Sriyono);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :4.1 Muhammad Attar Rahman bin Idris Wiriamihardja, laki-laki., lahir di Jakarta, tanggal 28 Mei 2008;4.2 Bilqis Ramadani Putri Idris binti Idris Wiriamihardja, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 2 Agustus 2013; berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

SRIYONO;IDRIS WIRIAMIHARDJA, S.Sos bin HENDRA;

Pemohon:
1.FX SRIYONO PTR, SE
2.WAHYUNINGSIH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SRIYONO

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARD-SRIYONO,-RUSMIYATUN,-Badan Pertanahan Nasional (BPN),

-MUDJIONO,-SRIYONO- SURAT MARTO SUWIRYO-RUSMIYATUN, -Badan Pertanahan Nasional (BPN)-SARDI,

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARDI-SRIYONO-RUSMIYATUN-PAWIRO DIHARJO Alias RADIMIN

SRIYONO

No. 403 K/TUN/2004Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat No. 3106, atas nama Siswanto Siswotiyosokemudian balik nama jadi atas nama Sutrisno&Darsono, selanjutnyabalik nama jadi atas nama Sriyono (Penggugat/Terbanding /Termohon Kasasi);Bahwa Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengambil, menerima,memegang dan menyimpan sertifikat tersebut. Seperti lazimnyaseorang yang telah mempunyai sertifikat.

Dan akta jualbeli No. 8/Greg/2003 antara penjual Sutrisno&Darsono denganpembeli Sriyono harus batal demi hukum. Maka kualitas Sriyono(Penggugat/Terbanding) sebagai pemilik tanah sengketa tidak sahdan batal demi hukum.

Bahwa pada putusan Majelis Hakim halaman 26 dan Berita AcaraPersidangan halaman 4445, pada keterangan saksi Endra Gunawan,banyak keterangan saksi yang sangat menguntungkan PihakTergugat II Intervensi/Terbanding II/Pemohon Kasasi dan Tergugat/Pembanding sengaja dihilangkan/ditiadakan oleh Majelis Hakim,yaitu: Sebelum melakukan transaksi jual beli tanah antaraSutrisno&Darsono dengan Sriyono serta melakukan pengecekan fisiktanah di lokasi, Sriyono (Penggugat/Terbanding) sudah diberitahudan mengetahui

(Penggugat/Terbanding) mengetahui adanyaperbedaan luas tanah sengketa pada sertifikat dengan kenyataanfisiknya, sebelum terjadi transaksi jual beli Sutrisno&Darsono denganSriyono, tetapi Sriyono sengaja tetap nekad membeli tanah tersebutdengan mempunyai etikad buruk yaitu beli 1 tanah berkeinginandapat 2 tanah;Hal. 12 dari 16 hal.

Hal ini disebabkan karena adanya kesalahankesalahan pada Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono, yaitu :1.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ternyata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak ada nomor registernya dan tidakada segala berkas warkahnya pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sukoharjo, hal ini dapat dibuktikan Sertifikat HakMilik No. 3080 yang luasnya 3.024 M2 sudah habis dipecah/dibagisempurna menjadi 14

Pembanding/Jaksa Penuntut : SRIYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Hidayat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sriyono, Serma NRP 21050289100385, terbukti bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.

Terdakwa:
Sriyono

EDY PURNOMO Bin SRIYONO dan terdakwa II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDY PURNOMO Bin SRIYONO II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI

Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H
Terdakwa:
MEIDIANA INDRIATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TULUS SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Disease 2019";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SAMSUL GOZI
   Terdakwa:
   TULUS SRIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagamana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, dengan pidana penjara