I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1987 dan telahdikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah milik bersama di daerah Kelurahan Gunungpati, Semarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun 2012, karena Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dan kost di daerah Srondol

dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1987 dan telahdikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di daerah Kelurahan Gunungpati, Semarang; Bahwa sejakJuni 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringkali terjadipertengkaran; Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2012, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah karena Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama dankost di daerah Srondol

Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik Kota Semarangselama 4 bulan dan pada Bulan Mei tahun 1999, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 14 tahunlamanya. Bahwa pada Bulan Juni tahun 2011, Penggugat pindah dirumah sendiri di Dk. Pelembatok RT. 01 RW. 08 Kel. KartasuraKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sampaiSEKAIENG j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Srondol Kulon Kecamatan Banyumanik KotaSemarang selama 4 bulan. Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 1999 (saatitu Penggugat tengah hamil 3 bulan), Tergugat sudah tidak pernahdatang menengok dan berkumpul bersama dengan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga sekarang 14 ~~ tahunlamanya ;6. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidakmemberi nafkah lahir dan batin, tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah dan telah benarbenar membiarkanPenggugat sampai sekarang ;7.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, tanggal 27Juli 2016,setelah diperiksa, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Saksi saksi :1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Kendal;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa P.2 adalah Akta otentik berupa Surat keterangan,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwaTergugat yang bernama Candra Ariyanto sejak bulan Januari 2016 tidak beradadi Kelurahan Srondol

Srondol Kulon Kec.

Selain ituterdakwa selalu menyodorkan tagihantagihan yang harus dibayar olehsaksi VINCENT guna kebutuhan saksi COLIN dan saksi CALVIN padahalsesual perjanjian penyelesaian pernikahan, saksi VINCENT telahmemberikan nafkah bulanan untuk keperluan kedua anaknya tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul06.30 WIB, bertempat di tempat tinggal terdakwa yang beralamat di PerumVilla Aster Il Blok P No. 6 Kelurahan Srondol Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, terdakwa KARMINAH telah

Srondol Kulon Kec.Banyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengajamelakukan tindakan diskriminasi terhadap anak yang mengakibatkananak mengalami kerugian baik materiil maupun moril sehinggamenghambat fungsi sosialnya, yang dilakukan terdakwa dengan cara;Halaman 6, Putusan No. 296/PID SUS/2014/PT SMG.Bahwa terdakwa KARMINAH yang sebelumnya pernah menikahdengan saksi VINCENT AA CANTERT (warga negara Belgia) pada tanggal9 Juni 2001

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya pengampu(curator) atas anak pemohon yang bernama BAGAS ADI RIYANTO

Memberi ijin pemohon sebagai curator atau pengampu untuk mewakili anak yang dibawah pengampuan bernama BAGAS ADI RIYANTO lahir tanggal 18 Desember 1991, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (KHUSUS) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No: 1471/Srondol

Wetan yang terletak di Jalan Gaharu Barat Dalam/74,RT:06/RW:08 Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah seluas 84 M² diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tertanggal 27 Juni 1988 yang kepemilikannya tercatat atas nama: RIYANTO;

NASIKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan petugas karena Terdakwadiduga kuat telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obatobatan yangtidak memiliki izin edar menurut UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan; Bahwa Terdakwa mengedarkan obat jenis Trinexphenidyl; Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018,sekitar pukul 22.00 WIB di dekat swalayan ADA Setiabudi, tepatnya di Jl.Setiabudi No. 152 Semarang, Kelurahan Srondol

AndreAldi Pratama dan terjadi kesepakatan transaksi di Jalan Setiabudi,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.15 WIB, kami sampai ditempat transaksi yang disepakati dan melihat seseorang yang dicurigaimenjadi perantara dalam mengedarkan jenis obatobatan tersebut,sehingga dilakukan pemeriksaan identitas terhadap orang tersebut yangkemudian diketahui bernama Gacuk Murdianto Bin Budi Isroni; Bahwa kemudian saksi dan petugas melakukan

Andre Aldi Pratama dan terjadikesepakatan transaksi di Jalan Setiabudi, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.

Ageng Kurniawan dan terjadikesepakatan transaksi di samping Swalayan ADA Banyumanik, JalanSetiabudi, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang.

Setiabudi No.152 Semarang, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang karena telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar serta tidak memiliki izin edar terhadap obat jenis Trihnexyphenidyl; Bahwa Terdakwa tidak ada dalam daftar target operasi karena awalnyayang hendak saksi dan Team Resmob Satnarkoba Kepolisian ResorSemarang tangkap melalui undercoverbuy adalah Sdr.

Srondol Kulondengan dasar penetapan Pengadilan Negeri Demaknomor 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk;15.

Srondol Kulon;Dengan dasar penetapan Pengadilan Negeri Demak nomor: 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk;Dalam Putusan Akhir:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat melakukan proses peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik nomor 1245/Kel.

Srondol Kulon;Milik dan tercatat atas nama sdr. Lili Gunawan, sehingga dengandemikian, gugatan Penggugat adalah kurang subyek atau kurang pihakkarena tidak mengikutsertakan sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat;C.

Srondol Kulon;Milik dan tercatat atas nama sdr. Lili Gunawan, sehingga dengandemikian, gugatan Penggugat adalah kurang subyek atau kurang pihak,karena tidak mengikutsertakan sdr. Lili Gunawan sebagai Tergugat;. Dasar gugatan tidak ada:.

Srondol Wetan,Kec. Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Taufiq Arif Martadi,SH. Dhoni Prawasto, SH., Sujiarno Broto Aji,SH.,M.H., Mohamad Jusuf, SH.,M.H dan RobertSinaga, SH., Advokat dan atau KonsultanHukum Sujiarno Broto Aji, SH.,M.H. dan Rekanberalamat di Jl.Kartini = Il/17 Semarang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWAN1.Suparlan : Pekerjaan : Wiraswasta Alamat ; Jl.Sindoro1/26, Rt.009 /006,Kel.

SITI FATIMAH, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon anak No 1 dari 3 bersaudara ; Bahwa anak saksi bernama Temmy, Rito dan Atik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ari Rahadini kapan saksi lupadan sekarang sudah cerai ;Bahwa saksi cerainya Pemohon dengan Ari Rahadini kapan lupa ;Bahwa Pemohon dan Ari Rahadini setelah menikah tinggal dirumahmertua Pemohon di Srondol

untuk permohonan Pemohon tersebut ,dipersidangan telah didukung dengan bukti bukti baik berupa surat suratbertanda : P 1 sampai dengan P 5 , maupun saksi saksi .Menimbang , bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan , untuk ituperlu dipertimbangkan lebih lanjut .Menimbang , bahwa terhadap inti dari maksud permhonan Pemohontersebut , Hakim telah berikhtiar denga melakukan pemanggilan resmi ,terhadap ARI RAHADINI.ST.MT di Jalan Perum Srondol

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Penggugat merupakananak pertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada 30 Oktober2010 di GerejaKristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dantergugat tinggal dalam satu rumah di rumah kontrakan dalam keadaanrukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat tahun terakhir, yaitu mulai tahun 2012 antaraPenggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga, teman dan suka nyanyi bersama;Halaman 4 dari 10Putusan Perdata Gugatan Nomor 479/Pat.G/2016/PN.Smg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2010 secara agama Kristen digereja Kristen Jawa Tengah Utara Jemaat Srondol Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya tinggal dalam satu rumah dirumah kontrakan dalam keadaan rukun seperti layaknya suami isteri; Bahwa sejak empat

Bahwa puncaknya bulan September 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota salatiga, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang yanghingga kini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya ;5.

tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa pada bulan September 2012 Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sekian lama menikah belum dikaruniai keturunanyang kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota salatiga,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Srondol

Bumi Srondol Indah, Blok R, Nomor 8, KotaSemarang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi pada tanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah

lahir Indrasta Alif Yudistira anakkesatu lakilaki dari suami istri Sri Hutomo, SE dan Destarita Wibriana;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi akta otentik berupa fotokopiSurat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tentang PensiunJanda/Duda, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikanbahwa Menteri Pendidikan dan Kebudayaan telah memberikan Pensiun Janda /duda / anak kepada Indrasta Alif Yudistira;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah asli Surat Keterangan dariKelurahan Srondol

Wetan, Kecamatan Banyumanik, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa Lurah Srondol Wetanmenerangkan bahwa Kurnia Sadewa, SH adalah benarbenar Wali dari IndrastaAlif Yudistira;Hal 6 dari 9 hal Pen.

GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, yangdiwakili oleh Direktur Utama Sutarman, berkedudukan diVilla Mulawarman Kav. 7, Jabungan Semarang, ataudengan Kantor Operasional di Ruko Setiabudi Nomor 7,Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarang;2.

Global Investama Engineering;Ruko Setiabudi Nomor 7 Jalan Kyai Mojo Srondol Kulon Semarangatas nama Sutarman;1 mobil Pajero Sport atas nama Sutarman;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikad baik yangtelah menyelesaikan pekerjaan pemasangan Instalasi Base TransmitterStation dan Microwave baik yang sebagaimana tersebut dalam:Purchase Order Nomor 2012050006, tanggal 18 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050007, tanggal 21 Mei 2012;Purchase Order Nomor 2012050008, tanggal 21 Mei 2012;Purchase

Srondol Wtan Kec.Banyumanik Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WAHYU RUDY INDARTO, SH.,.MH. GANDUNGSARDJITO, SH.,.MH BIMA SETIAWAN, SH., KOESMARTONO,SH. ADVOKAT dan BIRO HUKUM pada Biro Bantuan HukumKelompok Pelayan Sosial beralamat di Jl. Ketileng Raya No. 28Sendang Mulyo Tembalang Kota Semarang dengan surat kuasanyatertanggal 16 Januari 2016, Nomor. 001/STKABBH/I/2016, yangselanjutnya disebut sebagai : PEN AT;Melawan:1.

formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 42 tahun, AgamaIslam, SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Rasamala Utara DalamNo.203, RT.0O7 RW.005, Kelurahan Srondol

Putusan Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Smgpekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Primatama No. 92, RT.001 RW.018,Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, saksisaksi tersebut telan memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

PDM.278/SEMAR/Euh.2/07/2017, tanggal 20 Juli 2017 telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa FRANKY KURNIAWAN alias FRANKY anak dariBENNY KURNIAWAN pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul00.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 bertempat didepan Apotek K 24 di jalan raya Sukun Kelurahan Srondol KecamatanBanyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,

ke nomor rekening BCA atas nama DELYANA dengan nomorrekening 81851 72846; Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dihubungi olehHalaman 2 Putusan No. 357/Pid.Sus/2017/PT SMGANDIK NUGROHO (DPO) dimana Terdakwa disuruh untukmengambil sabu pesanannya di jalan masuk ke arah Marina, Selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan mengambilsabu kemudian Terdakwa menuju ke rumah temannya danmengajak temannya untuk jalanjalan ke Ungaran; Sesampainya di depan Apotek K 24 di jalan raya SukunKelurahan Srondol

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Tergugat denganJanuarsih binti Muchid, tertanggal 23 Oktober 1998, diketahui oleh ModinKelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/409.a/IX/2018 yangditerbitkan oleh Lurah Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang tanggal 10 September 20118, bermeterai cukup, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 hal.

Setia Budi Srondol KulonKota Semarang.Terdakwa tidak ditahan dan hingga saat ini belum kembali ke kesatuan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer IIl10 Semarang ;Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1 Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep/43/III/2014 tanggal oMaret 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/06/III/2014tanggal 12 Maret 2014.3. Surat Penetapan dari :a.

mengadiliperkara Terdakwa Pratu Muhammad Farid Najib NRP31090135281 088 dilakukan tanpa hadirnya yang bersangkutan.Menimbang : Bahwa para Saksi dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Nur IkhsanPangkat / NRP : Serka/ 21010108390Jabatan : Bamin Kompi AKesatuan : Yonif 400 / RaiderTempat/tanggal lahir : Grobogan, 16 Maret 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider JI Setia BudiRt.02/Rw O06 Kel Srondol

permasalahan ketidakhadiran tanpa ijin kesatuan munculkemungkinannya Terdakwa tidak berkeinginan untuk dinas menjadi TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Yudi WidiarsoPangkat / NRP : Serda/ 31980528820678Jabatan : Balidik Sintel KimaKesatuan : Yonif 400/RaiderTempat/tanggal lahir : Pati, 20 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonif 400/Raider JI Setia BudiRt.02/Rw O06 Kel Srondol

Pekerjaan Notaris di Semarang,Berkedudukan di berkantor di Jalan Raya Sukun No. 6, Srondol Wetan,Banyumanik, Kota Semarang;untuk selanjutnya disebut Sebagal : .............ee TURUT TERGUGAT;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ISKANDAR, SH., SUDJALMAN, SH.OCTAVIANUS ADDEO DATUS, SH.MH Dan SHANTI HERAWATI, SH.Advokat yang berkantor di Jalan Dr.