SUGI HARTO. dkk vs KEPALA DESA GESIKHARJO

Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Sugi Hendrawan

PENGADILAN MILITER 102MEDANPUTUSANNomor 101K/PM 102/AD/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO2 Medan yang bersidang di Pematangsiantar danMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sugi Hendrawan.: Kopda/31030005471281.: Ta Kodim.: Kodim 0208/AS.Tempat, tanggal lahir: Sidikalang, 31 Desember 1981.Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kopda Sugi HendrawanNRP 31030005471281, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Sengaja menyerang kehormatan seseorang dengan menuduh sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahul umum.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Barang bukti: Nihil.4.

Penggugat:
SUGI BROTO SARWOKO
Tergugat:
SUMARNI

Penggugat diajak ke notaris oleh Tergugat untuk melunasipembayarannya sesuai akad awal (RP. 325.000,) dan langsungbalik nama kepada Penggugat (Sugi Brata Sarwaka);2. Bahwa jawabannya Penggugat kalau mau saya bayar Rp.250.000, per meter saya lunasi sekarang, kalau Sumarni tidakmau tidak akan saya lunasi, kalau butuh uang silahkan jual tanahlagi;3. Kemudian Sumarni (Tergugat) menjual tanah sebelah utaranyakepada Bapak Narsa Tukimin dengan harga Rp. 325.000, permeter? luas 100 m?

dengan jumlah uang Rp. 32.500.000,;NB : Sugi Brata Sarwaka (Penggugat) tidak mau melunasi denganalasan sebagai berikut:a. Tergugat tidak mau dilunasi dengan harga Rp. 250.000, permeter;b. Sertifikat SHM.1970 luas 270 m? atas nama Sumarni telahdibawa Bu Sugi Brata Sarwaka (Penggugat) bahwa Sumarni(Tergugat) mengadu ke dotaris, kKemudian jawaban atau sarandari notaris:1. Apabila Bu Sugi Brata Sarwaka tidak mau melunasi denganharga Rp. 325.000, per meter?

Bahwa Tergugat sanggup menyerahkan sertifikat SHM.1970 atasnama Sumarni dan menandatangani proses balik nama dari atasnama Sumarni menjadi Sugi Brata Sarwaka dengan syarat syaratsebagai berikut:1. Penggugat telah membayar kekurangan Rp. 420.000.000,;2. Sesuai dengan akad awal, semua biaya ditanggung pembeli (Sug!

Brata Sarwaka sebagai Penggugat);Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telahmengajukan Replik tanggal 24 Juni 2020 begitu juga Tergugat juga telahmengajukan Duplik tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenBoyolali Nomor 3309055208560005 atas nama Sugi Broto Sarwoko,diberi tanda bukti P1;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt.G

Sarwokodan Sugiyem tanggal 16 Januari 1974, diberi tanda P4;. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309052009060009dengan kepala keluarga Sugi Broto Sarwoko yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 12 September 2014, diberi tanda P5;. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sumarnitanggal 15 Februari 2005, diberi tanda P6;. 1 (Satu) bundel fotokopi Berita Acara Eksekusi Perkara Nomor28/Pdt.G/1992/PN.

Memberi izin kepada Pemohon (KHANAFI BIN SUGI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (DESI MAEMONAH BINTI PURWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------------a. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;------------------b.

KHANAFI BIN SUGI VS DESI MAEMONAH BINTI PURWADI

Menyatakan terdakwa Slamet Sugi Purwito als Cipluk bin Surip Surono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Slamet Sugi Purwito Alias Cipuk Bin Surip Surono

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als. ANDIKA Bin MUHTASLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------3.

SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als. ANDIKA Bin MUHTASLIM

Setelah sampai ditempat kost saksi Mujiyati binti (alm)Martono dan saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo masuk ke kamar kost dan sudahada terdakwa SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als.

Bahwa ia terdakwa SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als.

ANDIKA BinMUHTASLIM bersalah melakukan Tindak pidana * Penggelapan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan PertamaAlternatif.2 Menjatuhkan terhadap terdakwa SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als.

menurut Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapahukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri Terdakwa Sugi Untung Als. AndriAls.

Penggugat:
SUGI WINTORO
Tergugat:
PT.BULUH TELANG

PENETAPANNomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memgadiliperkara Perdata Gugatan Nomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn dalam perkaraantara :SUGI WINTORO, Lakilaki, Lahir di Siparepare, tanggal 26 Agustus 1985,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Pancuran Desa Buluh Telang, KecamatanPadang Tualang,Kabupaten Langkat, dalam hal ini diwakilioleh Tim Kuasa Hukumnya HERA YUNITA SIREGAR,S.Sos

PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal19 September 2011, yang setidaknya diperhitungkan selama 6 bulan sesuaidengan perincian berikut ini ;SUGI WINTORO, Masa Kerja : 7 Tahun 1 Bulan, Upah : Rp.3.427.500,/bulanUang Pisah : 7X Rp.3.427.500, = Rp.23.992.500,Uang Penghargaan Masa Kerja 3 xX Rp.3.427.500, = Rp.10.282.500,+Jumlah = Rp.34.275.000,Uang Penggantian Hak :15%xRp.34.275.000,= Rp.5.141.250,+Total = Rp.39.416.250,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 215/Padt.SusPHI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MICHAEL SUBAN SUGI, tersebut;

MICHAEL SUBAN SUGI VS PT KPP (Kayan Patria Pratama),

PUTUSANNomor 1374 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MICHAEL SUBAN SUGI, bertempat tinggal di TanjungLapang, RT VII, Nomor 03, Kecamatan Malinau Barat,Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat:LawanPT KPP (Kayan Patria Pratama), berkedudukan di Jalan YosSudarso, RT Il, Nomor 89,

MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 6 Juli 2021 dankontra memori kasasi tanggal 19 Agustus 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda, Mahkamah Agung berpendapat JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap bukti Penggugat berupa ID Card (simper) atas namaMichael Suban Sugi

hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 15 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Judex Facti telahtepat menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MICHAEL SUBAN SUGI

SUGI BIN HARNO dan terdakwa II. MGS. JUNAIDI ALS AYIB BIN SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUGI BIN HARNO dan terdakwa II. MGS. JUNAIDI ALS AYIB BIN SALEH dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

SUGI Bin HARNOMGS. JUNAIDI ALS AYIB BIN SALEH

SUGI Bin HARNO dan Terdakwa II. MGS. JUNAIDIAls AYIB Bin SALEH bersamasama dengan saksi David Ika Sandra Bin malik( berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat di PT Biduk Mas Jalan Lettu Karim Kadir Kel. Gandus Kec.

Sugi Bin Harno dan Terdakwa II. MGS. Junaidi als Ayib Bin Salehbersamasama dengan saksi David Ika Sandra Bin Malik (berkas terpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian ban pada PT.

Biduk Mas.Bahwa saksi diajak oleh terdakwa Sugi dan MGS. Junaidi untukmengambil ban luar mobil dumtruck merk Good Years yang adadidalam gudang PT.

SUGI BIN HARNO dan terdakwa Il. MGS.JUNAIDI ALS AYIB BIN SALEH tersebut diatas, teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUGI BIN HARNO danterdakwa Il. MGS. JUNAIDI ALS AYIB BIN SALEH dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4.

SUGIANTO SINAGA Alias SUGI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan ) bulan

- SURYADI SINAGA Alias ADI SNEK- SUGIANTO SINAGA Alias SUGI

Menyatakan Terdakwa SURYADI SINAGA Alias ADI SNEKdan Terdakwa Il SUGIANTO SINAGA Alias SUGI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4,5KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

PERK : PDM500/Ep.1/OHARDA/ 05/2015, tertanggal 21Mei 2015, sebagai berikut:DAKWAAN:wonn Bahwa terdakwa SURYADI SINAGA Als ADI SNEK bersamadengan terdakwa SUGIANTO alias SUGI pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2015 bertempat di Kampung Monako Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Mengambil barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

Nawi HarahapGang Bersama Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan Medan Amplasyang dilakukan terdakwa Suryadi Sinaga Alias Adi Snek danTerdakwa Sugianto Sinaga Alias Sugi ;e Bahwa benar yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria FU No. Polisi BK 6220 ACAwarna merah hitam No.

Barang Siapa ;e Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian setiap orang tanpa membedakanstatusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini,terdakwa SURYADI SINAGA Alias ADI SNEK dan Terdakwa IIHalaman 7 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnSUGIANTO SINAGA Alias SUGI adalah subjek hukum yaitu orangyang dianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya.

SUGIANTO SINAGA Alias SUGI sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SURYADI SINAGAAlias ADI SNEK, dan Terdakwa 2.

SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG bin PENG LOK

TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR dan dalam pertemuantersebut Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG bin PENG LOKmengutarakan ingin usaha kerja dan membutuhkan modal namun belumditanggapi oleh POEI TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR ; Selanjutnya Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG bin PENGLOK bertemu lagi dengan POE!

TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR di Balidan pada saat itu Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG binPENG LOK mengutarakan niatnya kembali untuk usaha kerja bahanbahanbangunan di Bali dan membutuhkan modal ; Bahwa Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG meyakinkankepada POEI TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR disaksikan olehPURNOMO SEDJATI bahwa usaha tersebut tidak akan merugi danTerdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG sanggup memberikanneraca keuangan sehingga dapat diketahui hasil usahanya ; Disepakati

TJIN HWA alias WAHYU IGKANDARmemberikan modal dengan menyuruh saksi FANNY SANTOSO mentransferuang kepada Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG, danpertama kali FANNY mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) ke Bank BCA atas nama SUGI MULJONOdengan Nomor Rekening 3530209899, dan menyediakan Ruko yang ada diJalan Imam Bonjol No.466 Bali dan gudang di Jalan Imam Bonjol No.609 Baliuntuk digunakan Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANGmencoba penjualan bahan

TJIN HWA alias WAHYU IGKANDARmemberikan modal dengan menyuruh saksi FANNY mentransfer uangkepada Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG, dan pertamakali FANNY mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) ke Bank BCA atas nama SUGI MULJONO dengan NomorRekening 3530209899, dan menyediakan Ruko yang ada di Jalan ImamBonjol No.466 Bali dan gudang di Jalan Imam Bonjol No.609 Bali untukdigunakan Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG mencobapenjualan bahan bangunan

Menyatakan Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG binPENG LOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELAPAN ;2. Membebaskan Terdakwa SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG binPENG LOK dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sugi alias Sugi Benjol Bin Bintang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugi alias Sugi Benjol Bin Bintang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUGI Alias SUGI BENJOL Bin BINTANG

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nor Rosyidi bin Sugi) atas Penggugat (Nur Aliyah binti Hasyim) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

NUR ALIYAH BINTI HASYIM VS NOR ROSYIDI BIN SUGI

CIPTO RAHARJO BiN SUGI ;

NURKHAN Bin TASBU dan terdakwa II CIPTORAHARJO Bin SUGI bersamasama bejo dan kliwon (belum tertangkap) pada hari Sabtu 11Januari 2014 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di gardu pos kampling di Dk. Jatisari Ds. Podosari Kec.

CiptoRaharjo bin Sugi bersama dengan Bejo dan Kliwon ( belum tertangkap ) dengan caraduduk bersilah secara berhadapan melakukan permainan judi kartu remi dengan jumlahkartu sebanyak 52 lembar.dan terdakwa I. Nurkhan bin Tasbu duduk bersilah menghadapkebarat sedangkan terdakwa II.

Nurkhan Bin Tasbu dan terdakwa II.Cipto Raharjo bin Sugi bersama dengan Bejo dan Kliwon ( belum tertangkap ) dengancara duduk bersilah secara berhadapan melakukan permainan judi kartu remi denganjumlah kartu sebanyak 52 lembar.dan terdakwa I. Nurkhan bin Tasbu duduk bersilahmenghadap kebarat sedangkan terdakwa II.

Nurkhan Bin Tasbu dan terdakwa IL.Cipto Raharjo bin Sugi bersama dengan Bejo dan Kliwon dengan cara duduk bersilahsecara berhadapan melakukan permainan judi kartu remi dengan jumlah kartu sebanyak52 lembar.dan terdakwa I. Nurkhan bin Tasbu duduk bersilah menghadap kebaratsedangkan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitno dan Terdakwa II Hendra Saputra Bin Bastomi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bahan kayu dan bambu;- 1 (satu) ekor burung merpati warna coklat (gambir);Dikembalikan kepada saksi Toni Ardianto bin Sukardi;- 1 (satu) buah buah kandang burung merpati warna merah bahan kayu dan bambu;Dikembalikan kepada saksi Joko Siswanto;- 1 (satu) buah pisau dapur sarung coklat panjang sekira 15 (lima belas) cm sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit motor Yamaha Vega tahun 2007 warna merah nomor polisi : BE-7723-UU Noka : MH3300027K218796, Nosin : 3S0-218841, An Sugi

- Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitno;- Hendra Saputra Bin Bastomi;

Nama lengkap : Dwi Sarwono bin Sugi Prayitno;Tempat lahir : Kepayang;Umur/igl.lahir : 23 tahun/30 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Bumirejo RT/RW: 002/001 Kec. PagelaranKab. Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);ll. Nama lengkap : Hendra Saputra bin Bastomi;Tempat lahir : Fajar Baru;Umur/igl.lahir : 19tahun/09 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang atau sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Sarwono Bin Sugi

Menghukum masingmasing Terdakwa Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitno danTerdakwa Il Hendra Saputra Bin Bastomi untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5000.

tersebut, selanjutnya saksi melihat sebuah rumah miliksaksi Toni Ardianto Bin Sukardi sebagai target yang memungkinkan,dikarenakan terlihat sangat sepi dirumah tersebut dan terdapat sebuahkandang burung, kKemudian Terdakwa Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitnobersama Terdakwa Il Hendra Saputra Bin Bastomi masuk dari halamandepan rumah menuju kandang tertutup karena rumah tersebut tidakberpagar melainkan hanya dibatasi dengan sebuah tanaman dan jalangang, selanjutnya Terdakwa Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitno

membukapintu kandang yang hanya dililit oleh sebuah rantai sepeda / motor yangtidak terkunci tanpa seizin dari pemilik, setelah kandang terbuka Terdakwa Dwi Sarwono Bin Sugi Prayitno bersama Terdakwa Il Hendra Saputra BinBastomi masuk kedalam kandang tersebut dengan tugas, Terdakwa DwiSarwono Bin Sugi Prayitno mengambil kandang burung dari kayu warnacoklat yang terletak didepan kandang, sedangkan Terdakwa Il HendraSaputra Bin Bastomi mengambil burung merpati sebanyak 6 (enam)pasang atau 12(dua belas

SUGITO Bin KARTO IKROMO dan terdakwa II SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa 1.

SUGITO Bin KARTO IKROMO dan Terdakwa II SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider.4.

Sugi bin Pawirorejo

SUGITO Bin KARTO IKROMOdan terdakwa Il SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJOtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa terdakwa 1.

SUGITO Bin KARTO IKROMOdan terdakwa II SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJO dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan penjaradikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.6.

Menyatakan terdakwa Gugito Bin Karto Ikromo dan terdakwa IlSugiyanto alas Sugi Bin Pawirorejo tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwaakanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair2.

Sehingga apa yangdilakukan oleh terdakwa SUGIYANTO alias SUGI Bin PAWIROREJO,( Ketua paguyuban pasar Gondang ), terdakwa SUGITO Bin KARTOIKROMO, ( Lurah Pasar Gondang ), belum sesuai dengan Peraturanpemerintah Nomor 27 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Barang MilikNegara / Daerah.

SUGITO Bin KARTO IKROMO danterdakwa Il SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJO tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut. Menyatakan Terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugi Hartono alias Sugi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
SUGI HARTONO Alias SUGI

SUGI NUR RAHARJA alias GUS NURbin TOMIN SUSANTO

Menetapkan nama Pemohon I : Soegi bin Supadi dan tempat tanggal lahir : Surabaya, 24 tahun dan Nama Pemohon II Sukiswarini binti Suhadi dan tempat tanggal lahir: Sb Porong, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/47/IV/1977 tanggal 13 April 1977 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I Sugi bin Sodi, tempat tanggal lahir Gresik, 16 Juni 1953 dan Nama Pemohon II: Sukiswarini binti Aminah, tempat tanggal lahir : Malang, 01 April 1959,;3.

Sugi bin Sodi(PEMOHON I)Sukiswarini binti Aminah(PEMOHON II)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Soegi bin Supadi dan tempat tanggal lahir Pemohon :Surabaya, 24 tahun dan Nama Pemohon Il: Sukiswarini binti Suhadi dantempat tanggal lahir Pemohon Il: Sb Porong, 18 tahun sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon I: Sugi bin Sodi dan tempat tanggal lahirPemohon I: Gresik, 16 Juni 1953 dan Nama Pemohon Il Sukiswarinibinti Aminah dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 01 April1959;.

Pengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Soegi bin Supadi dan tempat tanggallahir Pemohon : Surabaya, 24 tahun dan Nama Pemohon Il: Sukiswarinibinti Suhadi dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Sb Porong, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/47/N/1977tanggal 13 April 1977 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Sugi

Fotokopi liazah STM atas nama Sugi Nomor : XIll C 2687 tanggal 01Desember 1973, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugi Nomor : 3573031805067527,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak

Menetapkan nama Pemohon : Soegi bin Supadi dan tempat tanggal lahir :Surabaya, 24 tahun dan Nama Pemohon II Sukiswarini binti Suhadi dantempat tanggal lahir: Sb Porong, 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 137/47/V/1977 tanggal 13 April 1977 sebenarnyaadalah: Nama Pemohon Sugi bin Sodi, tempat tanggal lahir Gresik, 16Juni 1953 dan Nama Pemohon Il: Sukiswarini binti Aminah, tempattanggal lahir : Malang, 01 April 1959,;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yacobus Suban Sugi Als Jacobus Suban Sugi anak dari Damon David tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
YACOBUS SUBAN SUGI Als JAKOBUS SUBAN SUGI anak dari DAMON DAVID