Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2009 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanegara Kab. Cianjur,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Seri DB Nomor :XXXXXXXX tanggal 29 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur.2.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PTA.Btnaa ie tL ree ase) AeA =oe pay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara :Asrori bin Sarjono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh RT.005RW. 004 Desa Sukanegara, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang,

semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;MelawanImas Hayati binti Masdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dukuh RT.005 RW. 004 Desa Sukanegara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pandeglang

PUTUSANNomor 4786/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukanegara/O3 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Para Advokat

Anak II, lahir di Sukanegara, 01 Oktober 2009;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang terusmenerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :5.1. Tergugat memiliki wanita idaman lain;5.2. Tergugat sering bermain judi namun tidak terima dinasehati;5.3.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan/Pekerjaan : SLTP/Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Ill Desa Ngalam BaruKecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan/Pekerjaan: SLTA/Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Sukanegara

Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt tanggal 18 Maret 2019 yang telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 20 Januari 2015 di Desa Ngalam Baru Kecamatan LahatKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/57/1/2015tertanggal 21 Januari 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sukanegara

G/2019/PA.Lttinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sukanegara Kecamatan LahatKabupaten Lahat dan Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dusun IIl Desa Ngalam Baru Kecamatan Gumay TalangKabupaten Lahat, hingga sekarang berlangsung 1 tahun 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan pada bulan Juli 2018 Tergugat menikah lagi denganwanita lain;Bahwa, selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan

Ridwan Nugraha bin Muhtar Lubis, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Kp.Sindangreret, RT.O1RW.04,Desa Sukakarya, Kecamatan Sukanegara, Kabupaten Cianjur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Ciguha dengan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak

Bentar Jaya, RT.04 RW.03,Desa Ciguha, Kecamatan Sukanegara, Kabupaten Cianjur, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Ciguha dengan dikaruniai satuorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015sudah tidak rukun lagi, terjadi perselisihan dan

No. 014/2014.Eks sebagaimana yang disebutkandalam Jawaban Terlawan pada butir 6 paragraf pertama di atasdimana obyek perkara yang tertuang dalam Surat Teguran(Aanmaning) No. 014/2014.Eks adalah 2 (dua) persil tanah berikutbangunannya dengan bukti kepemilikan SHM No. 107 dan SHM No.204 yang masingmasing berlokasi di Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, sedangkan obyek perkara yangtertuang dalam Surat Teguran (Aanmaning) No. 013/2014.Eksadalah 2 (dua) persil tanah SHM No. 104/Desa Sukanegara

Hajjah Zalinar Nasrun dan SHM No. 127/Desa Sukanegara tanggal 26 Januari 1998 atas nama Ny. HajjahZalinar Nasrun sebagaimana yang tertuang dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 013/2014.Eks Jo. Nomor139/2002/(HT) Jo.

tanggal 22Januari 1998 atas nama Ny Hajjah Zalinar Nasrunsesuai dengan aslinya ;Fotocopy serfikat Hak Tanggunanan peringkat No.139/2002 tanggal 3 Juli 2002 sesuai dengan aslinyaFotocopy SHM No.104/Desa Sukanegara tanggal 22Januari 1998 an Ny Hajjah Zalinar Nasrun sesuaidengan aslinyaFotocopy sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.139/2002 tanggal 3 Juli 2002 sesuai dengan aslinyaFotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 013/2014.EK.Jo No.139/2002 (HT) Jo No 1/2002(APHT) sesuai dengan

Hajjah ZalinarNasrun dan SHM No. 127/Desa Sukanegara tanggal 26 Januari 1998atas nama Ny. Hajjah Zalinar Nasrun sebagaimana yang tertuang dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor013/2014.Eks Jo. Nomor 139/2002/(HT) Jo.

Kemayoran, sedang obyeksengketa yang tertuang dalam surat tegoran No 013/2014.Eks adalah 2( dua ) persiltanah SHM No 104/Desa Sukanegara tanggal 9 Juni 1975 atasnama Ny. Hj Zalinar Nasrun dan SHM no 127/ Desa Sukanegara tanggal 26Januari 1998 atas nama Ny.

Sukanegara , Kec.Jonggol, Kab. Bogor;, sebagai Pemohon I;Ai Binti Aning, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Maret 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.Dayeuh Rt/Rw 002/001, Desa/Kel.Sukanegara , Kec. Jonggol, Kab.

Sukanegara , Kec. Jonggol, Kab. Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn9.

Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Barat (sekarang Pesisir Barat) .Olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk melengkapiadministrasi penduduk dan perkawinan.Bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu secara ekonomi seagaimanasurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Peratin Sukanegara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1971 di Desa SukaNegara, Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat (sekarang PesisirBarat) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhtadin bin Sopian) dan Pemohon II (Ratnawati binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1974 di Pekon Sukanegara Kecamatan Pesisir Tengah Krui Kabupaten Pesisir Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam

Penetapan No.0279/Pat.P/2019/PA.Kr1974 di Pekon Sukanegara, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten PesisirBarat, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada pegawai pencatatnikah (KUA), yang mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II melanggarPasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang

Talwini, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juni 1957,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tambak Baya Rt.005 Rw.003, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, disebutPemohon Ropikoh binti Jemidin, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,disebut Pemohon Il;Selanjutnya

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Tambak Baya Rt.005 Rw.003, Desa Sukanegara,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 (tiga) orang anak masingmasing bernamaa. Rapiudin (L);b. Sakiroh (P);b. Tubagus Aproni (L), Lahir di Serang tanggal 06111993;b. Muhammad Ali (L), Lahir di Serang tanggal 15081996;c. Sakrobiyah (P), Lahir di Serang tanggal 11112006;5.

Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan bidang tanahmilik Penggugat dalam keadaan kosong tanpa hak pihakmanapun diatasnya, yaitu bidang tanah Hak Milik Adat, Girik CNo. 120 Persil 137 DD, seluas 16.200 m2 (enam belas ribu duaratus meter persegi), terletak di Blok Cileuweung, DesaSukarame, Kecamatan Carita (Dahulu dikenal dengan namaDesa Sukanegara), Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,saat ini dikenal sebagai PANTAI CARITA KARANGSARI denganbatasbatas sebagai berikut, sebelah utara : selokan (saluranair

Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat/Terbanding yangdalam posita dan petitumnya mohon supaya Pengadilan NegeriPandeglang, menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 690/Desa Sukarame, atas nama Omo Sudarmo, yang merupakanpengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Desa Sukanegara,bukan menjadi wewenang (Kompetensi Absolut) dari Peradilanumum, tetapi wewenang Peradilan Tata Usaha Negara ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/40/IIV2008 yang dikeluarkan KUAKecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi meterai secukupnya, diberi tanda (P2 ) ;3.

TPN Sukanegara KabupatenCianjur ;Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka dikaruniai anak 2 (dua) oranganak, yang bernama : 1.

Sukanegara Kec. Muncang Kab. Lebak;

Sudira di Sukanegara pada tanggal 14 September 2015;

SAKSI I, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.004 RW. 003 Desa Sukanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Him 4 dari 12 him Putusan No. 1350/Pet.G/2016/PA.PbgBahwa

SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.004 RW. 003 Desa Sukanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anakBahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2016, Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

LAIN orang Sukanegara Cianjur Selatan, yang dikenallewat Internet (dunia maya) sehingga membuat Pemohon jarang berkomunikasisehingga membuat Pemohon lebih banyak fokus bekerja dan mencari uangsampai larut malam tidak lebih untuk biaya hidup keluarga dan terlebih lagiTermohon sering sekali menghabiskan uang yang diberikan oleh Pemohonselama ini.Bahwa tidak benar Pemohon selalu bersikap tidak bersahabat, selalu acuh daningin menang sendiri dari segala permasalahan kepada Termohon, tapisebaliknya Termohonlah

FotoTermohon dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI LAIN orangHalaman 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.CjrSukanegaraClanjur Selatan yang dlkenal darl Internet (dunia maya) pada Tahun2013 yang mana hanya alasan Termohon saja untuk mengenal dunia luaryangselama ini salah digunakan oleh Termohon untuk melakukan berselingkuh denganlakilaki tersebut diatas;Bahwa benar menurut Pemohon setelah diketahui Termohon telah melakukanberselingkuh dengan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN orang Sukanegara

SAKSI CERAI dan SAKSICERAI Il serta Itu telah disetujui dan ditanda tangani oleh Termohon tentangKesepakatan Bersama tersebut;Bahwa benar permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering sekalidimusyawarahkan oleh pihak Keluarga dan karena sering sekali Termohonmelakukan kesalahankeslahan selama ini dengan berselingkuh dengan lakilakiyang bernama LAKILAKI LAIN orang Sukanegara Clanjur Selatan yang didikenalolehTermohon lewat Internet (dunia maya) pada Tahun 2013 dan telah menyiksahati serta

Bahwa tidak benar dan haras ditolak atau dikesampingkan sebagaimana yangdikatakan Termohon sebagaimana dalam Pasal 80 ayat (4) a dan Pasal 81 dalamKompilasi Hukum Islam mengenai; Suami berkewajiban menyediakan tempat tinggaldan perlu diketahui oleh Termohon hal tersebut diatas tidak beriaku bagi " Istri yangdapat dianggap nusyuz serta tidak mau melaksanakan kewaiiban dan mengakuteiah berselingkuh dengan LAKILAKI LAIN orang Sukanegara Cianjur Selatan.maka berdasarkan hal tersebut sebagaimana dalam

Menolak permohanan diajukan Termohon sebagian atau seluruhnya :DALAM KONVENSI:1.Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi atau Pemohon dalam Konvensi secara tegasmenolak seluruh dalildalil yang disampaikan Penggugat dalam Rekonvensi ;Bahwa tidak benar akibat putusnya perkawinan karena cerai talak maka suamiberkewajiban membayar mut'ah, nafkah, maskan dan kiswah selama masah iddah,tetapi baaaimana kalau Istri dapat dianaaap nusyuz dan telah mengakuberselingkuh dengan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN orang Sukanegara

., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMMETRO yang beralamat di Margorejo Lk V Rt:020/Rw : 020 Kecamatan Metro Selatan KotaMetro, berdasarkan surat kuasa khususbernomor : 11/S.KU/I/G/2020 tertanggal 08Januari 2021selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANRevi Nurmasari binti Rahmat Hapipi, Tempat Tanggal Lahir Pardasuka 06031990 umur 30 tahun, Agama Isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun Sukanegara RT.001 RW.001Pekon Sukanegara Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus

Tambakbaya RT.6 RW.5Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi Sebagal ..............000 Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan selama pernikahan dikarunial1 orang anak bernama : Anindiya Pratiwi (P) tanggal lahir 12 Maret2014;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Tambakbaya RT.6 RW.5Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi Sebagal ..............:0 Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan selama pernikahan dikaruniai1 orang anak bernama : Anindiya Pratiwi (P) tanggal lahir 12 Maret2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

PUTUSANNomor 0506/Pdt.G/2017/PA.AGM.ZN ait :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Raya RT.001 RW.001 Desa SukaNegara, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai

disebabkan Tergugat masih juga seringpergi keluar rumah hanya untuk bermain judi dan minumminuman yangmemabukan bersama temanteman Tergugat, akibat dari itu terjadilahpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJalan Raya RT.001 RW.001 Desa Suka Negara, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Raya RT.001 RW.001 Desa SukaNegara

PENETAPANNomor 1778/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muksin bin Sadir, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Baru Rumah Tiga, Rt.007Rw.003, Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohyati

Misbach, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kampung BaruRumah Tiga, Rt.007 Rw.003, Desa Sukanegara, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Babakan Rt. 010 / 002 Desa Sukanegara Kec. CikupaKab. Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;().

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganjuga keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukungdengan adanya petunjuk serta barang bukti, bahnwa berawal pada waktu di Kp.Babakan Rt. 009/002 Desa Sukanegara Kec. Cikupa Kab.