ANTON SUKMANEGARA, ; HUSIN HELMI, SH ,DKK VS H.MOEHAMAD J.A ;FAHMI SYAKIR, SH ,DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata, pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:ANTON SUKMANEGARA, beralamat di Jalan Mawar No. 17 RT. 02 RW. 08 KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Depok, Jawa Barat dalam halini memberi kuasa kepada HUSIN HELMI, SH dan MUKLIS M.SUTAN, SH Advokatadvokat yang berkantor di WismaSejahtera Lt. 2 No. 201.A Jalan Let. Jend. S.

Pencabutan sertifikat yang menjadi objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No.578 1/Kelurahan Depok, luas 2.996 m2 atas nama Anton Sukmanegara;6. Memerintahkan/mewajibkan Tergugat/Terbanding I untuk menerbitkan keputusanbaru berupa sertifikat Hak Milik atas nama H. MOEHAMMAD J.A. in casuTergugat I untuk tanah seluas 2.996 m2, yang terletak di Jalan Mawar, DepokKelurahan Depok Kota Depok;2.

MOEHAMMADJ.A menjadi batal dan tidak berlaku, dan Sertifikat Hak Milik No. 5781/KelurahanDepok, luas 2.996 m2, surat ukur No. 244/Depok/1999 atas nama Anton Sukmanegara incasu Penggugat adalah menjadi batal dan tidak berlaku juga. Dengan demikian Penggugattidak memiliki hak untuk menguasai, mengelola dan melakukan tindakantindakan hukumatas tanah tersebut;.

06 PK/TUN/2010, tanggal 31 Agustus 2010, dimana putusanputusan tersebut semuanya telahberkekuatan hukum tetap yang semakin memperkuat/memperjelas kedudukan dari Tergugat Isebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa karena dalam putusan Peninjauan Kembali Nomor: 06 PK/TUN/2010 dalam amar putusannya diantaranya menyatakan batal sertifikat yangditerbitkan Tergugat I/Terbanding I (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok) yaitu Sertifikat HakMilik No. 5781/Kelurahan Depok, luas 2.996 M2 atas nama Anton Sukmanegara

, danmemerintahkan/mewajibkan Tergugat I/Terbanding I (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok)untuk menerbitkan keputusan pencabutan sertifikat yang menjadi obyek sengketa yaitu sertifikatHak Milik No. 5781/Kelurahan Depok, luas 2.996 M2 atas nama Anton Sukmanegara, sertamemerintahkan/mewajibkan Tergugat I/Terbanding I (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok)untuk menerbitkan keputusan baru berupa sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat/Pembanding(H.

Dwi Sukmanegara/NIP 19850818 200412 1 003;10.6. Eben Haezer Hasoloan Tampubolon/NIP 19860311 200412 1 002;10.7. Irwan/NIP 19760517 199703 1 001;10.8. Sony Agus Priyatna/NIP 19820823 200012 1 001;10.9. Muhammad fadly/NIP 19790901 200112 1 002;10.10. Suherman/NIP 060076382;10.11. Moh. Rusyidi/NIP 19620320 198210 1 001;10.12. Bambang Dwi S./NIP 19850629 200412 1 003;10.13. Hirwanto Kadengkang/NIP 19850105 200602 1 003;10.14. Purwanto/NIP 19630909 198303 1 002;10.15.

Dwi Sukmanegara/NIP 19850818 200412 1 003;3). Eben Haezer Hasoloan Tampubolon/NIP 19860311 200412 1002 ;karena terbukti melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun2010 Pasal 3 angka 4, 5, 8, 9, 10, dan 17 serta Pasal 4 angka 1, 6,dan 8 jo. Pasal 13 angka 1, 6, dan 8;d. Hukuman disiplin tingkat Sedang berupa Penurunan PangkatSetingkat Lebih Rendah Selama 1 (satu) tahun sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (3) huruf c PP No. 53 tahun 2010 kepada:1). Irnwan/NIP 19760517 199703 1 001;2).

Dwi Sukmanegara/NIP 19850818 200412 1 003;3). Eben Haezer Hasoloan Tampubolon/NIP 19860311 200412 1002 ;karena terbukti melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun2010 Pasal 3 angka 4, 5, 8, 9, 10, dan 17 serta Pasal 4 angka 1, 6,dan 8 jo. Pasal 13 angka 1, 6, dan 8;16.10. Bahwa berdasarkan Surat Instruksi Pemeriksaan Pegawai No.

Dwi Sukmanegara/NIP 19850818 200412 1 003;3). Eben Haezer Hasoloan Tampubolon/NIP 198603112004121002;7Halaman 12 dari 30 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2016karena terbukti melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2010 Pasal 3 angka 4, 5, 8, 9, 10, dan 17 serta Pasal 4angka 1, 6, dan 8 jo.

Dwi Sukmanegara/NIP 19850818 200412 1 003;3). Eben Haezer Hasoloan Tampubolon/NIP 1986031 12004121 002;Halaman 25 dari 30 halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaya Setia Sukmanegara Bin Supriatman) terhadap Penggugat (Wiwi Tusriyah Binti Kiswono Arnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwapenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi;e Bahwa pelaku penusukan tersebut adalah TerdakwaAbdul Latif, sedangkan yang menjadi korban dari peristiwapenusukan tersebut adalah saksi sendiri;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.KtbBahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, di Jalan SukmaNegara

KRISTINA Alias BOY Binti SUJARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwaperkelahian;Bahwa korban dari peristiwa perkelahian/penusukantersebut adalah Syahniah Binti (alm) Hatip (saksi korban)sedangkan yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaAbdul Latif Alias Pak Min Bin (alm) Asnawi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wita, di Jalan SukmaNegara

Pak Min Bin (alm) Asnawi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, di Jalan SukmaNegara Desa Tegalrejo Rt. 24 Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru ;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korbanSyahniah dengan menggunakan sebilah pisau denganpanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) cm, hulunyaterbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangmemperbaiki mesin genset didekat lokasi kejadian, tibatiba saksi

Pak Min Bin(alm) Asnawi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wita, di Jalan SukmaNegara Desa Tegalrejo Rt. 24 Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korbanSyahniah dengan menggunakan sebilah pisau denganpanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) sentimeterhulunya terbuat dari kayu warna coklat;Bahwa awal mulanya saksi sedang menimbang sayurdagangannya didekat lokasi kejadian, kemudian saksimelinat ada

RATNAWANG.S) terhadap Penggugat (BAIQ SUCITA SUKMANEGARA Binti H. L YULIADI SAID) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Sukmanegara bin Ac.Basyaruddin) terhadap Penggugat (Nora Wahyuni Tambunan binti Haruna Sakti Tambunan) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia tertanggal 25 Januari 2014, 1(satu) buah akta jaminan fidusia tertanggal 25 Januari 2014, 1 (satu) bendel persyaratan pengajuan kredit an Suroto, 1 (satu) bendel riwayat pembayaran angsuran kredit, 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan kredit, 1 (satu) bendel dokumen dari Duta Hino, 1 (satu) bendel fotocopy surat jual beli oper kredit an Ando Sukmanegara tgl 11 April 2015;tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu

ANDO SUKMANEGARA, pekerjaan swasta, alamat Bendo Rt.02Rw.02 Kel. Kauman Kec. Sine Kab. Ngawi JawaTimur (belum tertangkap) dan saat itu terdakwaSUROTO juga menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai biaya perbaikan kendaraanDaihatsu. Espas tersebut serta menurut terdakwaSUROTO Bin PAIJAN menerangkan jika sdr.

ANDO SUKMANEGARA, pekerjaan swasta, alamat Bendo Rt.02Rw.02 Kel. Kauman Kec. Sine Kab. Ngawi JawaTimur (belum tertangkap) dan saat itu terdakwaSUROTO juga menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai biaya perbaikan kendaraanDaihatsu Espas tersebut serta menurut terdakwaSUROTO Bin PAIJAN menerangkan jika sdr. ANDOHal. 19 dari 40 Hal.Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN BlaAn.

ANDO SUKMANEGARA, dengan alamat Bendo Rt.02 Rw.02Kauman Kec. Sine Kab. Ngawi Jawa Timur ;Bahwa seingat saksi, terdakwa SUROTO saatmenyerahkan barang berupa (satu) unit kbm jenisHino Dutro 130 HD PS+DUM, tahun 2013, warnahiau No. Pol. : K1845BE kepada sdr. ANDOtersebut bersama dengan saksi sendiri, saksi ANTO,saksi HALIMI dan saksi HUSEIN;Hal. 29 dari 40 Hal.Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN BlaAn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Wijaya bin Agus Sukmanegara) terhadap Penggugat (Nesa Sagita Vizrianti binti Dede Mansyur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)