MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ali Mutadin bin Supan) terhadap Penggugat (Semi Solita binti Baksan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

,Ad Informandum, akan dibuktikan), dengan batasbatas sebelah:Utara : Jalan PUK (Jalan Raya ke Pantai Pananjung/Jalan Parapat);Timur : Tanah Kepunyaan Iri Sukmana;Selatan : Tanah Kepunyaan Supan;Barat : Tanah Kepunyaan Rd. Didi Gandaatmaja;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;.

Didi Gandaatmaja;Timur =: Tanah Iri Sukmana;Selatan : Tanah Supan;Putusan Nomor 347/PDT/2016/PT.BDG. Halaman 19 dari 30 Halaman2. Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamis telah menerbitkanpula Sertifikat Hak Milik No.379 terletak di Blok Parapat, DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis (sekarangKabupaten Pangandaran), tanggal 30 Desember 1989, Gambar SituasiNo.2535/1989 tanggal 7121989, luas 1.605 m?

Didi Gandaatmaja .Selatan : Tanah kepunyaan Supan .Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding membantah dalil gugatanPenggugat / Pembanding tersebut dengan mengemukakan jawaban, yangpada pokoknya sebagai berikut: 20220 20201. Bahwa Tergugat / Terbanding memiliki tanah yang menjadi objeksengketa, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 739/Pangandaran,perolehannya dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Putusan Nomor 347/PDT/2016/PT.BDG.

Halaman 25 dari 30 HalamanBatas Selatan : Tanah kepunyaan Supan .Bahwa sampai dengan surat ini bidang tanah milik Penggugat /Pembanding, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 535, GambarSituasi Nomor 1452 Tahun 1980 tanggal 10 Juli 1980 tidak pernahdialihnkan / dipindahtangankan kepada siapa pun, termasuk kepadapara Tergugat / Terbanding.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti yang diajukan oleh paraTergugat / Terbanding, yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I11, T.ll+1sampai dengan T.II3 dan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin Bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Novitasari Binti Warsito Supan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIHIN bin SUPAN) kepada Penggugat (NURHAIRIYAH binti NALAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1071000,00 ( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suradi Bin Supan) kepada Penggugat (Prihatin Binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratama Putra bin Sumono) terhadapPenggugat (Naila Alfi binti Supan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Man bin Supan) terhadap Penggugat (Laili Lailatul Fitria binti Ma'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

SUPAN, meninggalkantembaga tersebut yang masih tergantung di katrol krek atau rantai krekyang berada di katrol krek atau rantai krek yang berada di tembok. Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il, saksi saksi FERRYHARDIYANTO bin TOBIIN dan saksi CAHYO MULYAJI bin alm.SUPAN dalam mengambil gulungan kawat tembaga tanpa izin daripemiliknya yaitu PT. AJM (Abadi Jaya Manunggal) atau yangmewakilinya. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut PT.

SUPAN,meninggalkan tembaga tersebut yang masih tergantung di katrol krek ataurantai krek yang berada di katrol krek atau rantai krek yang berada ditembok. Perbuatan Para Terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dikuasai Para terdakwa tanpa sepengetahuan danjin pemllik barang barang tersebut yakni saksi korban oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang SeluruhAtau Sebagian Milik Orang Lain, telah terpenuhi;Ad. 3.

SUPAN, meninggalkan tembaga tersebut yangmasih tergantung di katrol krek atau rantai krek yang berada di katrol krekHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kalatau rantai krek yang berada di tembok. Jika Berhasil maka barangterebut akan mereka jual dan hasilnya dibagi oleh mereka maka MajelisHakim berkeyakinan perbuatan terdakwa telah ada niat untuk mengambilbarang Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumsehingga unsur ad. 3 ini telah terpenuhi;Ad. 4.

SUPAN, meninggalkan tembaga tersebut yang masih tergantung dikatrol krek atau rantai krek yang berada di katrol krek atau rantai krek yangberada di tembok, maka Majelis Hakim berpendapat unsur DilakukanOleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi,Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kalbarang bukti dan keterangan terdakwa Serta tidak bertentangan denganketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Ngatman) terhadap Penggugat (Mira Anggraini binti Supan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Saerun) terhadap Penggugat (Feri Astikasari binti Muhadi Supan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saipul bin Supan T. ), terhadap Penggugat ( Rani Aprilia binti Nasir );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

SUPANTO als SUPAN als Rp 4.000.000, Rp RpPANTO bin IMAM 1.500.000, 2.500.000,BUKHORI10. SUWANDI bin ASMO Rp 4.000.000, Rp RpWIHARJO 1.500.000, 2.500.000,11. SUYANTO als YANTO bin Rp 4.000.000, Rp RpPARNO WIHARDJO, 2.000.000, 2.000.000,mewakili penerima atas namaKATIJEM,12. KAWANDI bin WIRYO Rp 4.000.000, Rp RpUTOMO, 1.500.000, 2.500.000,13. KLIMAN bin AMAT KASIA Rp 4.000.000, Rp Rp2.000.000, 2.000.000,14. MINTARJO bin PAWIRO Rp 4.000.000, Rp RpSENTONO 2.000.000, 2.000.000,15.

SUMARDI als UDI Rp Rp RpUTOMO bin MARTO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,SENTONO0: SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10. SUWANDI bin ASMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,11. SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13s KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14.

SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 4.000.000, 1.500.000, 2.500.000,BUKHORI10. SUWANDI bin ASMO Rp Rp RpWIHARJO 4.000.000, 1.500.000, 2.500.000,11. SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,WIHARDJO, mewakili 20 penerima atas namaKATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 4.000.000, 1.500.000, 2.500.000,13. KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 4.000.000, 2.000.000, 2.000.000,15.

SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10. SUWANDI bin ASMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,11. SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp Rp 23 WIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13. KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supan bin P. Paina) terhadap Penggugat (Faiq alias Faik binti Munaji)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Timur: Sanarja Supan, Jalan Masuk.c. Sebelah Selatan: Sartem, Sanmangun, Pasum, Tarkem.d.

Tanah Sengketa, dan untuk menjamin agargugatan ini tidak siasia (illusoir), maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cilacap agar kiranya berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap TanahSengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat berupa Tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 315, 316, dan 317 atas nama SUMIHARSONO (Tergugat ), seluas + 23.076 m2, dengan batasbatasnyasebagai berikut:a.Sebelah Utara: Bakir, Timan, Ranadikara.b.Sebelah Timur: Sanarja Supan

yang mengurus dan menyelesaikan prosespensertipikatan adalah petugas; dan tidak pernah menyuruh kepadapetugas untuk melakukan pemalsuanpemalsuan surat apapun,karena menurut Tergugat dengan adanya buktibukti jual beli yangberupa kwitansikwitansi tersebut sudah bisa dijadikan syarat untukproses sertipikat dimaksud.e Bahwa batasbatas tanah tersengketa sebelah Utara, Timur danSelatan tidak benar, yang benar yaitu:Sebelah Utara: Bakir, Timan, Ranadikara dan Bagio, Samun,BuSantiSebelah Timur: Sanarja Supan

., Bin Amin Gade, Saksi Sarwin Bin Waskito, Saksi Supan BinSunarka dan Saksi Rahmadani Bin Sulaiman yang memberikan keterangansenada dengan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 16:30 WIB di Areal Kerja PTPN dan PTPN Ill Kebun Karang Inong, Desa Alue Geunteng, Kecamatan RantauHalaman 2 dari 5 halaman Nomor 10/Pid.C/2021/PN IdiPeureulak, Kabupaten Aceh Timur.

danAnak berkata lagi KAKA KU AJA BEBAS, APA LAGI AKU kemudian AnakKorban menjawab AKU TAKUTAN, AKU SUPAN lalu Anak mengajakAnak korban untuk melakukan hubungan badan dan mencobameyakinkan Anak korban dengan berkata WANDA MAU LAH IKAMJADI PACAR KU...

danAnak berkata lagi KAKA KU AJA BEBAS, APA LAGI AKU;Bahwa kemudian Anak mengajak Anak korban untukmelakukan hubungan badan namun Anak Korban menjawab AKUTAKUTAN, AKU SUPAN;Bahwa Anak mencoba meyakinkan Anak korban denganberkata WANDA MAU LAH IKAM JADI PACAR KU...

dan Anak berkata lagi KAKAKU AJA BEBAS, APA LAGI AKU kemudian Anak Korban menjawab AKUTAKUTAN, AKU SUPAN lalu Anak mengajak Anak korban untuk melakukanhubungan badan dan mencoba meyakinkan Anak korban dengan berkataWANDA MAU LAH IKAM JADI PACAR KU...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchammad Abdul Gofur bin Suwarno) kepada Penggugat (Siti Inayah binti Supan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu