1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) dengan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di fakfak;
3. Menetapkan anak bernama Siti Zahwa Toffir, jenis kelamin perempuan, lahir di Fakfak 09 April 2018 adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) sebagai suami, dan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wartutin, Kabupaten Fakfak;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sawal Weripi bin Talip Weripi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Satpol Fakfak, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso RT 02, Kelurahan Fakfak, Distrik Pariwani,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Adik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilsuami istri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah, sekitar

3 (tiga) tahun lalu; Bahwa akad nikahnya diadakan di pagi hari; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali dalampernikahan tersebut bernama Talip Weripi (Ayah Pemohon II) dandia hadir pada waktu akad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaji Tahadain Husin;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.52/Pat.P/2019/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Talip Weripi (Ayah Pemohon Il) dan dia hadir pada waktuakad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaji Tahadain Husin sebagai bapak Penghulu kampung; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi Saksi nikah, namunundangan yang hadir sekitar 10 (Sepuluh) orang menyaksikanpernikahan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa maharnya waktu itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka.sedangkan

FfBapak Talip Weripi selaku Ayah kandung Pemohon Il, danmewakilkannya kepada Bapak Haji Tahadain Husin, dengan mahar Rp.10,000 dan disaksikan oleh saksisaksi, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta dihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;3.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I (Talip Mualo bin Salim Mualo) dengan Pemohon II (Safa Sifata binti Karim Sifata) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 Masehi, di Negeri Laha Kaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

TALIP MUALO bin SALIM MUALO, lahir di Laha Kaba pada tanggal 09051973 agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Negeri Laha Kaba, KecamatanTeluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talip Mualo binSalim Mualo) dengan Pemohon Il (Safa Sifata binti Karim Sifata) yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 M, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1426 H, di Negeri Laha Kaba, dahuluKecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupeten MalukuTengah;3.

Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Halaman 3 dari 10 Penetapan No.142/Pdt.P/2017/PA MshKecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksltelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip mualo danPemohon II bernama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para

Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip Mualo danPemohon Il bemama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 29 Desember 2005;Halaman 4

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talip Mualo bin Salim Mualo)dengan Pemohon Il (Safa Sifata binti Karim Sifata) yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 Masehi, di Negeri LahaKaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Barn,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebidang tanah sawah oleh Wiyadi sebagaimana terdaftar dalam buku C desa nomor 142 luas 3.700 meter persegi tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talip, terletak di desa Majasto Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo dengan batas-batas ;- Sebelah utara ; Saluran air- Sebelah timur ; Mulyorejo Als Wakiman- Sebelah selatan ; Jalan sawah- Sebelah barat ; Adi PrabowoAdalah sah menurut hukum;3.

Sehingga sudahsepantasnya dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA01.02.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas semua dalilyang dikemukakan Para Penggugat sebagaimana tertuang dalamGugatannya, kecuali yang dengan tegas Tergugat akui kebenarannya ;Bahwa Tergugat Menolak dalil Para Penggugat dalam posita nomor dan 2, karena dalil tersebut tidak benar, bahwa yang benar adalah BapakYoso Wijoyo Talip dengan Ibu Madinem, bukan dengan Ibu Waginem danBahwa Bapak Yoso Wiyono meninggal

Alm Wiyono dan tanpasepengetahuan Tergugat, maka Tergugat menanyakan langsung kepadaAlm Wiyono dan Alm Wiyono menjawab yang intinya membenarkan sertamengakui telah menjual tanah sawah tersebut ;Bahwa Alm Wiyono juga mengatakan sebagai penggantinya/ untukmengganti 14( seperempat ) bagian atau yang senilai Rp. 2.750.000,( duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )atas sawah yang telah dijualnyatersebut maka '% ( setengah ) sawah yang menjadi bagian/haknya daripeninggalan orang tua ( Yoso Wijoyo Talip

Foto Copy Letter C Desa Nomor 142,Luas 3700 M2, tercatat atas namaPoso Wojoyo Talip Desa Majasto Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo, ditandai bukti T.1;2. Foto Copy Letter D/Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia luas 3700 m2, diberikan kepada/ atas nama YOPSOWIYONOTALIP, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C 142, Desa Majasto KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Karesidenan Surakarta, ditanadi buktiT 2;3.

Foto Copy Surat Kematian Nomor : 4743/4/l/2013, atas nama Talip Yosoljiyo Alias Yoso Wijoyo TALIP telah meninggal dunia pada hari SabtuWage, tanggal 29 Juli 1995, di Desa Majasto yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Majasto Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo,ditanadi bukti T3;4.

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebidang tanah sawah oleh Wiyadisebagaimana terdaftar dalam buku C desa nomor 142 luas 3.700 meterpersegi tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talip, terletak di desa MajastoKec. Tawangsari Kab. Sukoharjo dengan batasbatas ;e Sebelah utara ; Saluran aire Sebelah timur ; Mulyorejo Als Wakimane Sebelah selatan ; Jalan sawahe Sebelah barat ; Adi PrabowoAdalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

dengan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 17 Januari2019 yang telah diperbaiki menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Rosali bin Talip

TngKarang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal 10 Agustus 1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRosali bin Talip;Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri

Karang Anyar RT.002 RW.003 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari Neglasari tanggal 10 Agustus1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRosali bin Talip

Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama Rosallbin Talip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sair bin Jumpris danIksan bin Saimin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar

TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdi atas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan wali nikah ayah kandungbernama Rosali bin Talip dengan disaksikan oleh Sair bin Jumpris danIksan

November 2019dengan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 April2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi SulawesiUtara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi, dengan mahar berupa kalungemas 2 gram dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalah HamzahYusuf dan Talip

Kwd Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Hamzah Yusuf dan Talip Samiun; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa kalung emas 2 gram danseperangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab pada perikahan Pemohon danPemohon Il

dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 28 November 2016 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi SulawesiUtara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Hamzah Yusuf dan Talip

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada tanggal 15 April 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa BukoSelatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi, dengan mahar berupakalung emas 2 gram dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahHamzah Yusuf dan Talip

Sa, tempat dan tanggal lahir TanjungLapang, 29 Agustus 1986, agama Islam, pekerjaanBuruh Kapal, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 02 Desa Lubak Manis,Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon Susisusanti binti Yus Talip, tempat dan tanggal lahir Paking, 27November 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt O2 Desa Lubak Manis,Kecamatan Malinau.

SA dengan Pemohon II Susisusanti binti Yus Talip yangdilaksanakan tanggal 1 Maret 2013 di Desa Malinau Seberang, KecamatanMalinau Utara.3.

Yus Talip bin Talip, umur 70 tahun, agama Kristen, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.

Oleh karenanyaterbukti identitas Pemohon Il sebagaimana dalam bukti P.2 serta terbuktiRusma Putri dan Fahrio adalah anak Para Pemohon sebagaimana daliPermohonan angka 4;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Para Pemohon masingmasing beranama Patmah binti Abdul Somad (Saksi Para Pemohon) dan YusTalip bin Talip (Saksi Il Para Pemohon), sudah dewasa, berakal sehat dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Para

Alas Barat, Kab.Sumbawa ;Bahwa benar awalnya saksi diberitahuoleh Talip bahwa ada seseoranghendak menjual sepeda motor YamahaMio dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), kemudian saksi tertarikdengan yang disampaikan oleh Talipdan meminta Talip untuk menghubungiseseorang tersebut yang ternyataadalah terdakwa untuk bertemu dirumah Iman ;Bahwa benar saksi menawar hargasepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) karena suratsuratnyaterbakar ;Bahwa benar terdakwa

Talip dan Sdr. Talip mengatakan bahwa adatemannya yang berminat membeli sepeda motor tersebut ;Bahwa benar terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menemui sdr.

Talip danseseorang yang akan membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebutdi rumah seseorang didaerah Labuhan Mapin ;Bahwa benar peminat sepeda motor tersebut menawar denganharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada pembeli bahwa suratsurat sepeda motor Yamaha Mio warna putih biru tersebut sudahterbakar dan pembeli tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);berupa

Kadir Marasabessy selaku Ayah Kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan telah di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Talip Marasabessy danAbdul Sataji Tuasamu;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara

KadirMarasabessy, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak Talip Marasabessy danAbdul Saraji Tuasamu, kemudian antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram maupun kesusuan;Menimbang, bahwa saksisaksi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana

Kadir Marasabessy, selaku AyahKandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksidalam pernikahan tersebut Bapak Talip Marasabessy dan Abdul SarajiTuasamu, kemudian antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun kesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saroji bin Talip) dengan Pemohon II (Aisah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Saroji bin Talip, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunTanjungjaya, RT 017 RW 003, Desa Telukbuyung,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang

No.463/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor463/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999, Pemohon (Saroji bin Talip) danPemohon Il (Aisah binti Marjuki) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2.

Maska dan dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),dengan ljab Kabul antara Pemohon (Saroji bin Talip) dengan WallPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saroji bin Talip) denganPemohon Il (Aisah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

SAID IRIYANI ALS TALIP BIN BAHRUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SAID IRIYANI Als TALIP Bin BAHRUDIN

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHONbinti Talip ;3.

akan melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saat ini calon isteri anak pemohon telah mengandung hamil) dari hasilhubungan badan dengan calon mempelai pria tersebut ;e Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami yang bertanggung jawab ;e Bahwa, antara ia dan calon isterinya tidak ada hubungan mahram dan tidak terikatdalam perkawinan yang sah dengan orang lain ;e Bahwa ia dan calon isterinya samasama beragama Islam ;Menimbang, bahwa calon isteri anak pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON binti Talip

nyata anak pemohon masih beradadi bawah umur minimal untuk melaksanakan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dalam persidangan , majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa pemohon adalah bapak kandung calon mempelai lakilaki ;e Bahwa Anak pemohon saat ini berusia kurang 19 tahun ;e Bahwa anak pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan,yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON binti Talip

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN (Alm) MARZUKI HILAL ALS HILAL BIN SAHRIL ALM dan Terdakwa II INDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penjualan Mineral dan/atau Batubara dalam perkara ini yaitu Pasir yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

,M.Kn
Terdakwa:
1.IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN Alm
2.INDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Terdakwa IMRAN JAYA ALS IMRON BIN ILYAS NURDI ALM menghadapsendiri;Terdakwa INDRA GUNAWAN ALS MAWAN BIN YUNUS TALIP didamping olehPenasehat hukum Indra Syafri, SH dan Sopian, SH yang merupakan PenasehatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kphhukum/Advokat di INDRA SYAFRI, SH DAN REKAN yang beralamat di Dr.AK.Gani Nomor 21 Kelurahan Jalan Baru Kecamatan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRAN JAYA AlsIMRON Bin ILYAS NURDIN (Alm) dan terdakwa II INDRA GUNAWAN AlsMAWAN Bin YUNUS TALIP masingmasing selama 1 (Satu) tahun penjaradengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 bulan kurungan;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa INDRAGUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di muka persidanganbenar telah terjadi peristiwaperistiwa dengan kegiatan membuka tambang pasirdi atas tanah milik pribadi Terdakwa Imran Jaya Als Imron Bin Ilyas Nurdin(Alm) di Desa Lubuk Penyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa ia Terdakwa IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN (Almbersamasama dengan Terdakwa Il INDRA GUNAWAN Als MAWAN BinYUNUS TALIP pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Desa LubukPenyamun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN(Alm) MARZUKI HILAL ALS HILAL BIN SAHRIL ALM dan Terdakwa IlINDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penjualan Mineral dan/atau Batubara dalam perkara ini yaituPasir yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Talip bin Talip) dengan Pemohon II (Zuraidah binti Abd. Mutalib) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1997, di Kampung Leme Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh;

3.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Talip bin Talip, tempat tanggal lahir Rikit Gaib 04 Maret 1968,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat di Dusun PermataIndah Kampung Pancar Jelobok, Kecamatan PintuRime Gayo

Pemohon II mengalami kesulitan dalammengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II di KantorKependudukan Catatan Sipil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong c.qMajelis yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Para Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon yang bernamaAbdullah Talip

bin Talip dengan Pemohon Il yang bernamaZuraidah binti Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdullah Talip,telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan diKabupaten Bener Meriah Nomor 1117020403680001, tanggal 11 Mei2012, telah diperlihatkan di persidangan, telah cocok dengan aslinyadiberi kode (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Talip binTalip) dengan Pemohon Il (Zuraidah binti Abd. Mutalib) yangHalaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0045/Padt.P/2017/MSSTRdilaksanakan pada tanggal 11 April 1997, di Kampung Leme KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013 warna putih bahan bakar besin Dikembalikan kepada terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO- 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warna hijau bahan bakar bensin Dikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BIN ABDUL TALIP SALIHI.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah)

kepala terasa nyeri disebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor001/VISUM/RSURH/IX/201 4 tertanggal 10 September 2014 yang dibuat oleh Dr.Nindya Ayu Rinto P. dokter pada RSU Rachma Husada, begitu terdakwamenyadari body mobil yang dikemudikannya membentur sepeda motor saksiSUHARNI SALIHI, selanjutnya terdakwa melihat melalui kaca spion mobilbahwa saksi SUHARNI SALIHI jatuh beserta kendaraannya namun terdakwatetap melaju dan tidak memberikan pertolongan kepada saksi SUHARNI SALIHIBIN ABDUL TALIP

pembuktian.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahditunjukkan pada saksisaksi dan terdakwa di muka persidangan, dan merekatelah membenarkannya.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO yangmengendarai mobil Daihatsu Terios No.Pol AB1688 SK warna putih, dikejar oleh saksiSUHARNI SALIHI Binti ABDUL TALIP

Unsur yang terlibat kecelakaan lIalu lintas.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiHadiyono dan saksi Rohmadi, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO yangmengendarai mobil Daihatsu Terios No.Pol AB1688 SK warna putih, dikejar oleh saksiSUHARNI SALIHI Binti ABDUL TALIP SALIHI(saksi korban/ istri terdakwa) yang mengendaraiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)sepeda motor Suzuki

terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitu berupa : 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013warna putin bahan bakar besin, dikembalikan kepada Terdakwa Purwanta BinMurtidjo, dan 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warnahijau bahan bakar bensin, dikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BINABDUL TALIP

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013 warna putihbahan bakar besinDikembalikan kepada terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJOe 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warna hijaubahan bakar bensinDikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BIN ABDUL TALIP SALIHI.4.

sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) apabilaada penombok pasang 2 (dua angka) dan terbalik misalnya angka 36 dan yang keluar 63maka penombok tersebut mendapat uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danapabila nomor penombok tidak ada yang cocok dengan nomor yang keluar maka tidakmendapat apaapa ;Bahwa setiap hasil dari pemasangan/pembelian nomor/angka judi togel terkumpultersebut selanjutnya uang pembelian nomor tersebut pada hari itu juga oleh terdakwadiserahkan/disetorkan kepada saudara TALIP

(belum tertangkap) sebagai bandarnya danterdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang pemasangan yangdisetorkan kepada saudara TALIP (belum tertangkap) sebagai upah/gaji ;Bahwa penjualan angka/nomor togel (perjudian togel) kepada masyarakat yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yang dalam perjudian togeltersebut pemesan togel (pembeli) yang membeli angka/nomor togel mengharapkankemenangan (angka/nomornya keluar) dan pemenangnya (orang yang nomornya keluar)tidak

(belum tertangkap) sebagai bandarnya danterdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang pemasangan yangdisetorkan kepada saudara TALIP (belum tertangkap) sebagai upah/gaji ;Bahwa penjualan angka/nomor togel (perjudian togel) kepada masyarakat yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yang dalam perjudian togeltersebut pemesanan togel (pembeli) yang membeli angka/nomor togel mengharapkankemenangan (angka/nomornya keluar) dan pemenangnya (orang yang nomornya keluar)tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PUJIONO Bin TALIP) dengan Pemohon II (YULAIKAH Binti BARI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ ty h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJIONO Bin TALIP, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O5 RW.001Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NURCHOTIB bin BARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PUJIONO Bin TALIP

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (PUJIONO Bin TALIP) dan Pemohon II (YULAIKAH Binti BARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PUJIONO Bin TALIP)dengan Pemohon II (YULAIKAH Binti BARI) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

Saksi.sss2:, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu di KampungKute Bukit, Kecamatan Terangun, sampai sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat, saksinikah bernama Talip

yang memerlukan buku nikah;wesseeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 2005 yang lalu di Kampung KuteBukit, Kecamatan Terangun;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Amat dan saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Yusuf, saksi nikah bernama Talip

diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2005 di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Amat, saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Yusuf dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Talip

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II yang bernama Sima, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai 100 (seratus) Ringgit, dan disaksikan oleh Talip dan KellingHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Ek.sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tawau yang bernamaHasanuddin;3.

akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Tawau, Malaysia pada tanggal 03April 2005; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama Sima; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Kaluppini yang bernamaHasanuddin, dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (Seratus)Ringgit, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Talip

adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Tawau, Malaysia pada tanggal 03April 2005; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Sima; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tawau yang bernama Hasanuddin,dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (seratus) Ringgit tunai,serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Talip

Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 03 April 2005 di Tawau, Malaysia, yang bertindaksebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il yang bernama Sima yang menikahkan adalah Imam KampungTawau yang bernama Hasanuddin dengan mahar berupa uang tunai senilai100 (seratus) Ringgit, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Talip

Jaunidin Sadik Bin Talip Soleman, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Staf Kantor Desa Mandiri, bertempat tinggal di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 02 Mei 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dihadapanPenghulu/Tokoh Agama Bpk.

Anmad Ahsanyang menghadiri pernikahan para Pemohon, saksi mengetahui bahwapernikahan Para Pemohon sah menurut hukum lslam karena syarat danrukunnya terpenuhi, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak yangberkeberatan dan Para Pemohon hidup rukun dan damai, Para Pemohontelah mempunyai 5 orang anak dan tujuan mengajukan itsbat nikah agarmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Hal 7 dari 13 Hal Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PASMORTBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jaunidin SadikBin Talip

Ahmad Ahsan dan Jaunidin Sadik Bin Talip Soleman hadirdan menyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut jugadisaksikan warga Desa Mandiri;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun Ssesusuan;6.

Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1982 di Desa Mandiri, Kecamatan MorotaiSelatan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Taha Holle serta menjadi saksi nikah UyuPololo dan Uyu JorongaBahwa pekawinan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh Hi.Ahmad Ahsan dan Jaunidin Sadik Bin Talip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raji Nengo Bin Nengo Jen) dengan Pemohon II (Salima Pala Binti Talip Pala) yang dilaksanakan pada tanggal 02 tahun 1972 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPAN814/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Raji Nengo Bin Nengo Jen, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Salima Pala Binti Talip Pala

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raji Nengo Bin NengoJen) dengan Pemohon II (Salima Pala Binti Talip

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raji Nengo Bin Nengo Jen) dengan Pemohon II (Salima Pala Binti Talip Pala)yang dilaksanakan pada tanggal 02 tahun 1972 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raji Nengo Bin NengoJen) dengan Pemohon II (Salima Pala Binti Talip Pala) yang dilaksanakanpada tanggal 02 tahun 1972 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai:;4.