Menyatakan bahwa Terdakwa ESMANDI Alias ALANG Bin TAKIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ESMANDI Alias ALANG Bin TAKIP

Perkara : PDM138 / SBS / 12 / 2011 tertanggal 28 Desember2011, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : a se Bahwa terdakwa ESMANDI Als PAK ALANG Bin TAKIP pada hari Selasatanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2011 bertempat di Jalan Sinar Baru Dusun Asam Lakum RT.027 RW.014Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang

ALI, setelah itu terdakwamembantingkannya ketanah, hingga akhirnya dilerai oleh saksi MARIZA Binti H.on se Bahwa Akibat perbuatan terdakwa ESMANDI Als ALANG Bin TAKIP tersebut,saksi korban Drs. NUMYAN M, Si Binti SARAJDIN menderita lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 180/VER/PKM/T/XI/2011 tanggal 01 Nopember 2011, yang dibuat..................32011, yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr.

Sebab pasti memerlukanpemeriksaan forensic lebih lanjut. + 2222 2222222 Perbuatan terdakwa...............4Perbuatan terdakwa ESMANDI Als ALANG Bin TAKIP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ESMANDI bin TAKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama dan adat di tempat umum.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUR RUMANI
Terdakwa:
Esmandi bin Takip

PETIKAN PUTUSANNomor 25/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ESMANDI bin TAKIP;Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 14 Januari1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Asam, Rt.027 Rw.014, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa ESMANDI bin TAKIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanyang dilarang oleh norma agama dan adat di tempat umum.Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 25/Pid.C/2019/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.

di Balun Megalrejo Rt 5 Rw14 Kelurahan Balun Kecamatan Cepu Blora clan menyampaikan kepada saksiTakip kalau terdakwa Herminatun hendak menyewa sepeda motor Yamaha MioJ No Polisi K 4689 GY warna merah milik saksi Takip selama 2 (dua) bulan,yang mana terdakwa mengatakan nantinya sepeda motor tersebut olehterdakwa akan disewakan lagi kepada orang lain, dan terdakwa Herminatunakan memberikan uang sewa Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTakip ;Untuk lebih meyakinkan saksi Takip, kemudian

terdakwa Herminatunmengatakan akan menyerahkan uang sewa untuk satu bulan pertama sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Takip pada awal saatsaksi menyerahkan sepeda motor ;Karena merasa yakin bahwa sepeda motor itu akan disewakan lagi kepadaorang lain, saksi Takip kKemudian menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah No Polisi K 4689 GY berikut STNK kepadaterdakwa Herminatun dan setelah menerima sepeda motor, terdakwaHerminatun kemudian menyerahkan uang

di Balun Megalrejo Rt 5 Rw14 Kelurahan Balun Kecamatan Cepu Blora dan menyampaikan kepada saksiTakip kalau terdakwa Herminatun henclak menyewa sepeda motor Yamaha MioJ No Polisi K 4689 GY warna merah milik saksi Takip selama 2 (dua) bulan,yang mana terdakwa mengatakan nantinya sepeda motor tersebut olehterdakwa akan disewakan lagi kepada orang lain, clan terdakwa Herminatunakan memberikan uang sewa Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTakip ;Untuk lebih meyakinkan saksi Takip, kemudian

terdakwa Herminatunmengatakan akan menyerahkan uang sewa untuk satu bulan pertama sebesarRp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) kepada saksi Takip pada awal saatsaksi menyerahkan sepeda motor ;Karena merasa yakin bahwa sepeda motor itu akan disewakan lagi kepadaorang lain, saksi Takip kKemudian menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah No Polisi K 4689 GY berikut STNK kepadaterdakwa Herminatun clan setelah menerima sepeda motor, terdakwaHerminatun kemudian menyerahkan uang Rp

. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) kepada saksi Takip ;Setelah menerima sepeda motor dari saksi Takip, Terdakwa Herminatunpada hari selasa tanggal 15 September 2015 datang kerumah saksi Asjafaria diJalan Aryo Jipang Lorong VII No. 16 Balun Srikaton RT 01 RW 02 KelurahanBalun Kecamatan Cepu Blora dan menggadaikan sepeda motor Yamaha Miowarna merah No Polisi K 4689 GY milik saksi Takip kepada saksi Asjafariadengan dalih bahwa sepeda motor itu adalah milik terdakwa Herminatun sendiriclan digadaikan

Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2003 di Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Takip; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zaini bin Usman dan Jamaludin bin H.

Takip; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zaini bin Usman dan Jamaludin bin H. Anang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ;Hlm. 6 dari 12 hlm.

Takip , disaksikan duaorang saksi nikah bernama Zaini bin Usman dan Jamaludin bin H.

Takip , dengan dua orang saksiyaitu Zaini bin Usman dan Jamaludin bin H.

Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2003 di Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir;3.

Achmad Karunia Angga Saputra bin Takip, umur 12 tahun,dan 2. Zaenab Siti Nur Ayzah binti Takip, umur 8 tahun yang sekarangkeduanya ikut Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takip bin Lasimin) kepadaPenggugat (Kariyem binti Yasir);3.

Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Pardan bin Sumar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PersewaanSound System, tempat tinggal di Dusun Gadu, RT. 01 RW. 02, Desa Gadu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Takip

Wiwik Lestari binti Sugiyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WarungKopi, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Desa Nglangitan, KecamatanTunjungan Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Takip asalnya dari Desa Pojokwatu, KecamatanSambong;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padabulan Januari 1994;Bahwa setelah menikah awalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takip bin Lasimin) kepadaPenggugat (Kariyem binti Yasir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal 6 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTK10.Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum diatur dalam ketentuan pasal11.12.13.1365 KUHPerdata.Bahwa Diduga terjadi suatu pemufakatan perbuatan yang disengajamelakukan perbuatan melawan hukum oleh pihak Tergugat sebagai manadilihat pada bukti P.8,P.9, dan P.12.Bahwa surat penyerahan tanah dari TAKIP H.M.N (Bapak kandung M.AsliTakip) kepada M.ASLI TAKIP tertanggal 10 Agustus 1983 ( bukti P.8 ) dansurat pernyataan tanah atas nama M.ASLI TAKIP tertanggal

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas surat penyerahan tanahdari TAKIP H.M.N kepada M.ASLI TAKIP yang disahkan oleh kepala desaTekarang tertanggal 10 Agustus 1983 karena unsur rekayasa.;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas surat pernyataan tanahyang disahkan oleh Kepala desa Tekarang tertanggal 20 Maret 2001 karenaunsur rekayasa ;6.

M Asli Takip diserahkan lagidalam rangka ganti rugi berdasarkan Surat Penyerahan Tanggal 21 Mel2008 Sdr M. Asli Takip menyerahkan kepada Sdr. Teliwati (Istri dariPenggugat) sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dan tanahtersebut dipindah tangankan kepada Sdri. Ariani berdasarkan SuratPenyerahan Tanggal 24 Mei 2014 dengan ganti rugi yang tidak disebutkandalam surat tersebut.Pada tahun 2013 Dinas Pendidikan Kab.

Asli Takip Tanggal 25 April2015 yang menyatakan bahwa Sadr. M. Asli Takip memiliki tanah seluas 22. Hal 30 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTK400 M? hasil pembelian dari Ibu Kandungnya yang bernama Sapiah H. Juki,kemudian tanah tersebut diserahkan kepada Sdri Teliwati berdasarkan SuratPenyerahan Tanggal 21 Mei 2008.

Hal 38 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTKDan menyatakan sah secara hukum Surat Penyerahan Tanah dari Takip H.M. N kepada M.

Abdullah dan Tergugatbernama Slamet bin Amat Takip;Hal.3 dari 9 hal.

Abdullah dan Tergugatbernama Slamet bin Amat Takip;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Nopember1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakanKecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo selama 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Pondok Imam Syafi'i diKelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima;Bahwa sejak 7 tahun yang lalu Penggugat

Saksi Adi Munadi bin Takip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi di persidangan karena terdakwa Suwalididuga menjual minuman beralkohol;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.S/2018/PN CbnBahwa jenis minuman beralkohol yang dijual Sdr.

Sutrisna, saksi Adi Munadibin Takip yang merupakan petugas Satpol PP bersama tim gabungan antara lainunsur TNI/Polri melakukan operasi minuman beralkohol pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekitar pukul 21.00 WIB; Bahwa pada saat memasuki kawasan jalan Stasiun Kejaksan di warung rokokjalan Stasiun Kejaksan samping pintu belakang hotel Family KelurahanKebonbaru Kec.

Sutrisna, saksi AdiMunadi bin Takip yang merupakan petugas Satpol PP bersama tim gabungan antaralain unsur TNI/Polri melakukan operasi minuman beralkohol pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekitar pukul 21.00 WIB;Menimbang, bahwa pada saat memasuki kawasan jalan Stasiun Kejaksan diwarung rokok jalan Stasiun Kejaksan samping pintu belakang hotel Family KelurahanKebonbaru Kec.

Nani binti Takip, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Cluaster Puri Legenda BlokA11 RT.03 RW. 07 No. 21 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam KotaKota Batam ;;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituAri Rustina binti Muharni dan Nani binti Takip

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara ENDANG MUJAYANAH (Pemohon) dengan suami pemohonbernama ALIK NURCHAMID juga mempunyai dua bidang tanah tegalan masingmasing : Sebidang tanah tegalan dengan Serifikat Hak Milik Nomor 432, luas 2.715 M2atas nama pemegang hak atas tanah ENDANG MUJAYANAH binti TAKIP yangterletak di Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,Propinsi Jawa Tengah; Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 876,

Bahwa oleh karena pemohon butuh tambahan modal untuk meneruskanusahanya, maka pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan kredit diBank Jateng Kantor Cabang Rembang dengan anggunan berupa dua buahSertifikat Hak Milik Nomor 432, luas 2.715 M2 atas nama pemegang hak atastanah ENDANG MUJAYANAH binti TAKIP dan sertifikat Hak Milik Nomor 876,luas 355 M2 atas nama pemegang hak atas tanah ENDANG MUJAYANAHtersebut;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Indah binti Asmadi) dengan tergugat (Tomi bin Juin Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2004 di Desa Selakau Tua, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra tergugat (Tomi bin Juin Takip) terhadap penggugat (Indah binti Asmadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan bin Sarno) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Takip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Dasori) terhadap Penggugat (Nuryati binti Takip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Masrokhi bin Takip) terhadap Penggugat (Musfirotun binti Toridin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bujang Takip;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ali Taufan bin Takip) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Malik Bin Takip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimatus Zahroh Binti Timan Efendi) di depan sidang Pengdailan Agama Bangkalan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tarsan bin Kasro untuk menikahkan anaknya yang bernama Indah Sofiyani binti Tarsan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Rudini bin Takip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Takip Nomor3329040506650004 Tanggal 04 Nopember 2012, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda (P10);Fotocopy Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beto bin Takip) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Tarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sumar bin Takip) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Trisnawati binti Kusman) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah