Tulla Dg Talli Bin Dg Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " sebagaim,ana dalam dakwaa primair ;

SIKKI BIN DG TULO
3.TULLA DG TALLI BIN DG SANRE

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa Ill TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Talli Bin Dg.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa II TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKIBIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.

Talli Bin Dg. Tabadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk nokia X warna biru mudae 1 (satu) buah buku tulis sampul bergambar yang bertuliskan EdinsonCavani yang berisi catatan rekapan nomor dan shio,Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 228.000 (dua ratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara..4.

atas,berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sudahlama melakukan transaksi judi kupon putih dengan caramasyarakat menemui Terdakwa atau melalui hanoone memasang/ membeli nomor atau Shio lalu Terdakwa merekap nomor atauShio yang telah dipasang/dibeli tersebut dan setiap pembeli yangmemasang terdakwa menerima pasangan nomor atau shiobeserta uang taruhan kemudian dicatat dan direkap dalam bukutulis dan selanjutnya mengirim /menyetor pasangan nomor ataushio tersebut kepada Lel.BAKRI DG TALLI

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Taipaleleng Dsn.ParappungantaDesa Kampili Kec.

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN SgmPerbuatan terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Talli Bin TabaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DesaKampili Kec. Pallangga Kab.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Talli danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Sangkalang Dg.Ngitung dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikahadalah ayah kandung pemohon bernama Sangkalang Dg. Ngitung.e Bahwa saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. Remba Dg.

Talli, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama SangkalangDg. Ngitung.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sangkalang Dg. Ngitung, saksi nikah yaitu Hasan Dg. Naba dan H.Remba Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (La Ode Suriyanto alias Yanto bin La Pompe) sebagai wali dari Indra Gunawang bin Talli, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Talli bin Sunu dan Nuraeni binti Sawala;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg Nurdin, disaksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;A.

Nurdin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada Tanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam Desa yang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg Nurdin, di saksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa

Massengga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg Nurdin,di saksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, dan Pemohon I memberikanmahar kepada Pemohon II berupa

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

Talli (alm) yang dikuasai/dikerjakan mulaiTahun 1960 dan berakhir dikuasai/dikerjakan pada Tahun 2020 karena telahmeninggal dunia tanggal 27 Oktober 2021 (Bukti T.9) ;Bahwa Almarhum Massualle Dg. Talli mempunyai ahliwaris 6 (enam) orangmasingmasing bernama : 1. Munca Dg. Baji (Janda), 2. Muhjabir Dg. Majja(anak), 3. Erna Dg. Ngai (anak), 4. Samsia Dg. Tayu (anak), 5.Dg. Sijaya(anak), 6. Jumriani Dg. Kebo (Isteri Ansar Dg.

Talli sebagai pemilik obyek sengketa tersebut tidak dilibatkan TergugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No 381/PDT/2021/PT.MKSdalam perkara inidan juga ada kesalahan batasbatas dalam gugatannya,maka tidak selesai secara tuntas dan akan muncul hambatan dilapangan ;7.

Talli dan M. Dg. Baji termasuk Ansar Dg. Laudan pihak Kepolisian tidak melanjutkan perkara pidana ini ke PengadilanNegeri Takalar ;3. Bahwa TerbandingPenggugat dalam Surat Gugatannya mendalilkan bahwaobyek sengketa memiliki Sertipikat Hak Milik Tahun 2019 atas nama Muh.Sukri Dg.

Talli Sampai sekarang ;4.

Permohonan1241000000508541, Tanggal Permohonan: 16032017, NamaMUHAMMAD YUSUF HASYIM TALLI, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.Tka.6. Foto Copy Surat Keterangan No : 39/DT/III/2016 menerangkan bahwa H.MUHAMMAD YUSUF adalah benar orang yang sama denganMUHAMMAD YUSUF MAKI, dari Pemerintah Kabupaten TakalarKecamatan Galesong Utara Desa Tamalate, tertanggal 23 Maret 2017,diberi tanda P6 ;7.

satu) kalimenunaikan ibadah haji dan menunaikan ibadah umroh sudah + 1 (satu)kali ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah + 1 (satu) kali ; Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ; Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI

berapa, sedangkan pemohonmenunaikan ibadah umroh tahun 2011, tahun 2013 dan tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ;Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI

pemohon menikah dengan mantan istrinya diSungguminasa ;Bahwa pemohon dan mantan istrinya memiliki anak 1 (satu) orang ;Bahwa pemohon tinggal diKabupaten Takalar + 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak kecil nama pemohon adalah MUHAMMAD YUSUF, yanglahir di Tamalate tanggal 28011976 anak dari pasangan suami istriHASYIM TALLI

MUHAMMAD YUSUF tempat lahir Tamalate tanggal 28Januari 1976 dan P.3 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriNo.91 Soreyang Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar diketahuibahwa pemohon bernama MUHAMMAD YUSUF tempat lahir Tamalatetanggal 28 Januari 1976, yang dikuatkan pula keterangan pemohon danketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat P4 berupa suratketerangan tanda lapor kehilangan dan alat bukti surat P5 diketahui bahwapemohon bernama MUHAMMAD YUSUF HASYIM TALLI

TkIH Burhan Talli bin H. Dg. Nuru umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di BTN Istana Permai, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Abdul Salam binLawing Dg. Ngerang dan pemohon II bernama Rahmawati Dg. Ratubinti Lenteng Dg. Tobo.

Maro dan Burhan Talli. Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan pemohon yaitu tanahsawah seluas 20 are, dibayar tunai. Bahwa pada saat penikahan pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada yang pernah keberatan atas pernikahanpemohon dan pemohon Il.

Maro dan Burhan Talli, dengan maharberupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.

Maro dan Burhan Talli,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 10 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.4.

Talli dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama Muh.

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Talli, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanbuku nikah di KUA;Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (BukuIl) Edisi Revisi

Talli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh.

Talli;* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020(SHM) atas nama Sitti Raknma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan 51.415 m?

Talli:* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketaa quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020juga,9. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk tunduk dan taat pada putusan ini:10.

Talli; Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan luas 51.415 m?

Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis shabushabu adalah Sdr. H. Talli.5 Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisshabushabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr. Bullah.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sdr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis Shabushabu adalah Sadr. H. Talli;2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabudi rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenisShabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.

Talli yang kemudian memperkenalkan teman Sdr. H. Talli atasnama Sdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumah Sdr. H. Tallidi Kel. Pallengu Kec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun =i peralatan = yang dipergunakan ~ untukmengkonsumsi shabushabu tersebut adalah milik Sdr. H. Talli.22Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di PosJaga 4 Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

Talli atas namaSdr. Bullah yang sering menjual Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya masih pada tahun 2013 Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di rumah Sadr. H. Talli di Kel. PallenguKec. Bangkala Induk Kab. Jeneponto, Shabushabu maupun peralatanyang dipergunakan untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutadalah milik Sdr. H. Talli.. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2013 melintas di Pos Jaga 4Yonif 726/Tml Bulujaya Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.AGUS MADE
2.HASNIATI
3.DAENG TALLI

TALLI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Talli (paman Pemohon Il) dan Dg. Hanna (pamanPemohon II);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon Il berstatus duda dan perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Talli dan Dg.

Farida Anwar bintiRahman Talli melalui Rekening CV. Putra Bungsu pada Bank BPD SulselNomor : 41.003.1061 dengan perincian sebagai berikut :1.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd.

Farida Anwar binti Rahman Talli selaku Direktris CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp50.000.000,-(lima puluh

Terdakwa:
SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLI

Talli;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah Kebun Seluas 5 Are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai

Talli; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Talli;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 151/Pdt.P/2017/PA Batg.

Talli, dengan mahar berupa tanah kebunseluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Bali,dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Talli bin Hasan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo.Hal. 1 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.. Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun..

Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa cincin emas 3 (tiga) gram. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Risnawati binti Talli, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwapernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2006 diDusun Mangngai, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 17 Put.

No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg.

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Talli binHasan, yang mewakilkan kepada Imam Dusun Mangngai bernama Dg. BaliHal. 8 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat. Sedangkan saksi nikahyaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupacincin emas 3 (tiga) gram. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.