Ditemukan 461 data
20 — 1
Wib saksi sampai di terminal Bandara Juanda T dengantujuan ke Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dan pada waktu itu saksiterasa kencing dan saksi pergi ke toilet dengan membawa tas sebagaimanatersebut diatas dan kemudian tas tersebut saya letakkan di toilet dansetelah selesai kencing saksi langsung keluar dan baru berjalan beberapameter saksi teringat kalau tas tertinggal di toilet dan setelah masuk di toilettas sudah tidak ada kemudian saksi menanyakan kepada cleaning servis ditoilet trersebut
89 — 3
karyawan tersebutterdata di Absen hadir karyawan yang di tandatangani oleh karyawan tersebut sendiri apa bila karyawan tersebut tidak ada tandatangannya berati karyawan tersebut tidak ada bekerja dan gaji tidak di hitung.Bahwa gaji karyawan tersebut dibayarkan permeriode, 1 (satu) periode adalah 15 (limabelas) hari dan gajih karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gajih karyawantersebut dibayarkan perperiode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas)hari, apa bila karyawan trersebut
kehadirian karyawan tersebutterdata di Absen hadir karyawan yang di tandatangani oleh karyawan tersebut sendiri apa bila karyawan tersebut tidak ada tandatangannya berati karyawan tersebut tidak ada bekerja dan gaji tidak di hitung.Bahwa Gaji karyawan dibayarkan perperiode, 1 (Satu) periode adalah 15 (lima belas) haridan gaji karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gaji karyawan tersebutdibayarkan perperiode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas) hari,apa bila karyawan trersebut
Bahwa Gaji karyawan dibayarkan perperiode, 1 (satu) periode adalah 15 (lima belas) haridan gaji karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gaji karyawan tersebutdibayarkan pemeriode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas) hari,apa bila karyawan trersebut hanya masuk bekerja 10 (sepuluh) hari jadi hanya 10(sepuluh) hari tersebut yang dibayarkan gajinya dan 5 (lima) harinya tidak dibayarkan atautidak masuk penghitungan gaji.
29 — 2
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
8 — 0
anak yang bernama: Muhammad AIFathiAgumerta, lakilaki, lahir tanggal 29 April 2010 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak bulan Juni 2015,dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena: Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan bekerja danmencari kerjaan tambahan, akan tetapi Penggugat curiga,dimana curiga trersebut
25 — 6
tindakpidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa trersebut
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIAN anak dari SAKIRMAN
40 — 4
NOOR HIKMAH menjawab narkotika trersebut telah tersedia,selanjutnya tidak lama Saksi datang ke Kost saudara YUDISTIRANOOR;Bahwa selanjutnya Saksi membeli narkotika tersebut kepadasaudara YUDISTIRA NOOR seharga Rp300.000.
48 — 17
menangis karenaTergugat melakukan KDRT;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran reesebut, tetapi saksi mendengar mereka ribut danbertengkar;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat dalamkondisu sehat dan sudah sekolah di PAUD, apabila Penggugatbekerja, yang merawat dan mengasuh anak trersebut
13 — 2
Xxxxxxxxxxxxxxlakilaki.umur 5 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan sumber hukum Islam ( HadistRasulullah SAW.) menyatakan :Artinya : Dari Abdullah bin Umar.sesungguhnya seorang perempuanbertanya: Ya Rasulullaah SAW.Sesungguhnya anakku ini dulu berada dalamperutku dan pada kedua payudaraku dia minum dan dalam pelukanku diaberlindung.kini ayah dari anak tersebut telah mentalakku dan bermaksudmencabut ( mengambil ) anak tersebut dariku.maka Rasulullaah SAW.menjawab: Engkau lebih berhak atas anak trersebut
17 — 9
karena Tergugatcemburu yang berkelebihan, kejadian ini saksi juga melerai akhirnyaTergugat marah dan menampar muka saksi sampai pusing pada waktuitu, kemudian kejadian terakhir Tergugat memukul Penggugat pada waktuPenggugat dari sofifi, Tergugat langsung bertengkar dan saksi melerai,Tergugat marah dan mengambil pisau dan memburu saksi, sehingga saksimelarikan diri dan memanggil teman dan Polisi untuk minta bantuanpengamanan Penggugat dan Tergugat Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
60 — 4
GINTING dan saksi MARGANDA melakukan penangkapan terhadapterdakwa di tempat kostnya dan sewaktu di lakukan penggeledahan dari lantai kamarkost terdakwa tersebut ditemukan 4 (empat) bungkus besar kertas koran berlakbancoklat berisikan bahan/daun Narkotika berupa ganja yang dibungkus plastik hitamdan disimpan dalam tas gendong warna hitam yang oleh terdakwa diakui bahwaganja tersebut milik TEDI JUMADI (DPO) yang sengaja terdakwa simpan di tempatkost terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai ganja trersebut
26 — 1
tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
38 — 5
sehingga saat menyalib KBMCarry terdakwa tidak melihat adanya sepeda motor HondaVaria yang berada di depan truk dengan jarak sekitar 50 meter,akibatnya terdakwa tidak dapat mengantisipasi keberadaansepeda motor yang tibatiba muncul dengan memberikanisyarat menyalakan lampu sain secara mendadak untukberbelok kearah kanan jarak semula 50 meter, sehinggapengeremen yang dilakukan oleh terdakwa tidak dapatmenjangkau untuk memberi ruang dan jarak antara truk dengansepeda motor honda vario tersebut, dan hal trersebut
14 — 10
Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGAR Als EMMINBin (Alm) SUTEN SIREGAR , yang dilakukan terdakwa dengan caraSsGbhagai, berikut: see Pada waktu dan tempat seagaimana diuraikan diatas, saksikorban dan saksi NURJANNAH dating ke rumah terdakwa bermaksuduntuk meminta hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) namun pada saat itu terdakwatidak sanggup membayar hutang trersebut
51 — 5
melintas dari rumah korban, terdakwa yang saat itusedang menunggu temannya hendak buang air kecil, kKemudianterdakwa pergi mengarah kesamping rumah korban dan melihatpintu dapur dalam keadaan terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danmengambil sebuah kotak dan meletakknya didalam kotak wondercooker gelasgelas tersebut dan menutupinya dengan kain sarungbantal dan membawanya keluar; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa barangbarang tersebutkerumah SINUR dan menitipkan barangbarang trersebut
12 — 8
Tergugat suka berpacaran dengan perempuan iain ;; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebin pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
24 — 8
lalu menarik Penggugat untuk pulang Bahwa kejadian terakhir Tergugat memukul Penggugat, saksi melihat adabekas pemukulan dibagian kepala dan ditangan, sehingga Pengguagtdiantar saudara Tergugat ke Bastiong untuk menemui saksi agarPengguagt dapat terlindung, bahkan saksi menyarankan kepada PengguagtPutusan No 173/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 9 dari 19 halaman10untuk melapor ke Polisi, dan Pengguagt melapoirkannya, tapikelanjutannya saksi sudah tidak tahu Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
10 — 1
kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit didamaikan lagi dengan indikasiindikasi tersebut diatas, juga selama persidangan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmenampakkan ucapan dan sikap yang sudah tidak saling menyenangi,dengan kata lain Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak lagimampu bermuasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan trersebut
82 — 11
Bahwa karena Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 20052009 yang sekarang di bawah asuhanPenggugat, mohon kiranya Tergugat memberikan nafkah anak trersebut setiap bulanRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 8.c.
39 — 17
tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan olehPenuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah danoleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
47 — 2
tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut