-----------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;-----------------------------
2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 14 Pebruari 2020 dibawah register Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tbn;-------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban

Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
DAKIR

Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA

PUTUSANNomor : 65/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara gugatansederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MOCHAMMAD BADRUL HUDA, selaku Kepala Cabang PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban berdasarkan SK Direksi No. 010/SKBRH/DIRHC/I/2019, yang beralamat di Jl.Veteran No.28 Kab.

Tuban, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 telah menunjukPARLINDUNGAN SITORUS, S.H., MINARTO, S.H., dan KOHAR NURHAMIDIN,S.H. sebagai Kuasa Hukum untuk mewakili Penggugat / PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN1. MUHAMMAD JAMAL ALA, Tempat/ tanggal Lahir : Lumajang / 02 Februari1995, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Dsn. Boromulyo RT.001 / RW.006 DesaTuwiri Wetan Kec.

Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1;2. SITI NURLAILA, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 28 September 1997, Jeniskelamin : Perempuan, Alamat Dsn. Boromulyo RT.001 / RW.006 Desa TuwiriWetan Kec.

Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Penetapan Hari Sidang dalam perkara a quo;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

bawah Register nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Tbn, dimana yangmenjadi dasar dan alasan gugatan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:POSITA1.Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroup Kabupaten Tuban makaPENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atas nama serta mewakiliPerusahaan Pembiayaan PT.Federal International Finance.

------------------------------------------------ M E N E T A P K A N --------------------------------------------

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 45/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
• Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Romli
2.Samsriah

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Kusnadi
2.Kusmiatun

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G S/2018/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Edia Handiman , Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tbk kantor cabang Tuban, bertindak untukdan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia.Tbk kantorcabang Tuban , dengan diwakilkan kepada 1.

Sertifikat Hak Milik/SHM seluas 141 M2 No.53 yang terletakdi Desa Ngimbang Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban,PropinsiJawa Timur atas nama Kusmiatun;Yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap agunan seperti disebutkan diatas.5.

Penggugat untuk langsung menjual objekAgunan, haruslah dikesampingkan kecuali jika putusan dalam perkara aquotersebut telah berkekuatan hukum tetap sehingga Para Tergugat tidak memilikiupaya hukum lagi, dan Penggugat dapat langsung menjual objek Agunannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 4 (empat) Penggugat memintaagar Hakim Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan diatas SHM seluas 141 M2 No.53 yang terletak di DesaNgimbang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban

Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehKIKI YURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUGENG BUDIARTO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dengan dihadirioleh Penggugat serta dihadiri oleh para TergugatPanitera Pengganti Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari

KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH

PUTUSANNomor : 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESARENGEL, KECAMATAN RENGEL,KABUPATEN TUBAN. Berkedudukan diJl. Ahmad Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususHARIYONO, SH., MH.

pembacaanputusan ; sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 181/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 3Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Rengel, KecamatanRengel Kabupaten Tuban

Penggugat:
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SULIS VERAWATI Alias SOELIS VERAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad No.180 01 RT.03 RW.O02 Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Nang Engki Anom Suseno, S.H kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, tempat tinggal RT 01 RW 01, desa Leranwetan, kecamatan Palang,kabupaten Tuban;2.

PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, yangbertempatkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK/1400/XII/2021 tanggal10 Desember 2021, dengan ini memberi kuasa khusus kepada :1. M. MISQI, S.Si.,Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan Perkara Nomor 187/G/2021/PTUN.Sby2. MIFTAKHUL JANNAH, S.H.,3.

SUDARWANTO, S.ST.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Tuban yang berkedudukan di Jl.

Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 49, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,email miftah.bpn@gmail.com;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAI ............cccceceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaes TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 November 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 01 Desember 2021;Telah membaca :1.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 720 dengan luas 300 m2 atas nama Kanthi Rahayu, M Fauzi Arditya Adi Prakasa, Dyah Ayu Fatmawati yang terletak di Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kanthi Rahayu

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban

Pengadilan Negeri Tuban Nomor174/HKM.SK/2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon

dan ditanda tangani suratperjanjian dibawah tangan yang telah disediakan oleah Tergugat (klausulabaku) antara Suami Penggugat dan Tergugat dan juga dibuatkan aktaPerjanjian dihadapan notaris ISMINARTO, SH ( Notaris di Tuban Jawatimur), dengan Nomor akta Perjanjian Kredit nomor 41, dengan JaminanAnggunan sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatas, denganSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 510 yang berlokasi di desa widangKecamatan Widang Kabupaten tuban Provinsi Jawa Timur, dan SHM atasAHMAD

(tiga) Rp. 850.000.000.00 ( delapan RatusLima Puluh Juta Rupiah), juga Lancar angsurannya per/bulan dan akhirnyapada tanggal 22 Mei 2019, nasabah Ahmad ( suami Penggugat ) Telahmeninggal Dunia, berdasarkan akta Kematian yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 18 juni 2019;Bahwa sekira bulan juli 2019 Penggugat selaku ahli waris menghubung!

Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Menyatakan Bahwa : " Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Ketua PengadilanNegeri Tuban Cq.

permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPilh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan banding tersebut disertaiHalaman 8 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYmemori banding yang diterima secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawannya secara elektronik melalui Informasi Pengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmemeriksa

Penggugat:
KUNDHORI
Tergugat:
1.DJAHURI
2.PT.BANK MANDIRI Cabang Tuban (TURUT TERGUGAT)

Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SITA MUKLASINA

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSRISARI
2.Abdul Khoiri

Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
Emil Winarsih

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MOCH TOYIB
2.YUNINGSIH

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G S/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama Lengkap: Ida Susana Tri Rahayu, Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tok Kantor Cabang Tuban.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. di Tuban yang beralamat di Jl. Veteran No. 15Tuban Kode Pos 62319, Memberikan kuasa kepada : 1.Riandhani Septian C, S.H., 2.Cahyo Nugroho,S.H., 3.Arief Rokhman,4. Hery Budi Pamungkas, 5. DavidEnrico V, 6. Bambang Trias Widodo, 7. Woro Safitri,kesemuanya Pegawai PT Bank Rakyat Indonesia.

.002/RW.001 DesaPrunggahan Wetan,Kecamatan Semanding,KabupatenTuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman idari 14Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor : 21/Pdt.GS/2019/PN.TBNTelah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti Suratsurat dan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban

olehPara Tergugat sebesar Rp. 2.883.400, (Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah) dalam jangkawaktu 24 (dua puluh empat) bulan;Halaman idari 14Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor : 21/Pdt.GS/2019/PN.TBNUntuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan berupa : Surat Keterangan Tanah (SKT seluas 250 M2 No.400/58/414.202.18/2009 yang terletak di Desa PrunggahanWetan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari SELASA tanggal 11 JUNI 2019 oleh KIKIYURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.

., MH melawan KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN

dan PEMKABTuban, Hasilnya adalah Pemkab Tuban tidak akan melantik Kepala Desa Rengelterpilih karena cacat hukum dan Pemkab Tuban belum pernah menerima SuratPengusulan secara formal dari BPD Rengel, sampai Penggugat mengajukan gugatantidak ada surat masuk tentang pengusulan penetapan calon kepala desa terpilih diPemerintah Kabupaten Tuban hanya menerima Surat Keputusan Panitia tanggal 17Juli Tahun 2013 yang intinya memutuskan dalam tegang waktu yang sah secarahukum yaitu Pemilihan Pilkades Rengel

(Foto kopi sesuai dengan foto kopi) ;20BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP4P 5P 6P7P 8P9Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 TentangTata Cara Pencalonan, Pemilihan Dan Pelantikan Kepala Desa. (Fotokopi) ;Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 03 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas Peraturan daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan Dan PelantikanKepala Desa.

(Foto kopi sesuaidengan ............dengan foto kopi) ;Peraturan Bupati Tuban Nomor 12 Tahun 2007 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Dan PelantikanKepal;a Desa.

(Foto kopi sesuai dengan fotokopi) ;Peraturan Bupati Tuban Nomor 20 Tahun 2007 Tentang PerubahanAtas Peraturan Bupati Tuban Nomor 12 Tahun 2007 TentangPeraturan Pelaksanaan peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10Tahun 2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, DanPelantikan Kepala Desa. ((Foto kopi sesuai dengan fotokopi) ;Buku Pedoman Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tahun 2013 olehPemerintah Kabupaten Tuban.

RfaI adalah para calonKepala Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban TahunLeMenimbang, bahwa dalam pelaksanaan pemilihan Kepala Desa, Desa RengtelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Tahun 2013 tersebut yang ditetapkan memperolehsuara terbanyak adalah Sdr. MOHAMAD MOKHTAR dan selanjutnya Sdr.

Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.TOTOK ELVIANTO
2.SRI WAHYUNINGSIH

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MAMIK HERAWATI
2.MOCH. SHOLIKIN

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Subari alias Tuban bin Nurhasin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Subari Alias Tuban Bin Nurhasin

Penggugat:
PT BPR Mentari Terang Tuban
Tergugat:
1.Witono
2.Ita Noviana

------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;-------------------------------------
2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 6 Mei 2018 dibawah register Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Tbn;----------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Tuban untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019 /PN Tbn;----------------------------------------------------------------------

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUAWANAH
2.YUDI SUWARNO