Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4487/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • Termohon selalu minta menangnya sendiri dan semua permintaanya harus di turuti salah satucontohnya Termohon selalu minta pulang kerumah orang tuanya bahkan selalu tidak mau kalautinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon kalau selalu menuruti Termohon pekerjaanPemohon ada di gondanglegi;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;4.
Register : 10-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3722/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
146
  • Termohon selalu marah marah tanpa sebab yang jelas, dan setiap mempunyai kemauan harusselalu minta di turuti, seandainya Pemohon tidak menuruti kemauan dia Termohon langsungpulang kerumah orang tuanya tanpa sein Pemohon.b. Termohon sama sekali tidak bisa di nasehati oleh Pemohon dan selalu membantah setiapperkataan Pemohon .4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati.5.
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1965/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
5617
  • Y Kok gati beresono dewe dwitmu cek kalong penting gandis tk gowo 17.03 1Gk sangup urip entenono tk turuti Karepmu 17.06 Urusen tekok kono kan iso a awakmu gae pengacaramu ...ambik ngomongo klurgamu sak wayah2 gandis tk jupuk penging reme 17.10 Entenono a lek wong mentalan watek elek koyok koen genti tk waless.. 17.20 1 Lek ono opo2mu ojo nyalahno aku iku sebagaian azabmu jolimi bojomu...17.26 Aku yo wis gk butuh bojo koyokraimu pikirane bosok .koyok awakmu emben cek bosok pisan 17.27 Aku yo wis
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • pulang,namun sejak keberangkatan Tahun2013 sudah ada masalah yang Penggugat sendiri tidak mengerti apasebabnya, sehingga Tergugat berangkat lagi kerja dan pulang Tahun 2018,hal ini menjadikan teruS menerus perselisihan antara Penggugat danTergugat dan setiap berselisih Tergugat selalu mengusir Penggugat untukkeluar dari rumah dan bilang Pegat berulang kali, bahkan Tergugat jugaminta untuk dikembalikan uangnya yang dipergunakan untuk pembeliankendaraan bermotor, dan hal tersebut telan Penggugat turuti
Register : 18-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 29/Pdt. G/2011/MSy-TTN
Tanggal 2 Maret 2011 — - Penggugat Melawan - Tergugat
919
  • Hal tersebut sangat tidaklogis untuk Penggugat turuti; Salinan Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 4 dari 9 halaman13. Bahwa, Tergugat sering sekali melarang Penggugat untukberinteraksi dengan kedua orangtua Penggugat dan memintaPenggugat untuk mengganti nomor handphone Penggugat agarkedua orangtua Penggugat tidak dapat menghubungi Penggugat;14.
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
138
  • Alhasil, Tergugat khilaftergoda oleh janda, sewaktu di SMA dia (Penggugat) pacar Tergugat,berhubung Tergugat cinta tulus dengan dia (Penggugat);Halaman 5 dari 19 halamanApa yang Penggugat katakan Tergugat turuti:1. Penggugat menyuruh Tergugat untuk menceraikan istri (Saya turuti);2. Penggugat menyuruh meninggalkan semua harta yang ada di Bogorterdapat 3 bidang tanah, 1 bangunan rumah dan 1 mobil;3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K/PMT.III/BDG/AD/II/2016
Tanggal 23 Februari 2016 — Yusuf Paska Heri, Serma NRP. 21970128550376
127149
  • Wib Terdakwa pulang ke rumah di JI.Raya Sepande RT/RW 013/004 Ds Sepande Kec Candi Sidoarjodan langsung masuk rumah menemui Saksi1 selanjutnyaTerdakwa melempar kunci mobil Pajero kemeja makan yangsaat itu Saksi1 sedang makan, kemudian Terdakwa berkatasaya minta uang seratus saja buat beli training tidak di kasih,coba buat beli mananya kamu sama belikan orang habisnyaratusan tidak kamu hitung tapi untuk saya hitunghitungan,selanjutnya Saksi1 berkata pean marah marah garagara bellibaju ngak saya turuti
    21.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah di Jl.Raya Sepande RT/RW 013/004 Ds Sepande Kec Candi Sidoarjodan langsung masuk rumah menemui Saksi1 selanjutnyaTerdakwa melempar kunci mobil Pajero kemeja makan yangsaat itu Saksi1 sedang makan, kemudian Terdakwa berkatasaya minta uang seratus saja buat beli training tidak di kasih,coba buat beli mananya kamu sama belikan orang habisnyaratusan tidak kamu hitung tapi untuk saya hitunghitungan,selanjutnya Saksi1 berkata pean marah marah garagara belibaju ngak saya turuti
    Bahwa Selanjutnya Terdakwa pulang dan menemui Saksi danmelempar kunci mobil pajero kearah meja makan dan Terdakwabilang kepada Saksi minta uang seratus ribu aja buat beli trainingtidak dikasih, coba kalau buat makanya kamu sama belikanorang habisnya ratusan tidak kamu hitung, tetapi kalau untuksaya hitunghitungan, dan Saksi bilang kepada Terdakwa13sampean marahmarah garagara beli baju ngak saya turuti to.Dan Terdakwa bilang ngak bu ngak masalah bu, kamu makanhartanya anak yatim ngak terasa bu.g.
    Terus Saksi 1 menjawab Hilang kemudian Terdakwa berkata saya minta uang seratusaja buat beli training tidak dikasih, coba buat beli makannyakamu sama belikan orang habisnya ratusan tidak kamu hitungtapi untuk saya kamu hitung hitungan terus Saksi 1 barkata19kepada Terdakwa pean marah marah garagara beli baju ngaksaya turuti toh ?.
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPARDI
8219
  • Bahwa Terdakwa setelah menerima uang dari saksi sebanyak Rp 110.000.000,kemudian meminta saksi mengadakan ritual sembelih 2 ekor kambing kemudiansaksi disuruh datang 2 minggu kemudian kerumah terdakwa untuk mengambilkotak yang nantinya akan terisi uang ;Bahwa 2 minggu kemudian saksi datang untuk melihat kotak saksi tetapiterdakwa mengatakan bahwa uang saksi yang didalam kotak diambil jin lalu saksidisurun melakukan ritual potong 2 ekor kambing serta selamatan lagi danpermintaan terdakwa itu saksi turuti
    meminta saksi Romli mengadakan ritual sembelin 2 ekor kambingHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpnkemudian saksi Romli disuruh datang 2 minggu kemudian kerumah terdakwauntuk mengambil kotak yang nantinya akan terisi uang ;Bahwa 2 minggu kemudian saksi Romli datang untuk melihat kotak saksi tetapiterdakwa mengatakan bahwa uang saksi yang didalam kotak diambil jin lalu saksidisuruh melakukan ritual potong 2 ekor kambing serta selamatan lagi danpermintaan terdakwa itu saksi Romli turuti
    menerima uang dari saksi sebanyak Rp 110.000.000,kemudian meminta saksi Romli mengadakan ritual sembelin 2 ekor kambingkemudian saksi Romli disuruh datang 2 minggu kemudian kerumah terdakwauntuk mengambil kotak yang nantinya akan terisi uang ;Bahwa 2 minggu kemudian saksi Romli datang untuk melihat kotak saksi tetapiterdakwa mengatakan bahwa uang saksi yang didalam kotak diambil jin lalu saksidisurun melakukan ritual potong 2 ekor kambing serta selamatan lagi danpermintaan terdakwa itu saksi Romli turuti
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.EVA SUDIRMAN bin DANA
2.AGUS SETIAWAN bin ENUH
578
  • lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiGustina, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membelliminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Smdlainnya turuti
    yang menungganginya sebanyak 5(lima) orang, dari arah lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiDelia, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membelliminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yanglainnya turuti
    lapang cambora dan menghampiri Saksi, SaksiSidik dan teman Saksi lainnya. terdapat salah satu orang di antara yang5 (lima) orang tersebut mengajak berkenalan kepada Saksi dan SaksiDelia, yang mana orang tersebut memperkenalkan diri dengan namaDefa, dari situ yang Terdakwa meminta uang kepada Saksi, Saksi Sidikdan teman Saksi yang lain dengan dalih untuk tambahan membeliHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Smdminuman keras, namun pada saat itu permintaanya tidak Saksi dan yanglainnya turuti
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3868/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • keputusan katanya5harus kesini lagi, terus aku ke situ lagi hari Senin kata dia mau diberesinhari rabu ternyata diberesinya hari Kamis.4. benar5. yang sebenarnya saya tidak merasa seperti itu, suami bukan alasanusaha jatuh dia selama hidup sama saya memang punya sifat egois dandarah tinggi, kalau masalah perusahaan belum pernah dibicarakan samasaya karena saya tiap hari nanya katanya Alhamdulillah lancer.6. saya yang namanya di usir lebih dari 5 kali saya belum pernah memilihkeluarga, saya selalu turuti
    perintah dan keinginan dia bahkan anak sayaharus saya titipbkan sama bapak saya, saya turuti karena saya lagi menurutikeinginan suami ternyata setelah saya serahin anak dia tidak sesuaidengan pembicaraanya.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
1610
  • Termohonmeninggalkan Pemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah maumakan bersama dengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwaTermohon menolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon, Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama 20 hari, namunmau kembali lagi setelah dijemput Pemohon dan meminta Pemohon untukmenyerahkan buka tabungan Pemohon kepada Termohon, akan tetapi syarattersebut tidak pernanh Pemohon turuti
    meninggalkanPemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jika bersamaPemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwa Termohonmenolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon, Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama 20 hari,namun mau kembali lagi setelah dijemput Pemohon dan meminta Pemohonuntuk menyerahkan buka tabungan Pemohon kepada Termohon, akan tetapisyarat tersebut tidak pernah Pemohon turuti
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2289/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • Tergugat juga mempunyaikebiasan buruk yaitu sering mabukmabukan sehingga banyak uang yangkeluar untuk mabukmabukan tersebut dan ahirnya kurang perhatian kepadakeluarga, Tergugat juga mempunyai kelainan hiper sex selalu minta dilayani oleh Penggugat padahal Penggugat sereng capek karena habispulang dari kerjanya dan kalau tidak di turuti, Tergugat marahmarah danmengucapkan katakata kotor seperti menyamakan Penggugat denganhewan dan kejadian tersebut sering kali, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • suami istri (bada al dhukul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah berjalan kurang rukun dan harmonis, yang disebabkanoleh sikap dari Termohon yang tidak betah untuk tinggal di rumah orang tuadari Pemohon sehingga Termohon sering bersikap uringuringan tidak jelaskepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar bahkan saat Termohonmeminta untuk dibelikan mobil agar betah tinggal di rumah orang tua dariPemohon pun telah Pemohon turuti
Register : 27-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3336/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • hanya berlangsung sampai dengan 5 (lima) Tahun, ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon telah melanggar ketentuan Syariah Islam tersebutdalam Pasal 84 Ayat (1) kompilasi Hukum Islam karenaNUSYUZ, Yaitu :Tidak tunduk / patuh dan tidak mau/menolakuntuk mengurus dan melayani suami.e Pemohon merasa direndahkan dan tidak dihormati olehTermohon;e Selalu memaksakan kehendak agar selalu di turuti
Register : 21-06-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
103
  • Termohon sama sekali sulit untuk dinasehati oleh Pemohon dalam segala hal yang ada dalamrumah tangga, dan semua Termohon kehendaki harus di turuti oleh Pemohon.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hat.;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 26 Juni 2018 berawal dari Tergugat minta di belikan rokok kepadaPenggugat tetapi tidak di turuti karena tidak mempunyai uang karenaPenggugat sudah tidak bekerja lagi, setelah itu Tergugat melakukan KDRTyang mengakibatkan Penggugat harus dilarikan ke Rumah Sakit. Semenjakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 2 hari;7.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sikap Tergugat yang ingin menang sendiri, apa yang di kehendakioleh Tergugat harus di turuti oleh Penggugat dan jika tidak dituruti,Tergugat akan marahmarah;b. Tergugat lalai dalam menafkahi keluarga dan ketika diingatkanoleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah;C. Setiap kali pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat muncul,Tergugat selalu mengucapkan katakata kotor contohnya memanggilPenggugat dengan sebutan hewan;6.
Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 851/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Penggugat Vs Tergugat
108
  • Apabilahal ini terjadi dimana kemauan kemauan tergugat tidak di turuti olehpenggugat, maka tergugat marah lagi kepada penggugat ; sehinggamenimbulkan siksaan bathin penggugat;8. Bahwa berhubung penggugat dan tergugat berpisah tempat kerja ,penggugat kerja di Kota dan menginap di rumah keluarga , sedangtergugat kerja dipertambangan Mimika Papua yang letaknya di atasgunung dan menginap di aa.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • menyukuri nikmak yang di berikan Allan SWT, MenurutPenggugat Tegugat menghalanghalangi penggugat dalam hal berpaikaian Syariyang jelasjelas merupakan perintah Allan SWT dan TuntunanRasullullah Tergugat mepunyai wanita idaman lain ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tergugat tidak pernah Jujur dalam hal Keuangan dan jarang memberikannafkah kepada penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat tergugat sering memaksakan kehendaknya kepada penggugat dan harusselalu di turuti
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2014 — PARJONO Alias JON
463
  • TOGOG dan menawarkanHP Blackberry dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah )kemudian oleh terdakwa ditawar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapitidak boleh, kemudian ditawar lagi oleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tetapi tetap tidak boleh, karena HP Blackberrytersebut masih baik maka permintaan dari GIYARTO Alias TOGOG tersebutTerdakwa turuti dan akhirnya HP Blackberry tersebut terdakwa bayar denganharga Rp.800.00,00 (delapan ratus ribu rupiah
    TOGOG dan menawarkan HP Blackberry dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah ) kemudian oleh Terdakwa ditawar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi tidak boleh, kemudian ditawar lagioleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapitetap tidak boleh, karena HP Blackberry tersebut masih baik maka permintaandari GIYARTO Alias TOGOG tersebut Terdakwa turuti dan akhirnya HPBlackberry tersebut terdakwa bayar dengan harga Rp.800.00,00 (delapan ratusribu rupiah