JONI WARDI ST. RAJO MUDO ;

PUTUSANNo. 379 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONI WARDI ST.

RAJO MUDO ;Tempat lahir : Muara Bungo ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/16 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rantau Batu) Ambacang' KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan :karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Wardi ST.

Menyatakan Terdakwa Joni Wardi St. Rajo Mudo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan barang sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa JONI WARDI ST. RAJO MUDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terpidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;4.

No. 379 K/PID/2007 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 3 April 2006No. 22/Pid.B/2006/PN.Pin sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Joni Wardi ST. Rajo Mudo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ; Menghukum Terdakwa Joni Wardi ST.

Menyatakan Terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUKMANA Als GAJAH Binti WARDI

Menyatakan terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDI bersalah telahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa: FAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana Icrhadap terdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI dengan pidana penjara selama : I (satu) bulan 18 (delapan belas) hari;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAHLEVY DWI PRAKOSO BIN WARDI

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, Penuntut Umummenyalakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai manatertuang dulam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 25/Nganjuk/Ep. 1/02/2012(tertanggal 27 Pebruari 2012 yang dihacakan pada persidangan tanggal 08 Maret 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO BIN WARDI

Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalamai kerugian + Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratu ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaFAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa padahari Minggu. tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa telah ikut sertabersama saksi ANDISKA telah melakukan pencurian dengan cara

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari "Barang Siapa orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum. pendukung hak dan kewajiban. dimana Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI .

yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pclakudan bersifat dapat dipidana, scdangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bcrtanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanya Error InPersona dan menurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan berlangsungterdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, dari nama: WARDI menjadi WARDI B WARKA yang selanjutnya menyebut dirinya WARDI B WARKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk dibuat catatan pinggir dalam register yang tersedia untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

4.

Pemohon:
WARDI BIN WARKA

Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari WARDI menjadi WARDI B WARKA denganalasan sesuai dengan suratsurat yang lain :Hal.1 Penetapan No.264/Pdt./P./2018/PN.Jkt.Tim.(Menyesuaikan dokumen KTP serta dokumen pribadi lainnya sepertirekening tabungan dan STNk)5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT101120160123 tanggal10 November 2016 atas nama Wardi, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Wardi B Warka dan Sutinahtanggal 19 Agustus 1981, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Sukinahtanggal 6 desember 2013, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3175070902110026 atas nama Wardi BWarka, diberi tanda P4;5.

/P./2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon yang bernama Wardi menjadi Wardi BWarka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon tinggal di JIn. H.

Anmad R, RT. 011/04 No. 19 KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon bernama Wardi dan ayah Pemohon bernama Warka; Bahwa di dalam suratsurat Pemohon, nama Pemohon tercantum Wardi BWarka;Menimbang, bahwa Apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandan tidak bertentangan dengan hukum ?.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas , bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn. H.

Anmad R, RT. 011/04 No.19 Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, alamatmana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, maka olehkarenanya Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berwenang untuk memeriksa danmenetapkan perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontercantum Wardi sedangkan di dalam suratsurat/dokumen lain milik Pemohonnama Pemohon tercantum Wardi B Warka;Menimbang, bahwa nama Ayah Pemohon adalah Warka sehinggapenggunaan

1.Menyatakan terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat;Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Grandmax Pick Up No.Pol A 8589 AE-1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Daihatsu Grandmax Pick Up No.Pol A 8589 AEDikembalikan kepada pemiliknya saksi TARMAN melalui terdakwa WARTA Als WARDI

WARTA Als WARDI Bin TARMAN

KltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap :WARTA Als WARDI Bin TARMANTempat Lahir : Pandeglang (Banten)Umur/Tanggal Lahir :35 tahun / 12 Desember 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Diponegoro Rt. 012 Kadus III DesaRawa Medang

Menyatakan terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan yang mengakibatkan korban luka berat, luka ringan dankerusakan kendaraan atau barang dalam surat Dakwaan Komulatif;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMANdengan pidana penjara selama penjara selama 1 (Satu) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

melalui terdakwa WARTA AlsWARDI Bin TARMAN4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa secara lisandipersidangan menyatakan bahwa mereka tidak mengajukan pembelaannamun memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItnonce nnnnne Bahwa terdakwa WARTA Als WARDI

: Luka robek pada bibir atas dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter koma lebar nol koma tiga sentimeter,komadalam nol koma lima sentimeterLuka robek pada dagu dengan ukuran panjang tigacentimeter,koma lebar satu sentimeter koma dalam nol komalima sentimeterBadan : luka lecet pada bahu sebelah kiriPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANHohe Bahwa terdakwa WARTA Als WARDI

Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan percobaan membeli Narkotika golongan I ;2.

- WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDIN

PUTUS ANNomor : 244/Pid.Sus/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDINtempat lahir : Sumanggi Seberang (HST)Umur/tgl.lahir : 44 tahun/ 01 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumanggi Pasar Rt.03/02

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2012,No.REG.PERK.PDM236/BRBAI/10/2012 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkanbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Penasehat Hukum terdakwa juga mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Primair :Bahwa Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

berbau positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Narkotik Golongan I berdasarkan UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalankan tugasatau profesi sebagai Dokter, Apotiker maupun Peneliti ilmu pengetahuan atauteknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

serta berdasarkan pengamatan Majelis sepanjang pemeriksaan persidangan,Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat menyadari perbuatannya,dan untuk itu ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwabukan termasuk dalam golongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telahterpenuhi pada diri Terdakwa WARDIANSYAH ALIAS WARDI

Pemohon:
WARDI ALIAS TIRTAJI

Menyatakan terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

NARNO alias PETIK bin WARDI

sampaidengan tanggal 30 Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI

jaket warna biru dengan merk tiago forever ;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianperkara ini ;11Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutanPidana yang disampaikan pada persidangan hari Senin tanggal 13 April 2015 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan yaitu menjual sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; (satu) buah jaket warna biru dengan merk tiago forever

tersebut diatas akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amarputusan perkara dibawah ini ;19Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP, Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan KehakimansertaNegeriketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO alias PETIK bin WARDI tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 8 ( delapan )Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe E63 warna hitam berikut sim card XL ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu

TOCE bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

TOCE bin WARDI

TOCE bin WARDI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO als. TOCE binWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a.

TOCE bin WARDI, pada hari Selasatanggal 03 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Jembatan turut desaSekarjalak Kec. Margoyoso Kab.

TOCE bin WARDI sebagai pengecer nomortogel ala Hongkong telah menerima titipan nomor judi togel yangdiadakan 7 (tujuh) kali dalam seminggu yakni hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu dan dilakukan dengan cara parapembeli/pbenombok nomor judi togel mengirimkan pesan singkat (sms) kehandphone milik terdakwa di nomor 082 322 004 256 atau 087 831 497899 ataupun langsung mendatangi terdakwa untuk memasang nomor juditogel yang kemudian nomornomor judi togel tersebut direkap olehterdakwa

TOCE bin WARDI dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupunsaksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur inisudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidanamasih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

TOCE bin WARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WARDI ALS ADI BIN MISRAN;

dtanggal 29 Mei 2017 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kandangan ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 1 Maret 2017 No. 29/Pen.Pid/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KgnTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 1 Maret 2017 No. 29/Pen.Pid/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa WARDI

Menyatakan terdakwa WARDI ALS ADI Bin MISRAN bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanoa hak membawa senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12 tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI ALS ADI Bin MISRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PDM20/KANDA/02/2017 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARDI Als ADI Bin MISRAN pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di daerah Desa Bamban Utara Kec.Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk ;Unsur 1: Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah WARDI ALSADI BIN MISRAN merupakan orang yang dewasa sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya

Menyatakan Terdakwa WARDI ALS ADI BIN MISRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat) sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

- NASRUDIN Als ANAS Bin WARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI;2.Tempat lahir : Mandintang;3.Umur /tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juli 1980;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan i Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Muara Rintis RT. 002,RW.001 Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai

tanggal10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid/Pid.B/2015/PN/Brb tanggal 10 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI

tidak dapat dipergunakan lagi.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI

delapan kali permenitPernafasan dua puluh kali permenitPemeriksaan Fisik yaitu Periksaan gerak atas: => Kanan :Tidak ada kelainan;=> Kiri : Luka bacok pada bahu kiri ukuran lima belas sentimeterKesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia 37 tahun, saat diperiksa korbandalam keadaan sadar penuh;= Ditemukan luka bacok pada bahu kiri; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI

(terdakwa) dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui di periksa di penyidikanyaitu sehubungan karena saksi menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh NASRUDIN Alias ANAS Bin WARDI (terdakwa)yang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul02.00 Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi ada menegur beberapalaki

ATENG JAELANI ALS.JEBAG BIN WARDI, terdakwa 2. SAEFUL HUSEN Als.EPUL BIN JAKARIA, terdakwa 3.JAKA DAWAN BIN ADA WIDANA, terdakwa 4.RISMAN AS KRIS BIN NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. ATENG JAELANI ALS.JEBAG BIN WARDI, terdakwa 2.

ATENG JAELANI Als.JEBANG BIN WARDI

Sunarto bin Wardi Darmo

Sunarto bin Wardi Darmo; Tempat lahir BBA j mmownonnmnannnnonn oon nrnnnnsencnnsncnssL197 De sceneUmur/Tanggal lahir 41 tahun / 20 Januari 1972;. Lakilaki; Jenis kelaminKebangsaan Indonesia; =, Dukuh Geneng, Desa Tritis Rt. 05 / Rw.Tempat tinggal02 Kec.

Sunarto bin Wardi pada hari Selasa, tanggal 13Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah / lahan bengkok Petinggi DesaHal. 1 dari 9 Halaman Put.No. 202/Piid /2013/PT.SmgTunggul Pandean Nomor Persil: PS.032 BK Dukuh Tengah Desa TunggulPandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,

Sunarto bin Wardi Darmo pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah/ laban bengkok Petinggi Desa desa Pandean nomor Persil: PS 032BK DukuhTengah Desa Tunggul Pandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masuk termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, sebagai orang yang telah menyuruh sekitar 11orang pekerja /buruh tani antara

Sunarto bin Wardi Darmo bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ke1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Sunarto bin Wardi Darmodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Sunarto bin Wardi Darmo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanyang dilakukan secara bersama; "" 2=2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telahmelakukan tindak pidana; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccna4

Menyatakan Terdakwa WARDI ALS. TEKLE BIN JOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2.

WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN

Menyatakan terdakwa WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sesuai pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak terbukti secara sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulankurungan;4.

SUTRISNO dengan naik sepeda pancal pada saat sampai di pertigaanterdakwa Wardi Als.

Winarno menjawab sedang berada di rumah terdakwa Wardi als. Tekleselanjutnya saksi korban pergi ke rumah terdakwa untuk menemui Sdr. Winarno dansesampainya disana, Sdr. Winarno disuruh oleh terdakwa untuk membeli kopi di warung setelahSdr.

Sigit tersebut saksi dan Nurcholis baru percayaselanjutnya saksi dan Nurcholis menanyakan kepada Nikmatus Sarifah siapa yangmenghamilinya, akhirnya Nikmatus mengaku telah diperkosa oleh Terdakwa Wardi orangDsn. OtoOto Ds. Tambakromo, Kec. Padas, Kab.

SAKSI : WINARNO;Menerangkan dengan bersumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polisi, dan keterangan yang disampaikansudah benar, serta tidak ada arahan maupun ancaman;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menyetubuhi Nikmatus Sarifah, waktu itu Saksi sedangbermain di rumah Terdakwa Wardi mendapat SMS dari Nikmatus menanyakankeberadaan saksi, lalu saksi balas SMS tersebut dengan mengatakan saksi sedang beradadi rumah terdakwa Wardi beberapa saat Nimatus datang

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WARDI als. GENDUT bin NYONO

PUTUSANNomor : 308/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARDI als.

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perjudian kepada kalayak umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi YUNAN SHANIF, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiFRENDY RACHMAD didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

Ngawi terdakwa kedapatan telah bermain judijenis dadu ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita dari tangan terdakwa WARDI als.

Saksi FRENDY ACHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiYUNAN SHANIF didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3.

NIA KURNIA Bin WARDI, Dkk

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa:: NIA KURNIA Bin WARDI;: Tasikmalaya;: 56 tahun / 01 Juli 1959;> Lakilaki;: Indonesia;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan para terdakwa NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwaAJUD SOPYANUDIN als. ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RINo. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batu Bara jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP Sesuai Dakwaan ;2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa 2.AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin (Alm) SAHMAD bersama sama dengansdr. YAYAN Als PENTIL Bin EMUH, sdr. YANA SUBIL Bin MUHSIN Als ABAH(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 jam 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempat diBlok Cibeureum Kp. Cihideung Ds. Karamatwangi Kec.

Dengan demikian unsur "Setiap orang" yang dimaksud dalamperkara ini yaitu NIA KURNIA Bin WARDI dan AJUD SOPYANUDIN Als ADEBin (Alm) SAHMAD, sehingga berdasarkan fakta tersebut, menurut MajelisHakim, unsur "barang siapa" telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa Il. AJUDSOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izindari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NIA KURNIA Bin WARDI danterdakwa Il. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kelas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa atas nama :>Nama lengkap : RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN (PENCUIK) .Tempat lahir : Padang .Umur / Tgl.

Desember 2012 ;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 29 November 2012 No.378/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 8 Desember 2012 sampai dengan 5 Februari 2012 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

hukumandiringankan karena terdakwa tulang punggung keluarga ,menyesali perbuatanya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian puladari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ianya terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

Yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dariKejahatan ;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atau siapasaja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan terdakwayaittu RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK yang identitas lengkapnyatercantum didalam dakwaan dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri serta semua saksisaksi jugamenunjuk pada diri

bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Riniarti Abas ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 480 ayat (2) KUHP , dan pasalpasal lain UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

Menyatakan Terdakwa REBO Bin WARDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBO Bin WARDI (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa REBO Bin WARDI (Alm)

PUTUSANNOMOR : 76/PID.B/2014/PN.KRAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REBO Bin WARDI (Alm) ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/28 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rebo Bin Wardi (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tas wama hitam merk Adidas ; 2(dua) lembar soni/ramalan ;(dua) HP merk Cross dan Nokia ;satu) lembar patio ;2 1(1 (satu) lembar kertas catatan hasil penjualan Cap Ji Kia ; 1 (Satu) staples wama hitam ; 1

Perkara : PDM25/KNYAR/Ep.2/04/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa REBO Bin WARDI (Alm) pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidakdaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di Dk. Kaliboto Ds. Kaliboto, Kec.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terjadi kesalahan identitasdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut dengan identitas Terdakwa, sehinggadapat disimpulkan bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaantersebut adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahteroukt, yaitu Terdakwa Rebo Bin Wardi (alm) ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa REBO Bin WARDI (alm) telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBO Bin WARDI (alm), oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 16 dari17 Putusan No, 76/Pid.B/2014/PN Kray173.

WASDIKIN ALIAS DIKI BIN WARDI