warkah asal No 1147/1991 seluas kurang lebih 7.009 m2 (Tujuh ribusembilan meter persegi) dan sewaktu ABDUL FATAH masih hidup sebagiantanah tersebut di jual kepada warga sekitar nya atas sepengetahuan danpersetuyuan PARA PENGGUGAT dengan rincian sebagaiberikut :Tanah seluas kurang lebih 337 M2 di jual kepada Jhon Dapa ;Tanah seluas kurang lebih 406 M2 di jual kepada Ester Dapa Moda;Tanah seluas kurang lebih 572 M2 di jual kepada Lukas ngongo DukaTanah seluas kurang lebih 231 M2 di jual kepada Jefri wowo

karena itu berdasarkan, Berita Acara penyerahan tanah, prosesbalik nama dan pengukuran pemecahan sertifikat terhadap sepuluh orangtersebut maka terbitlah surat sertifikat sebagaimana tersebut di bawah Tanggal/Bulan/ No surat ukur No hak luas Atas namaTahun21012004 05/ M.625 337 m2 Jhon dapakambajawa/200421012004 06/ M.626 406 M2 Ester dapa modakambajawa/200421012004 0O7/ M.627 572 M2 Lukas ngongoKambajawa/2004 duka21012004 08/ M.628 2.410 M2 Abdul fatahKambajawa/2004 21012004 09/ M 629 231 M2 Jefri wowo

ini dinyatakan DI TOLAK atau setidak tidak nya gugatanPara Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV TIDAK DAPATDITERIMA ;27022II DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa sertifikat hak milik Nomor : 628 Tahun /SU.08/Kambajawa/2004 denganluas kurang lebih 2.410 M2 dengan batas batas sebagaiberikut; 279227 222 n nn nnn anna nnn nn neee Sebelah utara dengan tanah, Robert Riwu osa dan ali mbeji ;e Sebelah selatan dengan jalan Taralandu dan tanah Vensesnsius Tamoe Sebelah timur dengan tanah Jefri Wowo

Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah darat/kebun sebagai warisan dari alm ABDUL FATAH suamiPENGGUGAT IV yang terletak di kambajawa, RT 008/RW 003 kelurahankambajawa, kecamatan kota waingapu, kabupaten sumba timur, seluas 2.410 m2(Dua ribu empat ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas ; Sebelah utaradengan tanah Robert Riwu osa dan Ali Mbeji, Sebelah selatan dengan jalan taralandudan tanah Vensensius tamo ama, Sebelah timur dengan tanah Jefri wowo

kemudian dimintakanpengesahan nya dari lurah kambajawa dan camat kota waingapu ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat menolak dengan tegasseluruh dalil Penggugat dalam gugatannya, dengan mengemukakan bahwa sertifikathak milik Nomor : 628 Tahun /SU.08/Kambajawa/2004 dengan luas kurang lebih2.410 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara dengan tanah, Robert Riwuosa dan ali mbeji, sebelah selatan dengan jalan Taralandu dan tanah Vensesnsius Tamoama, sebelah timur dengan tanah Jefri Wowo

basah sudah satu bulan. .e Bahwa sewaktu membuat mie basah saksi tidak mengetahui nama bahancampurannya itu berupa formalin dan borax .e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bentuk formalin dan boraxe Bahwa tugas saksi dalam membuat mie basah adalah bertugas bagianpengeringan dan menimbangan mie basah serta pencampuran bahan tambahanpembuat mie basah.e Bahwa yang bekerja di pabrik DADANG ada 3 ( tiga ) karyawan .e Bahwa saksi mencampurkan bahan tambahan pangan formalin dan dan boraxatas perintah H Wowo

( tiga) tempat pembuatan miebasah yang diperiksa .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Peridangan Penuntut Umum telah mengajukan ( satu )orang ahli di bawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :Dra SITI RULIA,Apt ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Ahli benar .e Bahwa Terdakwa Wowo

Komarudin telah memproduksi mie basah denganmenggunakan campuran bahannya berupa formalin dan borax yang dilarangkarena merusak kesehatan melanggar pasal 55 huruf b jo Pasal 10 ayat (1) dan /atau pasal 55 huruf d jo pasal 21 huruf c UU RI No.7 tahun 1996 tentang pangan .e Bahwa Produksi mie basah H Wowo Komarudin sudah di uji di Balai POM danhasilnya telah terbukti menggunakan formalin dan borak .e Bahwa menggunakan bahan borak dan formalin walaupun dengan kadar sedikitakan membahayakan kesehatan

Babakan Cianjur KotaBandung, selanjutnya saksi Wowo Kiswara dan saksi Kalih Ladikabeserta tim dari Sat Narkoba Polrestabes Bandung melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekirajam 13.00 Wib diketahui terdakwa akan pergi ke SPBU Jl. Gunung BatuKec. Cicendo Kota Bandung selanjutnya para saksi pergi ketempat sesuaidengan informasi yang diterima para saksi dan melihat terdakwa sudahada didepan SPBU Jl. Gunung Batu Kec.

Wowo Kuswara saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah dan membacakan keterangan saksi 2.Kalih Ladika yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi: WOWO KUSWARA,Bahwa Pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib saksidari Sat Narkoba Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakatbahwa tersangka sering menggunakan narkotika di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erlangga Dwi Sentiko bin Wowo Susanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rusnawati binti Rusli;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );

menyerahkan mobil saksi korban, dan terdakwameminta sejumlah uang yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi korbanagar saksi korban bisa mendapatkan mobilnya kembali, dan apabila uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut tidak diserahkan oleh saksi korban makaterdakwa tidak akan menyerahkan mobil kepada saksi korban.Selanjutnya karena saksi korban merasa takut mobilnya tidak kembali maka pada hari Jum'attanggal 20 Januari 2012 sekira jam 16.00 Wib di SPBU Wowo

Nanggalo Kota Padang terdakwa mengirim SMS (pesan singkat) kepadasaksi korban yang isinya mengatakan bahwa saksi korban harus memberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa, dan apabila uang tidak diserahkan makamobil tdak akan dikembalikan.Selanjutnya karena saksi korban merasa takut mobilnya tidak kembali maka pada hari Jum'attanggal 20 Januari 2012 sekira jam 16.00 Wib di SPBU Wowo Jalan Veteran Kec.

WOWO SUGIANTO dan diperintahkan oleh terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN untuk mentransfer keNo.

WOWO sekitarsebesar Rp. 200.000.000,Tunai Sebesar Rp. 6.5 Milyar diserahkan secara bertahap yangditerima Terdakwa .Halaman 17 dari 84 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN. Grt Berupa Barang, 1 Unit R2 Merk Kawasaki NinjasenilaiRp.60.000.000, Sdr.

WOWO SUGIANTO, Bank BNI Cab. Pangandaran Norek :0201415633;Bahwa terdakwa perbuatan tersebut adalah idenya pribadi dan dalammenggeluti pekerjaan yang merugikan pihak lain terutama terhadapSaudara H. ANDRA AZWAR. L, SE sejak Bulan Mei 2012, dimana awalmula terdakwa melakukan praktek perbuatan tersebut di Kp. CipageraDesa Karya Mekar Kec. Cilawu Kab.

,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADINmenerima uang dari para korban ada yang cash ada yang melalui transfer,dengan menggunakan rekening rekening milik dan atas nama, :vy FERI HASBULLAH, Bank BNI Norek : 0540752265;vy ENUNG KUSWATI, Bank Mandiri Norek : 1310002120196; AI SANTI NOVELA, Bank BCA Norek : 1480688046; WOWO SUGIANTO, Bank BNI Cab.

terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi), walaupun diberikesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : FREDEN GINTING dan SETYO PAMNUDI, $saksisaksitersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan yang pernah diberikan di KantorKepolisian kepada Penyidik bernama : WOWO

FAUJAN HADIRUSTANTO alias ANTO bin SUTARNO dengan hasil positif mengandungMetamphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi AdeCharge atau saksi yang akan dapat meringankan terhadap diri terdakwa, walaupun telahdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa FAUJAN HADI RUSTANTO alias ANTO binSUTARNO dipersidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya sesuai denganketerangan yang pernah diberikan di Kantor Kepolisian kepada Penyidik bernama :WOWO

Keesokan harinya hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 terdakwa mendatangi rumah Sukron dengan tujuan untukmengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil titipan dari Boss Regi (dpo).Tidak lama kemudian Boss Regy (dpo) menghubungi terdakwa lewat telephonedan menanyakan apakah sabusabu yang dititipi kepada Sukron sudahmencukupi apabila belum maka Boss Regy (dpo) menyuruh saksi Heru BagusPamuji Bin Wowo (berkas perkara terpisah) untuk mengantarkan kembali sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil.

terdakwa disaku celana pendek yang ia pakai.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1172/Pid.Sus/2016/PN.Badg.Tidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan daritangannya disita barang bukti berupa sabusabu sisa pakai sebanyak 1 (satu)paket bening dibalut tissue dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangdiberikan oleh Sukron (dpo) sedangkan 1 (satu) paket lagi sabusabu yangdisimpan oleh terdakwa disaku celana pendek yang ia pakai dimana sabusabutersebut diberikan oleh Heru Bagus Pamuji Bin Wowo

HERU BAGUS PAMUuJI Als HERU Bin (Alm) WOWO SARWO EDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa ketika tahun 2009 ketika saksi kerjasebagai Collector di BAF (Bussan Auto Finance) ; Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis sabu bersama denganterdakwa sudah 2 (dua) kali yang pertama yaitu sekitar bulan Februarinamun untuk waktu tepatnya saksi tidak ingat lagi

GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa sedang bermain judijenis KyuKyu dengan menggunakan kartu domino dengan jumlah uangtaruhan sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi KyuKyu dengantaruhan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk satu orangpemain; Bahwa yang ikut bermain judi tersebut adalah Terdakwa sendiri,Terdakwa II, Terdakwa Ill, Wowo

GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa sedang bermain judijenis KyuKyu dengan menggunakan kartu domino dengan jumlah uangtaruhan sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi KyuKyu dengantaruhan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk satu orangpemain; Bahwa yang ikut bermain judi tersebut adalah Terdakwa sendiri,Terdakwa , Terdakwa III, Wowo

GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa sedang bermain judijenis KyuKyu dengan menggunakan kartu domino dengan jumlah uangtaruhan sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi KyuKyu dengantaruhan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk satu orangpemain; Bahwa yang ikut bermain judi tersebut adalah Terdakwa sendiri,Terdakwa I, Terdakwa II, Wowo

dan Dumdun dan Ali, namun untuk Wowo danDumdun sudah berhenti bermain sebelum terjadi penggerebekan oleh pihakKepolisian, sedangkan Ali berhasil kabur dan menjadi DPO; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)set kartu domino yang mana setiap setnya berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino dan uang sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluhlima ribu rupiah); Bahwa permainan judi tersebut hanya dimainkan untuk bersenangsenang saja dan bukan sebagai pencaharian

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari ditangkapnya saksi WILLY Als HANSEN Bin HERMAN(alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota Kepolisian PolrestabesBandung yaitu saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO

Saksi DADANG SOPIANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar selain Saksi dan BRIPKA WOWO KUSWARA yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm), MIRAHERMAWAT I binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDEbinti MUHAMMAD RUSTAM di tim tersebut ada IPDA RONIH selaku kepala tim,AIPTU MUKHAROM dan BRIPKA WAHYU KURNIAWAN, BRIPKA AGUNGNUGRAHA, 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nennenncnee Bahwa benar saksi dengan

sedangkan 10 (sepuluh) butirdiduga tablet extacy milik terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiMUHAMMAD RUSTAM ditemukan didalam tas kecil warna putih yang pada saat ituoleh terdakwa sedang dipegang; e Bahwa benar untuk barang bukti yang ditemukan dikamar terdakwa WILLY alsHANSEN bin HERMAN (alm) yang menggeledah dan menemukan barang buktitersebut adalah Saksi sendiri, sedangkan untuk barang bukti yang ditemukan padaterdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAMadalah BRIPKA WOWO

Saksi WOWO KOSWARA.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar selain Saksi dan AIPTU DADANG SOPIAN yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm), MIRAHERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDEbinti MUHAMMAD RUSTAM di tim tersebut ada IPDA RONIH selaku kepala tim,AIPTU MUKHAROM dan BRIPKA WAHYU KURNIAWAN, BRIPKA AGUNGNUGRAHA, 2 2222 n nn nena nn nnn nnn nnn cnn cnn cec nee nennenee Bahwa benar Saksi

JPdt.G/2016/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum Bumi Ardinata(kampung wowo), Blok B, No. 44, Kelurahan Girian Atas,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutPenggugat,LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sopir,tempat kediaman di Perum Bumi Ardinata (kampung Wowo),Blok B, No. 44, Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, KotaBitung, selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agamatersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BitungNomor

SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Perum Bumi Ardinata (Kampung Wowo), Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian, Kota Bitung, saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi hidupbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 2 (dua) tahunlalu;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inlsudah tidak harmonis lagi, Penggugat

Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga Nomor 3277033010190001 a.nKepala Keluarga Yanne Lingga Susanto yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tandaP6.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis/surat,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana setelahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut, yaitu :Saksi WOWO SETIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai

Saksi Wowo Setiawan;2.

memperhatikan bukti tertulis / surat P1sampai dengan P6 tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dari seluruhbukti tertulis / Surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut semuanya dapatmendukung sebagian dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri (P1), (P2),(P3), danyang telah dikaruniai Seorang anak (P4), (P5) dan P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wowo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Wowo Suwarman) terhadap Penggugat (Risma binti Sarnaja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah) ;

., dan Wowo Wibowo, SH, Advokat yang berkantorSyamsul Arif & Partner beralamat di Perkantoran Tomang Tol RayaBlok Al No.19 Ruang 201 Taman Kedoya Baru.Jl.Agave Raya Blok AlNo.19 Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa No.48/SK/SA/XI/2010tanggal 8 September 2010, selanjutnya disebut sebagaihal 1 dari 4 hal put No.529/PDT.BTH/2012/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Rifky Ardian bin Agus Rohman dengan calon istrinya bernama Devina Fitqi Amaliah binti Wowo Indra Rosada;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

hak milik adat Verponding Indonesia, KohirNo.116/103 dengan luas tanah 4.064M2 (Bukti P2), serta Akte Jual BeliNo.31/9'Penjaringan/1984, tertanggal 1 Februari 984, tanah bekas milik adatVerponding Indonesia, Kohir No.98/93 dengan luas 716 M2, masa pajak tahun 19601964 (Bukti P3), bahwa kedua lokasi tanah milik Penggugat tersebut letaknyaberdampingan dan semuanya menjadi seluas 4789 M2, dengan batas batas :sebelah utara tanah milik Sjamsul Nursalim, sebelah seiatan dengan tanah milikKastari dan Wowo

Wowo Masthuro Mahfud bin H Mahfud Ibrohim, M.SI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pramita Isharyani binti Kasiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Mentaati surat kesepakatan antara Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

AsepAdipura) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WowoMasturo dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:44.1.Tuti Harjani binti Wowo Masturo44.2.Lilis Lisnawati binti Wowo Masturo44.3.Cecep Saripudin bin Wowo Masturo45.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd.Asep Adipura telah menikah sebanyak tiga kali dengan lakilaki yangbernama Abdul Rohim, Ute dan Enang S.

Sudarma (dan telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 5 Juni 1997) yang kedudukan warisnya digantikan pulaoleh anakanaknya yaitu:S.A.Tuti Harjani binti Wowo Masturo8.11.2.Lilis Lisnawati binti Wowo Masturo8.11.3.Cecep Saripudin bin Wowo Masturo8.12.Cecep Hidayat bin A. Sudarma8.13.Didin Sodikin bin A. Sudarma9. Menetapkan sebagia hukum, Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd. Asep Adipura(dan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 1991) adalah ahli warisAlmarhum Rd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Sumarlan Bin Ehon) terhadap Penggugat (Evi Mulyati Bini Wowo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan

SalinanPUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Evi Mulyati binti Wowo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Manis RT.0O07 RW.002 Desa Jambar KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Sumarlan binEhon) terhadap Penggugat (Evi Mulyati binti Wowo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan;5.

EKO CAHYOWIBOWO, SH92 nonoSeluruhnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat WOWO WIBOWO,SH &ASSOCIATES, beralamat di Kemang Pratama, JinKemang Pratama Raya Blok P10, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: JIEP/CLG/18/077/PN tertanggal 7September 2018, untuk selanjutnya disebutSebagalPENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di JalanRuhui Rahayu No. 2 Balikpapan, Propinsi KalimantanTIMUN; 722222 nnn nn nnnDalam hal int diwakiliOleh: 1. MOHD.