Ditemukan 2299 data
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaMajelis, Drs. Machfudl.
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
Jamilus Als Pak Ehen Anak Alm Saran
51 — 10
PAK RAKA Anak (Aim) JIDAN, pokoknya dibawahsumpah pada menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit tanpa ijin tersebut padahari Kami tanggal 19 Oktober 2017 sekitar Jam 17.00 WIB yang tejadi di Blok 29B Devisi II Dusun Paupat Desa Sebatin Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi DISMAS sedang melakukanpengawasan lokasi kebun sawit milik PT.
10 — 1
Joni Jidan sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Machfudl S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota Drs. Machfudl, S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum, dibantu oleh Amnia Burmella.
72 — 56
Pada tahun 2011 sampai dengan 2012 Terdakwa Supandi sudahjarang berkantor di Kantor UPK Kecamatan Patilanggio untukmelaksanakan Tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) sebagai Ketua UPKKecamatan Patilanggio, dilain sisi Terdakwa Supandi masih rutinmelakukan penagihan ke kelompokkelompok SPKP danhasilpenagihannya tidak disetor ke bendahara UPK padahal pengurusUPK sudah lengkap (Bendahara dijabat oleh Paulin Supu, Sekretarisdijabat oleh Jidan Paminta).Bahwa saksi Yunita Is Banto, saksi Rita Kartika Dunggio
Pada tahun 2011 sampai dengan 2012 Terdakwa Supandi sudahjarang berkantor di Kantor UPK Kecamatan Patilanggio untukHall 29 s/d Hall 143Putusan No. 23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.Gtlomelaksanakan Tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) sebagai Ketua UPKKecamatan Patilanggio, dilain sisi Terdakwa Supandi masih rutinmelakukan penagihan ke kelompokkelompok SPKP danhasilpenagihannya tidak disetor ke bendahara UPK padahal pengurusUPK sudah lengkap (Bendahara dijabat oleh Paulin Supu, Sekretarisdijabat oleh Jidan
JIDAN PAMINTA, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah adanya dugaan penyelewengan dana PNPM Mandiri PedesaanKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato ; Bahwa Saksi Terdakwa SUPANDI sebagai Ketua Unit PelaksanaKegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan Kecamatan Patilanggio ; Bahwa Saksi pernah
Bahwa pada Tahun 2010 bukan hanya Ketua UPK yangmenerima pengembalian pembayaran dari Kelompok, tetapijuga ada Sekretaris (JIDAN PAMINTA) dan Bendahara (PAULINSUPU);. Bahwa tunggakan Kelompok masih banyak tidak terdeteksisecara jelas;. Bahwa ada pembuktian setoran yang hanya menggunakanpernyataan bukan dengan kwitansi;. Sebenarnya ada berapa rekening terakhir di SPKP karena adaguliran yang masih kurang tercatat;.
Pada tahun 2011 dan 2012 Terdakwa Supandi telah jarangberkantor di Sekretariat UPK untuk melaksanakan Tupoksisebagai Ketua UPK, dilain sisi Terdakwa masih rutin melakukanpenagihan ke kelompokkelompok SPKP~ dan hasilpenagihannya tidak disetor ke bendahara UPK, padahalpengurus UPK sudah lengkap (Bendahara dijabat oleh PAULINSUPU, Sekretaris dijabat oleh JIDAN PAMANTA);.
8 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaMajelis, Drs. Machfudl. S dan Drs.
13 — 9
Joni Jidan (Hakim Pengadilan Agama Tanjung karang), namunmediasi tersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa Termohon menolak semua dalil Gugatan Pemohon kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam Jawaban ini ;2.
Joni Jidan (Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang) untukmenjadi mediator, bahwa dalam laporannya tertanggal 31 Desember 2018,mediasi telah dilaksanakan dengan maksimal, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa sejak 2 (dua) bulan pernikahan, rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa pada posita angka 10, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Kinvensi dan Termohon Konvensi
9 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah, MH dan Drs.
8 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Dra. Faridah dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Vivi Wanty, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.
10 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs.
6 — 0
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Anika Rahmah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirTergugat;Ketua MajelisDrs.
10 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs.
17 — 5
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H dan Dra. Hj. Faridahsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Anika Rahmah ,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
12 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs.
12 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Vivi Wanty, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
12 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,MH dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
56 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinidihitung sejumlah Rp 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaMajelis, Drs. A.Nasrul,MD dan Drs.
12 — 1
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. Machfudl. S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugattanpahadirTergugat;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
36 — 9
Alat bukti P3 adalah Fotokopi Akta Kelahiran XXX sebagai anakkesatu dari Ayah Jidan Ibu WD dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Maluku Tengah, Nomor XXXXLTXXXXXXXXtertanggal 30 Desember 2014, dimana alat bukti P3 tersebut adalah fotocopy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterai cukup, telah dicap pos, dan dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, maka sebagaimanaketentuan dalam Pasal 285 RBg alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian
15 — 2
Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah, MH dan Drs.