Ditemukan 2466 data
30 — 17
Penggugat pada poin nomor 3 dan 4(terhadap obyek sengketa) adalah tidak benar, karena tanahyang ditunjuk sebagai obyek sengketa adalah merupakan HakMilik dari Para Tergugat yang diterima dari orang tuanya turuntemurun yang berasal dari Hak Milik Neneknya, dimana orangtua / Nenek dari Para Penggugat merupakan asal dari tanahsengketa yang sudah merupakan hak miliknya berdasarkanpenerimaan atas dasar pembelian berupa pemberian yangdiikuti dengan pemberian uang (nemu (dapat) dengan uangistilan Adat Sasak
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1474 KPdt/2011Rahma, para Penggugat juga tidak mendalilkan atau menyebutkan siapanama kaum atau anggota kaum para Penggugat yang didirikan surau(Mushalla) Sitti Rahma itu, dengan demikian jelaslah bahwa dalil gugatanpara Penggugat kabur dan tidak jelas sama sekali ;Bahwa menurut hukum adat Minangkabau yang dimaksud dengan hartapusaka tinggi adalah harta yang dikuasai secara turun temurun dari dahulusampai sekarang yaitu bak pepatah adat minangkabau Biriakbiriak tabangkasasak, dari sasak ka halaman
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias Amaq Mustalim/atau ayahTergugat 2 memberikan seluas 2150 M2 dari luas tanah sengketa 67are (12) disubak Koak (SHM No.131);v Bahwa karena sejak Inaq Asih masih hidup sampai dia meninggaldunia tetap berpesan dan memberi amanat kepada para Penggugatselaku anak cucunya untuk memintakan hak bagian ayahnya/ataukakek para Penggugat bernama Loq Rahman alias Amag Mustalimdan atas pesan itu para Penggugat mengajukan Gugatan diPengadilan Negeri Selong atas dasar para Penggugat tunduk kepadaHukum Adat Sasak
35 — 33
Departemen Agama No. 89 Sasak Tinggi, Rt.011/Rw. 09, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERMAN DIONNE, S.H.,S.E., S.Sos., MM., M.Si., JUNNAHBAR A. BAKAR, S.H., dan YUWONO,S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HERMANDIONNE & REKAN, Grand Depok City (GDC), JI.
46 — 26
Bahwa almarhum Inaq Sedijah semasa hidupnya telah diambilsebagai anak peras (anak angkat) oleh seorang lakilakibernama almarhum Amaq Misah, yang mana anak peras dalamhukum adat sasak pada dasarnya hukumnya sama statusnyadengan anak angkat yang dilakukan dimuka Pengadilan,sehingga oleh almarhum orang tua angkatnya yaitu almarhumAmagq Misah, almarhum Inag Sedijah ( ibu Para Penggugat danTurut Tergugat ) telah diberikan sebidang tanah sawah, yaitu :a.
42 — 17
Begitu pula diakhir surat T2 itu tidakada katakata bahwa telah dibacakan, diterangkan dengan bahasa yangdimenegerti / bahasa sasak karena Aliah alias Amaq Jemirah tidak bisabaca tulis.7.
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
DONNI S Pgl NENE Bin JAMILUN Alm
95 — 31
PHP Jorong Pisang Hutan NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, TerdakwaDONNI S. Pgl.
139 — 25
KAKANG di depan Restoran Atmosfir dan pulang ke kosan di sasak gantung,2 (dua) hari kemudian saksi pulang ke Tasikmalaya yang akhimya saksitertangkap di rumah saksi di Tasikmalaya.Bahwa saksi tahu akibat dari pengeroyokan tersebut mengakibatkan korbanmeninggal dunia;GERI YOLANDA als. CILE Bin ENDANG YOLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Jum'at tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul08.30 Wib, di rumah terdakwa Jl. Raya Ujung Berung Gg.
Sasak Gantung dan kembali ke Jl.Lengkong Besar dan sesampainya lagi di Gardu kemudian Sdr. GERI YOLANDApulang dan terdakwa juga pulang ke rumah dan langsung mengajak istri saksi SdriPITA untuk menginap di daerah Dago di rumahnya Sdr. KALAY. Pada pagiharinya saksi pulang lagi kerumah dengan maksud untuk beresberes pakaian danpergi menuju Jakarta. Di Jakarta saksi tinggal di temannya Sdr. PITA di Jl.
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
43 — 30
Nomor. 19/PDT/2020/PT.MTRlayaknya anak dengan orangtua dalam bahasa Sasak SALIM disebut sebagaiAnak Akon atau disebut sebagai Anak Angkat ;9. Bahwa SALIM meninggal dunia sekitar tahun 1991 dan semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama MASIAH AliasINAK MANAN, yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2011 dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) anak yaitu: 2 (dua) orang lakilaki dan3 (tiga) orang perempuan masingmasing bernama :9.1. ABDUL MANAN (Tergugat 1) ;9.2.
Muhamad Doni Sidik, S.H.
Terdakwa:
1.Rizki Mulyana Alias Lia binti Ismail
2.Haris Maulana bin Jamaluddin
171 — 44
Setelahterdakwa II keluar seperma, kemudian terdakwa dan terdakwa II tidurberdua;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;2. lwan Kurniawan bin Syamsuddin, lahir di Batu Rotok, 11 April 1983, umur 37tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Suku Sasak, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota TNI Staf Provost Korem 011 Lilawangsa,alamat Asrama TNI IV, Cunda, Kercamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe; Bahwa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.PONIRAN
2.HADIRI
3.NURSAMSI
42 — 6
PekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: PONIRAN;: Banyuwangi;: 58 tahun/ LONovember 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Sasak Bomo Rt.O2/II, Ds. Mangir, Kec. Rogojampi,Kab. Banyuwangi;: Islam;: Wiraswasta;: HADIRI;: Banyuwangi;: 43 tahun/ 4Mei 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kedasri Rt.O2Rw.02 Ds. Karangrejo, Kec.Blimbingsari, Kab.
52 — 21
Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SUNARYOPangkat ,NRP : Koptu, 3910584191270Jabatan : Babinsa Koramil 01/TangerangKesatuan : Kodim 0506/TangerangTempat, tanggal lahir : Pati, 5 Desember 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Perumahan INKOPAD Blok F 16 Rt. 14Rw. 05 Desa Sasak
60 — 34
Bahwa Almarhum AMAQ ILAN (ayah / Kakek Para Penggugat)memperoleh tanah tersebut dari membabat hutan dan/atauistilahpopulernya dalam bahasa Sasak sangat dikenal dengan kata Ngagum,Ngagum berarti membuka hutan untuk dikelola, dikerjakan, dan dinikmatiHalaman 3 dari18 hal Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MTRsendiri serta sewaktuwaktu menjadi hak miliknya sendiri seperti halnyasekarang ini;.
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Departemen Agama Nomor 89, Sasak Tinggi, RT 011/RW 09, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Herman Dionne, S.H., S.E., S.Sos., M.M., M.Si.
21 — 2
Sasak,RW. IIIKabupaten Kebumen.Desa Arjosari RT. 2,Kecamatan Adimulyo,Islam.Wiraswasta.SUWARNO als. MBAH WARNO BinKembumen48 Tahun/ 02 November 1964.Lakilaki.Indonesia.tempat tinggal : Dk. Karangmangu, Ds. Banjareja,RT.02, RW.III, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Para terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.
139 — 10
Sasak Gantung dankembali ke Jl. Lengkong Besar dan sesampainya lagi di Gardu kemudian Sdr.GERI YOLANDA pulang dan saksi juga pulang ke rumah dan langsungmengajak istri saksi Sdri PITA untuk menginap di daerah Dago di rumahnya Sdr.KALAY. Pada pagi harinya saksi pulang lagi kerumah dengan maksud untukberesberes pakaian dan pergi menuju Jakarta. Di Jakarta saksi tinggal ditemannya Sdr. PITA di Jl.
KAKANG di depan Restoran Atmosfir danpulang ke kosan di sasak gantung, 2 (dua) hari kemudian terdakwa pulang keTasikmalaya yang akhirnya terdakwa tertangkap di rumah terdakwa diTasikmalaya ;Bahwa yang terdakwa ingat korban merupakan lakilaki, menggunakan helm halfface warna putih biru seperti yang digunakan oleh Polisi lalulintas, menggunakanjaket hitam dengan dibelakangnya ada tulisan POLISI, serta menggunakansepeda motor yang dilengkapi dengan rotator seperti Polisi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahlan meninggalkan beberapa orangahli waris anak dan cucu di atas, ada pula meninggalkan tanah warisan berupatanah gunung/kebun yang terletak di Desa Pendem, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang tercantum dalam Persil 167, Klas V, Luas +195 Are, yang sesuai ketentuan hukum adat sasak, maka almarhum H.
89 — 4
Sasak Gantung V No.8/17 D Rt.002/Rw.006, Kelurahan.Cikawao, Kecamatan Lengkong, Bandung, Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta..Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal29 Juni 2015 sampai dengan tanggal .18 Juli 2015.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27Agustus 2015.3 Penuntut Umum sejak 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak
22 — 6
Dan karena harga jual saat itu dianggap murahlalu di manfaatkan Ibu Para Pelawan untuk keberatan karena tidak ikutmenjual, dan ahirnya jualbelinya dibatalkan dan dijual kembali olehayah Para Pelawan kepada orang lain bernama ONTEK, sedangkanuang pembayarannya diterima dan diambil Ayah Para Pelawan.Andaipun pernah diberikan Ibu Para Terlawan dari hasil penjualantanah tersebut, itupun mungkin hanya sekedar dapat mencicipinya,apalagi saat itu hukum adat sasak masih sangat kuat yang mana kaumhawa dalam
85 — 8
oleh karenanya perkara yang terjadi kedua belah pihak ini haruslah diputusberdasarkan hukum adat Minangkabau;30Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah apakah benarobjek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya Penggugat I HASRIL yangditerima secara turun temurun dan terakhir dikuasai oleh Arius Pono Marajo;.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantun biriekbiriek tabang ka sasak
, dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun ka mamak, darimamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi diatas maka untuk mengetahui apakahobyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat merupakan harta pusaka tinggikaum dari Para Penggugat ataukah bukan, maka terlebih dahulu haruslah dibuktikandarimana obyek sengketa itu berasal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan yang berkaitan dengankepemilikan objek sengketa ini, Para Penggugat telah mengajukan bukti