Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 47
77 — 47
Bahwa segala kesewengwenangan yang dilakukan oleh PihakTergugat II membuat Penggugat merasa ditipu dan dibohongi olehPihak Tergugat dan Tergugat II yang nyatanyata mengambil danmenguasai harta milik Penggugat dengan cara melawan Hukum,dimana Penggugat tidak pernah melakukan pelepasan terhadap asetyang dimiliki, tidak pernah melakukan pinjaman dan memperoleh uangdari pinjaman tersebut , tidak pernah mengikuti setiap masalah hukumbaik dipengadilan maupun mediasi tehadap aset yang dimilki melaluisuatu
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — XXX
19 — 3
19 — 3
Tergugat adadirumah;e Bahwa saksi waktu menjabat ketua RT. waktu itu kami adakanvalidasi data ternyata tidak ada nama Tergugat /Dodot Sumarnosebagai warga kami;e Bahwa menurut saksi kalau Tergugat tidak pernah pulang dantidak kelinatan dirumah ibu kandung Penggugat dan sewaktumenikahkan anaknya saja tidak kelihatan Tergugat dan suratsurat anaknya saja kakeknya yang mengurus;e Bahwa waktu anak menikah Tergugat tidak dating dan tidakkelihatan;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak dengar ada kiriman uangdari
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3141/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kuasanyamohon kepada Pengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena kondisi ekonomikeluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetapmengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan, dan Tergugatmempunyai hutang yang mengatasnamakan Penggugat, selain itu kiriman uangdari
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pid.C/2014/PN-RAP Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- RUSLI EFENDI ALS RUSLI
36 — 4
36 — 4
Panai Tengahdan banyaknya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah sebanya 61(Enam puluh satu) Janjang dimana pada saat itu terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas keamanan PTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT HPP adalah untuk terdkwa miliki dan akan terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan buah tersebut akan terdakwa gunakan untuk melihat kakakterdakwa yang sedang sakit di Bagan SiapiMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT HPP mengalamikerugian
Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 678/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 11 Januari 2017 — JULIUS OLO HARAHAP Alias OLO Alias IYUS
21 — 11
21 — 11
telah terpenuhiAd.2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa melihat saksi SYAHRNUAL Alias ANJANG tanpa izinmengambil sarangburung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENGCHANDRA di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dan terdakwa mendapat uangdari
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/Pid/2015/PT.PLG Tanggal 9 September 2015 — ENGGO OKTAVIANUS Bin UJUD
39 — 18
39 — 18
sedangkan terdakwa dan Sangku tidak ikut danmenunggu dirumah Isogi dan sekira jam 03.00 wib Isogi kembali ke rumah danmengatakan kalau sepeda motor sudah laku terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan dari penjualan sepeda motor tersebut dibagi tiga masingmasing mendapat bagian Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkansisanya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibelanjakan untuk membeli makanan,setelah itu terdakwa dan Sangkut pulang kerumah masingmasing, kemudian uangdari
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABU SOPYAN Bin KEDANG
47 — 24
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABU SOPYAN Bin KEDANG
47 — 24
selanjutnya Terdakwa menulis nomor togel yang diberikan oleh orang tersebut,lalu Terdakwa diberikan uang oleh pelanggan tersebut yang mana uang tersebutada yang memesan 2 angka Rp.2000 (Dua ribu) rupiah dan 4 angka Rp.2000(Dua ribu) Rupiah, yang mana pemasangan nomor togel tersebut harganyabervariasi dan tidak tentu harganya, kemudian Terdakwa melakukan permainanjudi Togel tersebut di dalam Kedai Kopi Bengkalis di Sungai Apit dengan caramerekap dan menulisnya, lalu setelah selesai merekap dan mendapatkan uangdari
memiliki akun di Aplikasi Android milik Terdakwa dengan nama akunBS0118 dan Pasword 010203 dan kemudian Terdakwa juga memiliki DepositUang di Akun tersebut, lalu uang yang di berikan oleh pembeli atau pemasangnomor atau angka kepada Terdakwa tersebut tidak Terdakwa setorkan dikarenakan Terdakwa memiliki uang atau deposit uang di rekening Terdakwa yangkemudian secara otomatis akan terpotong sendiri , dan apabila isi uang depositTerdakwa habis maka Terdakwa akan mengisinya lagi dengan mengirimkan uangdari
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 330/PID/2021/PT SBY Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : METHA YUNIARTI Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH
129 — 30
Terbanding/Terdakwa : METHA YUNIARTI Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH
129 — 30
M IQBAL MAULINA ALFARO,Nominal uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi, tanggal 10 Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uangdari Sdr. SINTA UMBAR WATI, Nominal uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.61120, tanggal 07Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. VITAVIDIANA, Nominal uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu)lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH,No.
LILIK RAHMAWATI, 1 (Satu) lembarkwitansi, tanggal 16 Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uangdari Sdr. MIA ROSMAWATI, Nominal uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi: 14256367823, NominalRp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 25 Juli 2020, An. MIAROSMAWATI, 1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 25 Juni 2020,tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 128/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 7 Oktober 2013 — TB. FAISAL HAMDANI, SH Bin TB. IWAN PARJADIRAWAN
35 — 6
35 — 6
Lebak ;= Yang kelima masih disekitar bulan Februari 2013 terdakwa menerima uangdari sdri. Hj. Ati Surhati + sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) diKantor LKBH Jatramada yang beralamat di Kp. Malangnengah Kel. CijoroPasir Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) PERBUATAN Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalBT TUTE panne cee cen nenBahwa, terdakwa TB.
Lebak ;= Yang kelima masih disekitar bulan Februari 2013 terdakwa menerima uangdari sdri. Hj. Ati Surhati + sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) diKantor LKBH Jatramada yang beralamat di Kp. Malangnengah Kel. CijoroPasir Kec. Rangkasbitung Kab.
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN PBU Tanggal 31 Agustus 2017 — NUR SEHAN Als MAMA SEHAN Binti MASLAN
52 — 6
52 — 6
puluh ribu rupiah), dikamar Terdakwa diketemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol aquaterpasang sedotan plastik, 1 (satu) buah pipet kaca, dan didapurdiketemukan 1 (satu) unit alat timbangan digital warna silver, 1 (satu)buah alat rol isolatif warna hijau, 1 (Satu) bungkus plastik kecil paper klip.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengakui 8 (delapan) bungkusplastik berisi kristal shabu adalah milik Terdakwa dan uang uang tunaisebesar Rp. 350.000 , (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uangdari
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 972/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DEVY PRASETYO BIN PAIMAN
32 — 19
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DEVY PRASETYO BIN PAIMAN
32 — 19
dantukang ojek (IMAM BASRI) pulang melalui jalan semula, sampai akhimyasaat melintas di Jalan Gorontalo Raya, tepatnya di depan Polsek TanjungPriok Terdakwa DEVY PRASETYO Bin PAIMAN dan tukang ojek (IMAMBASRI) dipepet oleh 2 (dua) sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiWILSON ANDRE SIMANJUNTAK, Saksi LILIK NUGROHO, SaksiWAHYUDIN dan Bripka HERMAN SUSILO (Semuanya anggota BuserPolsek Tanjung Priok), selanjutnya Terdakwa DEVY PRASETYO BinPAIMAN digeledah dan ditemukan barang bukti narkotika berikut sisa uangdari
dantukang ojek (IMAM BASRI) pulang melalui jalan semula, sampai akhimyasaat melintas di Jalan Gorontalo Raya, tepatnya di depan Polsek TanjungPriok Terdakwa DEVY PRASETYO Bin PAIMAN dan tukang ojek (IMAMBASRI) dipepet oleh 2 (dua) sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiWILSON ANDRE SIMANJUNTAK, Saksi LILIK NUGROHO, SaksiWAHYUDIN dan Bripbka HERMAN SUSILO (Semuanya anggota BuserPolsek Tanjung Priok), selanjutnya Terdakwa DEVY PRASETYO BinPAIMAN digeledah dan ditemukan barang bukti narkotika berikut sisa uangdari
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 137/Pid. B/2016/PN.Tdn Tanggal 19 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RANGGA SAPUTRA Als AC Bin SUYAT SUPARNO;
Tempat Lahir : Tanjungpandan;
Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun /02 Desember 1995;
Jenis kelamin : Laki â Laki;
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Jln. Teuku Umar Rt.12 Rw.04 Kel. Kampung Damai Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh harian lepas;
Pendidikan : SMA (kelas II);
59 — 6
59 — 6
RONI kami kemudian membagi uangdari hasil penjual tersebut yang mana masingmasing mendapat Rp.300.000,Hal. 14 dari 23 hal Putusan No. 137/Pid.B/2016/PN.Tdn(Tiga Ratus Ribu Rupiah).
RONI kami kemudian membagi uangdari hasil penjual tersebut yang mana masingmasing mendapat Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah).
Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PID.SUS/2017 Tanggal 10 Januari 2018 — SUKARDI bin ARBAâÂÂI (alm)
206 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harapan Rezeki Bungsu(HRB) sebesar Rp28.640.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratusempat puluh juta rupiah) tertanggal Februari 2016 untuk pembayarandana retribusi atas pengelolaan pasir di Wilayah Dusun II Desa AirSeruk.1 (satu) ekslemparfotocopy Keputusan Bupati Belitung Nomor188.45/177/KEP/DPPKAD/2010 tanggal lembar tanda terima uangdari CV.
Harapan Rezeki Bungsu(HRB) sebesar Rp28.640.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratusempat puluh juta rupiah) tertanggal Februari 2016 untuk pembayarandana retribusi atas pengelolaan pasir di Wilayah Dusun II Desa AirSeruk.1 (satu) ekslempar fotocopy Keputusan Bupati Belitung Nomor188.45/177/KEP/DPPKAD/2010 tanggal lembar tanda terima uangdari CV.
Upload : 05-10-2013
Putusan PA BATAM Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Btm PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa pertengkaran tersebut berkelanjutan terusmenerus hingga pada bulanMei 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak kepergian Tergugattersebut tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat dan sejak saat itu Penggugat merasa tidak ikhlas atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat juga tidak ingin menerima uangdari Tergugat karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat;.
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, karena Termohon kurang menghargai pemberian uangdari Pemohon, Termohon juga sering menuntut lebih dari penghasilanPemohon, Termohon juga selingkuh dan menjalin kasih dengan lakilakilain; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Termohon yang terlebih dahulu pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon denganTermohon
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bawa Tergugat tidak menerimakan Segala sesuati yang diajukan masalahpermohonan Gugat cerai yang disampaikan pada tanggal 29 April 2013 danTergugat selalu memberikan nafkah kepada Penggugat, akan tetapi pihakPenggugatlah yang tidak menerimakan akan hasil dari pihak Tergugat danPenggugat langsung pergi ke Hongkong dan Tergugat tidak pernah minta uangdari Penggugat hanya untuk diberi wewenang mengecek di bank saja dan tidakpernah mengambil uang sepersen pun milik Penggugat;3.
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa ketika Pemohon mengalami sakit dan dirawat dirumah Sakit,Termohon sebagai Istri tidak mau menjaga atau menunggu bahkan uangdari sumbangan keluarga dan tetangga diambil semua oleh Termohon ;c. Bahwa Termohon telah menggadaikan perhiasan yang berasal darimahar Pemohon dengan cara diam diam tanpa sepengetahuanPemohon ;d.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Setiap kali Tergugat mempunyai uangdari hasil bekerja digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri sehinggamenyebabkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi. Untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat.
Register : 23-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
istri yang menikah sekitar bulan09 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:0491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu mulai goyah dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat menghabiskan kiriman uangdari
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 22 Maret 2017 — Jepta Sitompul Als Pak Saroha
56 — 8
56 — 8
Tapanuli Utara; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat hendak melakukan penarikan uang melaluiATM, karena rekening saksi berkurang sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus4ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi, lalu saksi melakukan pengecekan ke BRIPinangsori bersamasama dengan temannya bernama Ismail Simbolon; Bahwa dari pegawai Bank BRI Pinangsori diketahui bahwa penarikan terakhir dilakukan diBRI Init Silindung; Bahwa dari rekaman CCTV pada BRI Init Silmdung diketahui bahwa yang menarik uangdari