Ditemukan 2448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin asri asli asmo azmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — DIMAL D. DAYA, dkk VS H. ARDIANSYAH, SE
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASRI ASMI, bertempat tinggal di Jalan Pinus Ujung Nomor 75,RT.03/RW.XIV, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;H. RIDUAN.HM, bertempat tinggal di Jalan Meranti Nomor 95, RT.02/RW.VI, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;IWAN ARISANDI, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjani GangSukadamai, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;Hj.
    Basri Asmi, dkk adalah sahmenurut hukum berdasarkan T3 Surat Perjanjian Damai tertanggalPalangka Raya, 19 Juli 2002 yang berlaku sesuai dengan ketentuanPasal 1338 KUHPerdata Facta Sunt Servanda;2.2.
    BASRI ASMI, 3. H. RIDUAN.HM, 4. IWAN ARISANDI, 5.Hj. WARDATI, 6. H. MARJUNI MUNSI, 7. H. YUSRANI, 8. H.A.RUSMAWARDI, 9. MUHAMMAD REZA, 10. ABDUL WAHAB, 11.HUSAIRI, 12. BARNIE, 13. MUHAMMAD FADELI, 14. H. DIANI, 15.RUSPANDI, 16. H. ABAS, 17. Hj. HAMISAH, 18. ZAKIAH, 19.RASTINAH, 20. ABA RIZAL dan Pemohon Kasasi II: H. ARDIANSYAH,SE.;2.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 518/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Kustono bin Sarnata) kepada Penggugat (Asmi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
111 — 5
  • XI;12.fotokopi surat pernyataan pencabutan kesaksian oleh asmi malinda wati,telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberitanda P.XII;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dibubuhi cap pos sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan sksisaksi yang memberikan keterangandengan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
    Ida rusli, yangtelah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaT.A.13/T.Int.B.12 (4 lembar);Fotokopi surat permohonan izin mendirikan izin mendirikan bangunan an.Martina, yang telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.A.13/T.Int.B.13 (4 lembar)Fotokopi surat pernytaan asmi tertanggal 4 oktober 2012, yang telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya selanjudnya diberi tandaT.A.14/T.Int.B.14 ;fotokopi surat pernyataan rasidin tertanggal
    batabahwa sebelum riko yang membuat tungku batu bata adalah win ;bahwa setahu saksi tanah tanah zubir tidak berbatas dengan tanahperkara, tapi tanah zubir dibalik jalan setelah rumah ida /tergugat A 2;bahwa setahu saksi tanah salih tidak ada yang berbatas dengan tanahperkara, jarak tanah salih sekiar 100 m setelah rumah ismail ;bahwa dahulu yang mempunyai tungku batu bata di tanah perkara adalahkarani, toha, nurdin kundua;bahwa setahu saksitungku batu bata toha terletak dibelakang kedai M.Nuh;3.saksi ASMI
    bumiDan bangunan dengan objek pajak terletak di kampung kandang sejak tahun1987 atas nama Buyung Gadang s/d tahun 2012 atas nama ismailTanjung dan dengan demikian najelis hakim berpendapat bukti suratPemberitahuan pajak terhutang tersebut bukanlah merupakan bukti yang dapatMembuktikan kepentingan atas suatu hak sehingga dengan demikian bukti suratIniharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.XI merupakan surat pernyataan pencabutanKesaksian oleh saksi yang diajukan oleh tergugat A yaitu Asmi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 497/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 27 Juni 2023 — Udin Asmi
2.Hj. Nelly
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
2.Otto Parandangi
56 — 56
  • Udin Asmi
    2.Hj. Nelly
    Tergugat:
    1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
    2.Otto Parandangi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 19
  • karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysia,selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua penggugat didesa benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selama 7 bulan kemudian kembali lagi ke Malaysia,selama 4 bulan dan telah di karuniai tiga orang anak masingmasingbernama Ulfa Dila binti Asdar, umur 13 tahun, Ardiansyah bin Asdar,umur 10 tahun, Asmi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 49/Pdt.G/2012/PA Pol
Tanggal 27 Desember 2011 — -Chaeroni, S. ST. bin Salim Nur -Murniati, A.Md. binti Susai
40 — 9
  • Asmi dan Wiwi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi telah mengetahui bilapemohon bekerja di Irian Jaya dan tiga bulan sekali baru pemohon datang, namunantara pemohon dan termohon tetap hidup rukun dan pemohon tetap mengirimkannafkah setiap bulan kepada termohon, saksisaksi tidak pernah melihat maupunmendengar antara pemohon dan termohon bertengkar, hanya saksisaksi dengar bilapada bulan Juli 2011 pemohon datang dari Irian namun tidak pulang ke rumah bersamadan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/PID/2013
Tanggal 15 Nopember 2013 — YOHANES MEDIANSYAH, SE bin SYAMSUL HARDI
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ardjan Asmi Bin Asmi7. Antoni Bin BilyantoniSebagaimana tersebut dalam memori kasasi tertanggal 29 November 2012 ;KETERANGAN SAKSISAKSI YANG MERINGANKAN :8. Hotman9. Rusdi10.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 123/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
  • yang sah secara hukum ,akan tetapi masih dalam wilayah Hukum RepublikIndonseia untuk selanjutnya disebut, sebagaiTergugat V;Aslan bin Malikul Fatah, umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahuluberalamat di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangmenetap di Kota Jakarta, numun tidak diketahuisecara pasti dan jelas alamat tempat tinggalnyayang sah secara hukum , akan tetapi masih dalamwilayah Hukum Republik Indonseia untukselanjutnya disebut,sebagai Tergugat VI;Asmi
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 28 Juni 2018 — Hj. Eka Tiningsih lawan Yenny Theresya Sunaryo
73 — 36
  • EKO PRATIDINANTO, alamat Jalan Sukamara asmi 1 Blok N Nomor 11Landasan Ulin Utara Lianganggang Banjarbaru ;Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill ;6.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Asmi binti Palungge, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Belangbelang, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan para Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon I,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon dan Tante dari Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI. Pemohon adalah suami dari Hj.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 12 April 2021 — MUHAMMAD HARIS AL QORNI Alias HARIS Bin KHAIRUL RIFAI Alm
115 — 30
  • Asmi, Sdri. Hj. Saniah, Sdri. Hj. Mariani yang sebagian telah Terdbayar dengan menggunakan uang yang Terdakwa dapatkan dari Nurhamid bin Mujari (alm.)
    Asmi, Sdri. Hj. Saniah, Sdri. Hj.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 03-K/PM III-16/AD/I/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Terdakwa : Salim Kota ,Kopka Nrp. 3920829051270, Oditur Militer : Sulaiman, S.H. Mayor Chk NRP. 540598.
71 — 33
  • 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill16 yang bersidang di Kendari dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatunkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanSalim KotaKopka/3920829051270Ta Kodim 1412/KolakaKodim 1412/KolakaTempat, tanggal lahir Kendahe Satal, 5 Desember 1870Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaLakilakiIndonesiaIslamAlamat tempat tinggal : Asmi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DARHAM bin TIMAN
105 — 29
  • Asmi;Bahwa keputusan dari H. Kamarudin sebagai penghulu atas pernikahanantara Terdakwa dan Saksi NENENG SURYANSIH Binti MASADI (Alm)adalah pernikahan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiAde Charge dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Asmi binti A. Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2007 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.G/2007/PA.LB
Tanggal 18 Nopember 2008 — KHUDRI UIBERSA BIN SANIUR DT. PANDUKO BASA, CS
89 — 6
  • ASMI Binti AJUANG, umur 80 tahun (ST.4) ;. ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA, umur 72 tahun (ST.5) ;. ERNA Binti ZAINI, umur 43 tahun (ST.6) ;. RATNIWATI Binti ANIS, umur 52 tahun (ST.7) ;. REFLIDA Binti IDRIS, umur 60 tahun (ST.8) ;Oo ON Dn FP WW WN.
    Setelah objek perkara dibanguni rumah maka Zuraida,Jusnel, Jusni dan Nongsori menempatinya; 4) ASMI Binti AJUANG (ST.4), yang padapokoknya mengemukakan bahwa Zuraida membeli objek perkara dari Tirawi denganbarang emas milik Zuraida dan Saniurlah yang mengurus pembeliannya. Saksimengetahuinya melalui penuturan Zuraida; 5) ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA(ST.5), yang pada pokoknya mengemukakan bahwa Saksi tahu melalui penuturanZuraida, bahwa Ia membeli objek perkara.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
  • PUTUSANNO. 29/Pdt.G/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :Nur Asmi Ariani, Tempat/Tgl Lahir Palimassang/16Juni1998, tempat tinggalBorong Cinranae Desa Padang Kec.GantarangKab.Bulukumba, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Hari Ananda
    Sitti Binti Lahang sebagaiPemberi Hibah dan Nur Asmi Ariani sebagai penerima Hibah, dimana hibahtersebut disetujui oleh H. Ambo Tuo suami dari Hj. Sitti Binti Lahang, danditandatangani A.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Ayah Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Asmi berumur 3 tahun 9bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;9.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • Ali Nordin dengan wali Abdul Karim (ayah kandungPenggugat) dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Asnidan Asmi ;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Rtu22. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60 — 2
  • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang besar pada bulan Juli 2015, dalam pertengkarantersebut Tergugat dicekik lehernya oleh Penggugat, yang awal mulanyaPenggugat minta ijin mau pergi pendidikan pelayaran di ASMI; Bahwa dari perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan namun tidak berhasil, akan tetapi Penggugat dan Tergugatsangat berkeras dengan pendiriannya memutuskan untuk mengakhiriikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — DUL KADIR ; BUNGKEL
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmi (meninggal dunia) punya anak 1. Marnito, 2. Hawali, 3. Nur Azisah2. Sale,Mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :a. M. Safi (Tergugat Il)b. Romhanac. Dulkadir3. Arbani Buk LasBahwa selain ketiga anaknya tersebut di atas Buk Sakolah Sumantri punyakeponakan bernama : Atro Pak Atmi ;Bahwa semasa hidupnya Buk Sakolah Sumantri ia mempunyai beberapabidang tanah sawah terletak di Desa Pangtonggal, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan dengan Pipil No. 1153, Persil 39 kelas Il, luas 6030 m?