Askrindo setuju untuk membeliPromissory Note (PN) milik PT Terang Kita, dengan perhitungan bahwa pembelian PNdapat memberikan keuntungan pada PT Askrindo Namun ternyata Terdakwa tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya membeli kembali Promissory Note tersebut,mengembalikan dana talangan dan membayar LC yang gagal bayar kepada PTAskrindo; e Selanjutnya sekitar bulan September 2004, di Hotel Radin Ancol JakartaUtara, terdakwa Umar Zen melakukan pertemuan dengan DR.

Namun ternyata Terdakwa tidakdapat menyelesaikan kewajibannya membeli kembali Promissory Note tersebut,mengembalikan dana talangan dan membayar LC yang gagal bayar kepada PTAskrindo;e Selanjutnya sekitar bulan September 2004, di Hotel Radin Ancol JakartaUtara, terdakwa Umar Zen selaku Direktur PT Terang Kita, melakukan pertemuandengan DR.

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1722/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awl 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:WINARTI binti RADIN, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Danguk RT.006RW. 001 Desa Danguk Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSUJARWO

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desember 2008yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon berlangsungsampai

RADIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Dagang Ayam,tempat kediaman di RT.05 RW. 02 Desa Cindai AlusKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTRISNO PRASET YO UTOMO bin WAHYU HARYANTO, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat kediaman di JalanManggis RT.18 RW. 04 No. 04 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, sekarang tidakdiketahui

Rizki Alpansyah dan selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib korban bersama anaknya pergi sholat Jumat ke Mesjid diJalan Radin Intan depan Kantor BRI Tanjungkarang dengan mengendaraimobil Toyota Kijang Innova Model V warna abuabu metalik Nomor Polisi BE2389 BX. Bahwa pada sekitar pukul 12.30 Wib korban H.M.

Rizki Alpansyah dan selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib korban bersama anaknya pergi sholat Jumat ke Mesjid diJalan Radin Intan depan Kantor BRI Tanjungkarang dengan mengendaraimobil Toyota Kijang Innova Model V warna abu abu metalik Nomor Polisi BE2389 BX. Bahwa pada sekitar pukul 12.30 Wib koroan H.M.

Rizki Alpansyah dan selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib korban bersama anaknya pergi sholat Jumat ke Mesjid diJalan Radin Intan depan Kantor BRI Tanjungkarang dengan mengendaraimobil Toyota Kijang Innova Model V warna abu abu metalik Nomor Polisi BE2389 BX. Bahwa pada sekitar pukul 12.30 Wib korban H.M. Pansor dengan anaknyaselesai menjalankan sholat Jumat, lalu korban dan anaknya pergi makan kerumah makan Kamang di belakang Hotel Ria Jalan Kartini Tanjungkarang danHalaman 23 dari 43 hal. Put.

Soo Good FoodStokis Kebumen dan saksi JAKA WAHONO bin RADIN selaku InternalControl (IC) dari PT. Soo Good Food Stokis yang bertugas mengadakanaudit di wilayah Jateng dan DIY sedang melaksanakan audit di PT.

sesuai ketentuan, yang menulis dalam buku catatan tagihanharian salesman adalah bagian administrasi hasil dari catatansalesman ; Bahwa sesuai ketentuan, apabila ada faktur tagihan yang belum dibayaroleh konsumen faktur tagihan tersebut tetap harus dikembalikan ke27bagian administrasi; Bahwa saat itu fakturfaktur tagihan yang belum terdakwa kembalikanke bagian administrasi masih dipegang terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya iSaksi Ill JAKA WAHONO bin RADIN

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desember 2008yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon berlangsungsampai

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desember 2008yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon berlangsungsampai

Radin Nomor 15ART.0O6 RW.003 Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V KONPENSLI ;6. KOMARUDIN., diketahui beralamat di Jalan Haji Taing RT.0097. YUSROH.

Putusan No. 1568/Pdt.G/2020/PA.PmlUsl, Lginllas golill J) cles late asl le Updo lo Sy fb Ae rail Ole 15 Radin lay poe Sled oS gy lo oo cy ptArtinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterima selamasatu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan cerai kepadahakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupun sang suamimemiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan

tetap berupa gelang 5 gram ; Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon dan dikuatkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksi terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinan secaraIslam dan masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan alat bukti tertulis (P.1), Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksikeluarga/orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon (Radin

Rachmat bin Radin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLIalias Wos Radin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangHal 2 dari 13 hal.

Radin Intan Sukamenanti Kelurahan Pasar Liwa KecamatanBalik Bukit xxxxXxxXXxXXX XXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan pada register suratkuasa khusus Pengadilan Agama Krui Nomor: 22/SKH/2020/PA.Kr tertanggal21 September 2020;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.0394/Padt.G/2020/PA.

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka 2sampai dengan angka 7, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2 orangsaksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Radin bin Paeng,merupakan tetangga Penggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang Pengadilan

Alam Tirta Gumilang;Pendidikan SMATerdakwa ditingkat bandingdidampingi Penasehat Hukum, ARYA JONGGAMANURUNG,SH,MH, FIRRIA MARDANA,SH, INDHY SAMOSIR,BA,SH, JOSHUASUMANTI,SH, dan FEBRIA AIRLIA,SH para Advokat pada TRIANI & ARYA LAWOFFICE, yang beralamat di Rukan Exclusive Radin Inten,Kavling VII, jalan Radin Intenno.80, Duren Sawit, Jakarta Timur, baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2013 no.121/T&A/SK/I/2013danterdaftar di Kepaniteraan

Pemda Pesawaran dan atasan saksi adalah Barmajasasebagai Kepala bagian dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;e Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah dipanggil ke ruangan Barmajasa dandiperintah Barmajasa untuk menganggarkan 1 unit mobil dinas Bupati Pesawaranjenis Toyota Prado dalam anggaran perubahan tahun 2010;e Bahwa pada saat saksi berada di ruangan Barmajasa tersebut, Barmajasa menelponorang Toyota menanyakan tentang mobil Toyota Prado, selanjutnya Barmajasamemerintahkan saksi menuju Auto 2000 Radin

HERI ANDRIAN, SE BIN MURNIISMAIL ;e Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Auto 2000 Radin Intan Bandar Lampung sejaktahun 2012 dan di Bandar Lampung ada juga Auto 2000 Rajabasa;e Bahwa saksi kenal dengan Atari sebagai sales pemasaran Auto 2000 Radin Intan,digaji oleh Auto 200 Radin Intan yang bertugas melayani penjualan kepada umumdan kepada pemerintah; Bahwa di Auto 2000 hanya menjual mobil toyota yang dikeluarkan

oleh Astra,seperti Inova, Yaris dan Avanza, tetapi tidak menjual Toyota Lancruiser jenisPrado ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Atari dalam mengikuti penawaranpengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran diketahui dan disetujui oleh pimpinanAuto 2000 Radin Inten atau Auto 2000 Raja Basa, karena saksi belum menjabatsebagai Kepala Cabang Auto 2000 Radin Inten;e Bahwa untuk pembelian mobil Prado tidak diperbolehkan melalui Auto 2000 akantetapi melalui perdagangan umum pihak ke 3 karena merupakan mobil

built up;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan tanggapan;1 ATARI BIN NOTODIHARIO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di Auto 2000 Radin Intan sebagai sales yang bertugasmelayani penjualan mobil di Auto 2000 kepada umum dan pemerintah; Bahwa pada bulan Oktober 2010 Zulkifli pernah datang kepada saksi danmenanyakan tentang harga mobil Prado dan tempat pembeliannya dan saksimemberitahukan untuk membeli mobil Prado harus di Jakarta

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2008 yang lalu;10Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon berlangsung sampai

Radin Bahwa saksi bersama saksi Al Effian pernah membeli saphasil curian dari saksi Afrizan Yudianto seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ; Bahwa sapi tersebut oleh saksi dan saksi Al Effiankemudian dijual kepada terdakwa Dedi Putra dengan harga Rp.6.000.000.

Saksi RADIN Bin WONGSODIREJO (alm) Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 01.45 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani didalam kawasan hutan petak105 RPH Kedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora turut Desa Sidomulyo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi mendapat informasidari saksi Wiji Setiyono yang merupakan KRPH Banyuasin ;Bahwa pada saat akan ditangkap oleh petugas Perhutani, terdakwa dankeempat temannya (Aldi, Sono, Paimin