Namundalam Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor: 7103LT191020170030sebagaimana yang ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, oleh Harminob Kakambong, S.Sosyang dikeluarkan di Kepuluan Sangihe 25 Oktober 2017, ternyata terdapatHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN Thnkekeliruan penulisan/pencetakan Tanggal Lahir dari anak PEMOHONsehingga tercatat/terbaca 8 Desember 2003;3.

dibacakan, dan atas permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan ada perubahan pada Petitum Nomor 2 (dua) mengenaitanggal lahir anak Pemohon, yang tertulis 10 diubah menjadi 8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutoleh Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam)bukti surat sebagai berikut :1.2.BeBukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT191020170030, tertanggal 25 Oktober 2017, atas namaNUR AKMAL MANDAK, yang diterbitkan oleh UPT

merubah tanggal lahiranak Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pokokpermohonan di atas, maka akan Hakim pertimbangkan dengan satupertimbangan hukum saja;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 87 ayat (2) huruf d PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 108 Tahun 2019 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, menyebutkan pejabat pencatatanSipil pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pejabatpencatatan sipil yang dimaksud dalam Pasal tersebut, adalah Pejabat di manaakta Catatan Sipil tersebut diterbitkan, sehingga pembetulan akta Catatan Sipilmerujuk pada tempat di mana Kutipan Akta yang hendak dibetulkan tersebutditerbitkan;Menimbang, bahwa mengingat Petitum Nomor 2 (dua) diabulkan, dansetelah memperhatikan bukti P1 yang diterbitkan di UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tabukan Utara, maka perlu agar Pemohon setelahditerimanya salinan Penetapan ini, melaporkan mengenai

. : 300E/V/2010/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Mei 2010 dari LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 6,5205 gram tersebut adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 6,2229 gram.

Lab. : 300E/V/2010/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Mei 2010 dari LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 6,5205 gram tersebut adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 6,2229 gram.Hal.3 dari 14

Terdakwa AVNERAL DIMA kemudian menyanggupi dandengan meminjam motor milik Saksit AHMAD ZAKARSIH, TerdakwaAVNERAL DIMA lalu mengambilkan 1 (satu) paket daun ganja yangterbungkus kertas koran dari rumah kontrakannya dan kemudianmenyerahkannya kepada Saksi AHMAD ZAKARSIH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :300E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOOA tanggal 24 Mei 2010 dariLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Terdakwa yang dimintai tolong oleh Saksi AHMADZAKARSIH (dalam berkas terpisah) untuk dibelikan ganja, kemudianmenyerahkan uang sebqsar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa AVNERAL DIMA menyanggupi dan dengan meminjam motor milikSaksi AHMAD ZAKARSIH, Terdakwa lalu mengambilkan 1 (satu) paket daunganja terbungkus kertas koran dari rumah kontrakannya dan kemudianmenyerahkannya kepada Saksi AHMAD ZAKARSIH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :300E/V/2010/UPT

Bahwa TANTE PEMOHON atau disebut juga TANTE PEMOHON telahmeninggal dunia oleh karena sakit, pada hari Kamis, tanggal 07 April2016 di rumah kediamannya di Depok, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kematian No.445.5/187PKM tertanggal 9 April2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT PuskesmasKec. Limo dan Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IV/2016 tertanggal 08April 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Limo ;.

Fotocopy Surat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTEPEMOHON yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec. Limo, Kotadepok, tanggal 09 April 2011, yang diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No.317405290104160012, atas namaKepala Keluarga Sharon C Kay, yang diterbitkan oleh LurahKebayoran Lama Selatan a.n Camat Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, tanggal 05 Agustus 2016, yang diberitanda bukti P8 ;9.

menjadi wali dari CARINA anak dibawahumur yang ditingalkan oleh TANTE PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan TANTE PEMOHON (almarhum) karenaalmarhum adalah adik kandung Saksi ;Bahwa benar TANTE PEMOHON disebut juga TANTE PEMOHON;Bahwa benar TANTE PEMOHON telah meninggal dunia karenasakit, pada hari Kamis, tanggal O07 April 2016 di rumahkediamannya di Depok ;Bahwa benar Akta Kematian TANTE PEMOHON belum didapatdari Kantor Pencatatan Sipil, namun ada Surat Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kesehatan Depok, UPT

Limo, Kota depok, tanggal 08 April 2011 (bukti P6) danSurat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTE PEMOHON yangditerbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec.

Menyatakan Barang bukti: Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1/IX/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warna orange dengan beratnetto 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil 3,4(Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk penyelidikan lebih lanjut.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1 /X/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 4 (empat) butir tablet warna orange denganberat netto seluruhnya 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil3,4 (Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.1 /X/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 September 2014, yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 4 (empat) butir tablet warna orange denganberat netto seluruhnya 0,4598 gram adalah benar mengandung MDMA/N a dimetil3,4 (Metilendioksi) Fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI.

waitressdengan harga masingmasing Rp. 300.000, kemudian terdakwa I, III dan IV menujuroom karaoke HZ Jakarta Barat kemudian datang terdakwa II yang lalu memberikanuang sebesar Rp. 200.000, dan terdakwa I. sebesar Rp. 250.000, dengan maksuduntuk mendapatkan pil ekstacy yang akan terdakwa I dan II gunakan bersama sama, namun ketika terdakwa I telah mendapatkan 1,5 butir pil ekstacy, terdakwa Iditangkap oleh para saksi.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN No. 72.I/IX/2014/UPT

bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

) bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

Unsur Memiliki, menyimpan Narkotika Golongan J bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan bahwaterdakwa PRIATNA Bin MATNASEH memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I jenisbukan tanaman sebanyak (satu) bungkus plastic bening berisikan sabusabu sisa pakai yangada dilantai di rumah saksi Noerman Ardiansyah dan telah dilakukan pemeriksaan LaboratorisNomor : 376 L/XII/2013/UPT LAB

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

berikut semua barang bukti dibawa kePolsek Pringsewu kemudian dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 7 dari 42 Hal.e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN HABIB tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik berisi shabu adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S:5l,NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Setelah terdakwa selesai menghisap shabutersbeut lalu alat hisap shabu yang terdakwa gunakan terdakwabakar dibelakang rumah;e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN' HABIB di dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpaizin dari pihay yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP.198104062003122002, RIESKA

DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 3,0008 gram, sisa barang bukti berupa 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 376D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

SUROTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TOBAT
2.KEPALA KECAMATAN BALARAJA
3.KEPALA UPT PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) WILAYAH II
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/