Fotokopi sesuai dengan aslinya, Laporan Pengaduan tertangggal 13November 2017 yang diajukan oleh H, La Ode Amir Ajaba (Tergugat 1)kepada Polres Baubau bermaterai cukup, diberi tanda bukti T.I 39;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, Tergugat telah pula menghadapkan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahdisertai keterangannya terkutip pada pokoknya sebagai berikut :1.

dinyatakan tidak mempunyaikekuatan mengikat sepanjang mengenai tanah objek sengketa yang merupakanmilik Para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat T. 35 berupa SertifikatHak Milik tidak dapat melumpuhkan buktibukti Para Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat adalah tidak terbukti;Menimbang, bahwa bukti surat T.l 38 berupa tanda bukti melaporNomor: TBL /72/III/2010/Sultra Res.Baubau tertanggal 4 Maret 2010 dan buktisurat T.I 39 berupa Laporan Pengaduan tertangggal

., MH & Friends yang beralamatdi Jl.Eka Tunnggal Perumahan Purwodadilndah permai BlokG No.4 Lt.ll Keluurahan Sidomulyo Barat, kecamatanTampan, Kota Pekanbaru, beerdasarkan suat Kuasa KhususNo.206/SK/HBPHI/XI/2014 tertangggal 10 November 2014,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Ha, 36 B dt Ill, luas 20.785 Ha (luas keselurunhan 22 Ha) pada tanggal15 Maret 1957 antara Pemohon dengan Kasboenadi ;Bahwa Surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Maret 2019 telah diberikanJawaban Termohon yang menyatakan akan berkoordinasi denganPemerintah Kota Surabaya tanpa memberikan batasan waktu yang jelasterhadap jawaban Pemohon tersebut, sedangkan Termohon mempunyaikewenangan atas Permohonan Pemohon ; Dengan demikian Termohon dapat dikategorikan tidak menanggapi SuratPermohonan kuasa Pemohon tertangggal

tercantum didalam putusan halaman 24 sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara satubapak lain ibu, Tergugat adalah anak dari istri pertama JacobWowilling dengan Altje Supit yang bercerai, sedangkan Penggugatadalah anak dari istri kedua Jacob Wowiling dengan Agustina Rory;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah berupa tanahkering/ladang yang terletak di tempat bernama Bobong Bongen yangmenjadi bagian Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkan SuratPembagian Harta Warisan tertangggal

R/ 1665 / VI /2011 / DOKKES tertangggal 14 Juni 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh T.

O62/K/VI/2020 tertangggal 9 Juni 2020 perihalpermohonan Perundingan kepada Direktur PT. Sandi Bahari Nusantara, BuktiP4 ;5. Fotocopy Surat Nomor 069/K/VI/2020 tertanggal 24 juni 2020 perihalpermohonan pencatatan perselisihan pemutusan hubungan kerja kepadaDinas Tenaga kerja Kota Surabaya, Bukti P5 ;6.

ADHYAKSA H.RUMAHHORBO, SH, Advokat dan Asisten Advokat padaKantor Hukum LUHUT P SIRAIT & REKAN yang beralamatdi Jalan Medika Blok AD No 24 Bumi Menteng Asri Bogor.Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 27 Januari2016 untuk selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT :MenimbangSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat di persidangan ;bahwa penggugat

sesuaidengan Fotokopi).Suat Sanggahan dari Hendri Dunan kepada Kepala Desa BukitIndah tertanggal 18 Nopember 2020; (sesuai dengan asli).Suat Sanggahan dari Febriansyah kepada Kepala Desa BukitIndah tertanggal 18 Nopember 2020; (Ssesuai dengan asli).Keputusan Kepala Desa Bukit Indah Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin Nomor 01 tahun 2014 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Dalam DesaBukit Indah tertanggal 1 Januari 2014; (sesuai dengan fotokopi).Surat Camat Plakat Tinggi tertangggal

setelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat ternyata luas tanahyang dikuasai Pengadilan Negeri Amurang sesuai pagar yang ada terjadipergeseran batas dibagian Selatan karena adanya tanggul disungai yang41kemudian pagar didirikan diatas tanggul tersebut, dan hal itu tidakmengurangi luas tanah yang semestinya sisa 2000 m2 untuk Penggugat,hal ini berdasarkan bukti P.19 ( Surat keterangan pemilikan yang ditanda tanganioleh Lurah Pondang dan surat bukti yang ditandai P.10 ( Berita AcaraPengukuran tanah tertangggal

. ~ Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab antara para pihak yaitu : tertangggal 2 Agustus 2011; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikut 1. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 381, atas nama ANDARIASSONDA, diberi tanda P.1 ; 2.

Mayjend Bambang Soegeng KM 5 Meryotudan Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggberdasarkan penetapan No. 10/Pen.PH/2017/PN Mgg. tertangggal 25 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 10/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 18 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Igatha JayaPerdania sesuai Gambar Penetaan Lokasi (PL) Nomor : 94.90090075.BIHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2020/PN Btmtertanggal 11 Februari 1994, Surat Perjanjian Pengalokasian Nomor :036/ UMPERJ/ VI/ 1990 tertanggal 22 Juni 1990 dan Surat KeputusanNomor : 109/ SKEP/ KAAT/ VIII/ 1990 tertangggal 2 Agustus 1990;Bahwa pada tanggal 28 November 1995, Tergugat III telah mengirimkansurat yang ditujukan kepada Notaris Usman Koloay, SH agarmenyerahkan Gambar PL Asli Perumahan

memfasilitasi upayaperdamaian (mediasi) kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa hasil upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidakmencapai kata sepakat di antara kedua pihak yang berperkara, sebagaimana laporanhasil mediasi tertanggal 26 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena diantara pihakpihak yang berperkara masihbelum tercapai adanya suatu kesepakatan perdamaian maka pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan dari Pihak PELAWAN besertaperubahannya tertangggal

Bahwa berdasarkan Pasal 9.2.a Akta Perjanjian Perwaliamanatan ObligasiInfoasia Teknologi Global Tahun 2004 Dengan Bunga Tetap, Nomor 30tertangggal 28 Oktober 2004 jo Pasal 9.2.a Perubahan Akta PerjanjianPerwaliamanatan Obligasi Infoasia Teknologi Global Tahun 2004 DenganBunga Tetap, Nomor 11 tertangggal 7 Desember 2004, telah ditentukanbahwa salah satu kelalaian atau cidera janji yang dimaksud adalah apabilaTurut Tergugat lalai membayar pokok obligasi dan/atau pembayaran bungaobligasi dan/atau pembayaran

Jkt.Pst46.47.48.49.Jati berstatus kawin sejak tahun 1985, dan bahwa Akta Percerian No 38/C.P/ 2009 adalah untuk cerai dari perkawinan 1985.e Palsu menurut FAKTA Tergugat tahu waktu mengajukan Jawaban tersebut bahwa FAKTA dibelakang kedua dokumen tersebut adalah PALSU dan sudah diakui PALSUoleh Ni Made Jati, dan diakui PALSU oleh semua saksisaksi Ni Made Jati,dan diakui PALSU oleh Tergugat sendirimisalnya waktu menulisJawaban Gugatan Perbuatan Melawan Hukum surat No03/wkn/jwb.T/VIII/2006 tertangggal

SIUP No.200/029/02.17/PB/IX/1992P.P tertanggal 8 September 1992 yangdikeluarkan atas Menteri Perdagangan Kepala Kantor WilayahDepartemen Perdagangan Propinsi Sumatera Utara (vide BuktiTerbanding 1), Daftar Ulang ljin Usaha Perdagangan No.3772/3749/3873/1 .01/1807/0807/08/2010 tertangggal 31 Agustus 2010dan Ijin Usaha Perdagangan No. 5371/5592/1.1/1806/09/2012tertanggal 13 September 2012 atas nama Perusahaan Terbanding (PT.Bintang Cosmos) yang dikeluarkan oleh atas nama Walikota Medan,Kepala Badan

SIUP No.200/029/02.17/PB/IX/1992P.P tertanggal 8 September 1992 yangdikeluarkan atas nama Menteri Perdagangan, Kepala Kantor WilayahDepartemen Perdagangan Propinsi Sumatera Utara (vide BuktiTerbanding 1), Daftar Ulang ljin Usaha Perdagangan No.3772/3749/3873/1 .01/1807/0807/08/2010 tertangggal 31 Agustus 2010dan Ijin Usaha Perdagangan No. 5371/5592/1.1/1806/09/2012tertanggal 13 September 2012 atas nama Perusahaan Terbanding (PT.Bintang Cosmos) yang dikeluarkan oleh atas nama Walikota Medan,Kepala

dalil bantahannya dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:Bukti bukti surat Tergugat :T.I1T.12: Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor02/PDT.G/2016/PN.Plk tanggal 26 Mei 2016;: Foto copy Surat Gugatan Penggugat H.SURIANI terdaftar Nomor123/Pdt.G/2016/PN.Plk tanggal 26 Agustus 2016;Halaman 84 dari 129 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PN PikT.I3T.I4T.EST.I7T.I8T.I9T.I10TedT.I12T.I13T.I14T.I15T.116: Foto copy surat pernyataan NOR HASANAH (isteri dari masra)tertangggal

Palangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan SURIANSYAH (anak kandung dariperkawinan Masra dan Nor hasanah / saudara kandung dari TurutTergugat a.n SUHAILI ) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan RUSINAH (anak kandung dari perkawinanMasra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI ) tertangggalPalangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan M.

ARSYAD (anak kandung dariperkawinan Masra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI )tertangggal Palangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan MASRANI (anak kandung dari perkawinanMasra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI ) tertangggalPalangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan HAIRIAH (anak kandung dari perkawinanMasra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI ) tertangggalPalangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan HAIRANI (anak kandung

dari perkawinanMasra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI) tertangggalPalangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy surat pernyataan NURUL HIKMAH (anak kandung dariperkawinan Masra dan Nor hasanah / saudara kandung dari SUHAILI )tertangggal Palangka Raya, 20 Maret 2016 ;: Foto copy surat keterangan menggarap tanah negara dari KepalaKampung Langkai Nomor Reg: 180/PEM/vf/1976 tanggal 25 Mei 1976atas nama ABE.S;: Foto copy surat keterangan dari Kepala Desa Langkai Nomor Reg:196/Urpem/vf/81 tanggal

PO No. 5111KLO17001242tertanggal 30 November 2017 Invoice No. 3100153227 ,tertanggal30 November 2017 , beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 15122017 DO No. 200908430 tertanggal 23November 2017 RN tertangggal 30 November 2017(Bukti KL206 ) 207. PO No. 5111KLO17001241tertanggal 30 November 2017 Invoice No. 3100153228 ,tertanggal30 November 2017 , beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 15122017 DO No. 2100908431 tertanggal 23November 2017 RN tertanggal 30 November 2017(Bukti KL207 ) 208.

PO No. 5124KLO17001624tertanggal 22 Novenber 2017 Invoice No. 3140042302 ,tertanggal30 November 2017, beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 15122017 DO No.2140029935 tertangggal 30november 2017 RN tertanggal 30 November 2017(Bukti KL218 ) 219. PO No. 5124KLO17001693tertanggal 22 November 2017 Invoice No. 3140042303 ,tertanggal30 November 2017 , beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 15122017 DO No. 2140029936 tertanggal 30November 2017 RN (Bukti KL219 ) 220.

PO No. 5135KLO17001157tertanggal 14 November 2017 Invoice No. 3320031982,tertanggal20 November 2017, beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 06122017 DO No. 2100905516 tertangggal 17November 2017 RN tertanggal 20 November 2017(Bukti KL499) 500. PO No. 5128KLO17001434tertanggal 29 November 2017 Invoice No. 3100152454 ,tertanggal10 November 2017, beserta FakturPajak EIR TERTANGGAL 06122017 DO No. 2100901903 tertanggal 9November 2017 RN tertanggal 10 November 2017(Bukti KL500) 501.

PO No. 5110PO17002241,tertanggal 17 November 2017 Invoice No. 3100152606, tertanggal23 November 2017, beserta FakturPajak EIR, tertanggal 13 Desember 2017 DO No. 2100907737 tertanggal 22November 2017 RN tertangggal 23 November 2017(Bukti KL521) 522. PO No. 5110PO17002222tertanggal 14 November 2017 Invoice No. 3100152607, tertanggal23 November 2017, beserta Faktur Halaman 130 dari 304 hal Putusan Nomor 102/Pat.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt.

PO No. 5108PO17001513,tertanggal 22 November 2017 Invoice No. 3100153767, tertanggal8 Desember 2017, beserta FakturPajak EIR, tertanggal 29 Desember 2017 DO No.2100915387 tertangggal 6 Halaman 144 dari 304 hal Putusan Nomor 102/Pat.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt. Pst Desember 2017 RN tertanggal 8 Desember 2017(Bukti KL578) 579.

Petitum;1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati KerinciNomor 141/Kep.28/2020 tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Dalam Kabupaten Kerinci tertangggal 7 Februari 2020khusus Lampiran Il Keputusan Bupati Kerinci Nomor141/Kep.28/2020 tentang Pemberhentian Penjabat KepalaDesa dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihDalam Kabupaten Kerinci Nomor Urut 6 atas nama Asmar;Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiKerinci Nomor 141/Kep.28/2020 tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Dalam Kabupaten Kerinci tertangggal 7 Februari2020 khusus Lampiran Il Keputusan Bupati Kerinci NomorHalaman 25 dari 74 halaman Putusan Nomor: 13/G/2020/PTUN.JBI.4.141/Kep.28/2020 tentang Pemberhentian Penjabat KepalaDesa dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihDalam Kabupaten Kerinci Nomor Urut 6 atas nama Asmar;Menghukum Tergugat

(lima juta rupiah) dan penyerahan uang yang kedua sebesarRp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Bahwa benar penyerahan uang kepada terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansitertanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp.5000.000,(lima juta rupiah) dan kwitansi tertangggal 24Juni 2015 sebesar Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah).Keterangan dalam BAP adalah benar.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.