195/Pid.B/2015/PN Kdl

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKadlsertipikat tanah an.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl3 (tiga) sertipikat tanah yaitu sertipikat tanah atasnama SUMIYATI, sertipikat tanah an. SUJIATI dansertipikat tanah an. MUNARTI.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdlsegera pergi atasS permintaan sipehak. Yang dimaksuddengan tidak segera pergi adalah dalam waktu yang layaktidak pergi dari rumah tersebut.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl4.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

195/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul Situmorang

Menyatakan Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Penetapan Nomor. 195/Padt.P/2021/PN.

195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/Pid.B/2021/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 17 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HIU LI PUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkBerawal terdakwa Faisal Sholehudin bin H.

Saniman (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 1tua tergugat di Dusun xxxxxx xxxxx dan terakhir tinggal bersama di alamattersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxx Umur 4 Tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan adik tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 2Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan kemudian Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal 29 Juni 2020 dan

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) Diberi tanggal danPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 3paraf Hakim;B. Saksi1. Saksi , tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 27 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXX, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli.

Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 125. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 13

195/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , lahir di Belawan pada tanggal 18 Mel1981 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Nomor Teleponwanna nen nnn nn nnn nn = === , Tempat Tinggal diwanna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nana anne ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 15 Februari 2020, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatuscerai hidup dan Termohon berstatus cerai hidup dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelan

Ke Cy L Sheer eyHal. 6 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;4.

Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran rieornuaze HKG ,00,Biaya Proses 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 200.000,00, yal. 13 dari 13 PutusanBiaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,0Qomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,

195/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sadar, 01 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Oneeha

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh. AminPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb

195/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama hidup bersama Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2. Saksi Il, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannyadi persidangan serta dikuatkan oleh bukti P dan keterangan dua orang saksiPenggugat, Majelis menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2009, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSatrian umur 4 tahun;2.

Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Batg.Penggugat. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusterjadi menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggakini mencapai dua tahun lebih, bahkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan/alamatnya.

Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA Batg.Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, oleh kami Ruslan Saleh, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T,S.Ag., S.H. dan Musrifah, S.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.

Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA Batg.

195/Pid.B/2018/PN Bek

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Maju Sanju Raju als Maju Bin Dunya Alm;. Tempat lahir : Tamong;. Umur/Tanggal lahir : 29/29 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Pejampi, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor195/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 7 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

alm);4. menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan dan memohon agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakn tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Set Jantung atau CPU EXAVATOR Merk HITACHIwarna Orange Type E X9226748 0241115000;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BekDikembalikan kepada Saksi SUYANTO IYON bin ISKANDARMARJANI (alm);6.

Dwi Nuramanu, S.H., M.HumHeru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,ARI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bek

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

BA 1623 MO, 5 (lima) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan Minyak Bio Solar, 1(satu) buah mesin Pompa, serta 1 (Satu) buah selang yang disita dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknSdr. Musliadi Bin Safrun Als Imus langsung diamankan dan dibawa kekantor Ditreskrimsus Polda Riau untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan, Sdr.

Musliadi Bin Safrun Als Imus mengakuibahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar tersebut adalah BahanBakar Minyak jenis Bio Solar yang bersubsidi, yang dibelinya denganharga sejumlah Rp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliternya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa menurut Sdr.

Hendra; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pengisian Bahan BakarMinyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlah Rp560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah), tetapi benar uang yang TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bknterima dari Sdr.

Sehingga dengan demikian, maka menurut MajelisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknHakim Nota Pembelaan/Pledoi ini juga dinilai terlalu berlebinan dan tidakberalasan hukum;Bahwa mengenai fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa hanyamenjual dan mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar ke dalam TangkiMobil Mitsubishi Kuda warna Biru dengan No.Pol.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung