Ditemukan 2231 data
6 — 3
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/17/VII/2004 tanggal 16 Juli 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SLAMET bin PAERAN
10 — 0
Sebidang tanah seluas 15.450 m2 terletak di ; kabupaten Pacitan, belum bersertifikat/ Letter D atas nama PEMOHON (Warisan dari orang tua Pemohon), yang diatasnya berdiri sebuah rumah berukuran 9 X 9 m2 dengan batas batas : Sebelah timur tanah milik pak Sarno Sebelah selatan tanah milik pak Purwati Sebelah barat tanah milik pak Sutono Sebelah utara tanah milik pak PaeranTanah nomor persil S.121 atas nama PurwatiTanah nomor persil D.082 atas nama MisiyahTanah nomor persil
12 — 5
PAERAN, Pemohon I sebagai Istri;
3.2. ADITA PRIYO SETIO BAKTI, ST bin PUGUH SANTOSO, SH., Pemohon II sebagai anak kandung;
3.3. ANDIKA CANDRA PRASTYO bin PUGUH SANTOSO, SH., Pemohon III sebagai anak kandung;
3.4. ANDOKO SETYO PRABOWO bin PUGUH SANTOSO, SH., Pemohon IV sebagai anak kandung;
5.
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Leo Abadi Bin Nazaruddin
19 — 11
Saksi Saring Bin Paeran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 20September 2019 sekira pukul 04.30 Wib di Areal PTPN VII Beka Afdeling IVBlok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab. Banyuasin;Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian di Areal Kebun milik PTPN VIIberjumlah lebin dari 1 (Satu) orang, sedangkan yang menjadi korbanpencurian adalah PTPN VII Unit Usaha Betung Kab.
6 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azis Sunaryo bin Tuin) terhadap Penggugat (Eriana binti Paeran Sukamto ).
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muyani bin Paeran) terhadap Penggugat ( Marifatul Hidayah binti Purwanto );
4.
32 — 19
Saksi Korban SUPARNI Binti PAERAN (Alm), di depan persidangan dandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi di Jalan Sumber Mulya Rt 06Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut tanpa izin pada tanggal 23Juli 2018 sekitar jam 10.30 WITA saat Saksi berada di Rumah Kakaknyadengan jarak 200 Meter; Bahwa saksi meninggalkan rumah sekitar pukul 10.00 WITA dan padasaat itu pintu rumah digembok dan jendela telah dikunci oleh saksi; Bahwa kemudian pada
20 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setyawan bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeli Fitriani binti Asrul Garin) di depan sidang Pengadilan Arga Makmur;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan :
- Nafkah selama iddah Penggugat sejumlah Rp700.000.00
157 — 86
Bahwa para penggugat rekonpensi pada tanggal 24 Desember 1992 telahmembeli sebidang tanah pekarangan seluas 187 M 2 dari Partidiwirjo Paeran,terletak di Desa Prambon Kec. Tugu Kab. Trenggalek sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 2118/Desa Prambon. (Akta Jual Beli No. 454/Tugu/1992 tanggal 24 Desember 1992).4.
Bahwa Para Penggugat Rekonpensi pada tanggal 24 12 1992 telah membelisebidang ...............47sebidang tanah pekarangan seluas 187 M2 dari Partodiwirjo Paeran, terletak diDesa Prambon Kec. Tugu Kab. Trenggalek sebagaimana terurai dalamsertipikat HM No. 2118/Prambon (Akta Jual Beli No. 454/Tugu/1992 tanggal24121992);2.)
11 — 5
Saksi SUNARTI Binti PAERAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekira jam 18.15 saat saksi selesai solat magrib di masjid NurulQodim Kel. Trimuijo Kec. Trimurjo Kab.
18 — 6
Saksi SUNARTI Binti PAERAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekira jam 18.15 saat saksi selesai solat magrib di masjid NurulQodim Kel. Trimuijo Kec. Trimurjo Kab.
SUBAGYO
Tergugat:
1.Imam Teguh Purnomo
2.Dwi Hendro Purwibowo
3.Sri Harnanik
196 — 55
Sugiarto 2.Totok Winarto 3.Paeran 4.Sukiran;Menimbang, bahwa Tergugat III untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.IIl1 sampai dengan T.IIl19 dan SaksiHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 9/Padt.G/2019/PN MiySaksi yaitu 1.Supeno 2.Sugiharti 3.Tarno 4.Sri Haryoeni Hindrayanti 5.SastroMardi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulannyatertanggal 12 Desember 2019 sedangkan Tergugat Ill tidak mengajukanKesimpulan, dimana masingmasing pihak menyatakan
55 — 81
Saksi Kedua, bernama Paeran Bin Tugimin, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Sari RT.02RW.01 Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon. Saksi adalah saudara/kerabat ParaPemohon; Saksi kenal dengan A. Sujoko yaitu merupakan ayah kandung Pemohon yangmeninggal pada tanggal 14 Mei 2019 lalu karena sakit dan meninggalnyadalam keadaan Islam; Semasa hidupnya A.
27 — 6
Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PT.
Paeran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BULELENG, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama beberapa bulankemudian pindah ke rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggaldan bekerja
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin PAERAN) terhadap Penggugat (SUMIATI Binti SUTIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
ELIARMI SH
Terdakwa:
BENNI HEMANTO bin THAMRIN JAYA
18 — 7
kunci T tersebut sengaja dibuangnya pada saat ditangkapHal 9dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bgl2.selanjutnya terdakwa dan Dedi Rate diborgol kemudian dibawah kePolda Bengkulu berikut barang bukti.Bahwa Pisau dan kunci leter T ditemukan didekat tempat dudukterdakwa, pisau milik terdakwa BENNI HERMANTO dan kunci T milikDEDI RATE.Bahwa yang membuang pisau dan kunci leter T adalah terdakwa BENNIHERMANTO.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi REDHO ALFA RIZCI Bin PAERAN
48 — 4
SUYATI adalah istri Jogoboyo PAERAN;Bahwa terdakwa juga mendapatkan bagian uang Rp.10.000, dan suami saksi Rp.10.000,;Bahwa Kartu gambar pasangan calon nomor urut 2 (TAQWA) hanya diserahkan kepadaSdri.
20 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAERAN Bin BUANG dengan pidana penjaraselama 7 ( Tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah buku tabungan bank BRI Simpedes An. TEGUH SIJARI No.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
CAHYO ANDIKA PRATAMA Alias DIKA Bin WAIRUN
58 — 26
Polybagsaat itu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 8(delapan) batang diduga narkotika golongan dalambentuk tanaman, 2(dua) lembar polibet warna hitam, 2(dua) set alat hisap sabuyang terbuat dari botol plastik dan botol kaca serta 1(satu) pack kertas vapirmerk cap semar adalah barang bukti yang saksi sita dari rumah terdakwa.Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan dan menyatakan benar;2.Saksi Paeran
17 — 3
tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar11dibawah sumpah dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.PN.TinSUPRIANTO Bin (Alm) PAERAN