Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Tergugat hanya berserah kepada Allah, ini cobaan yang diberikan sehinggasecara mendadak Penggugat dan Tergugat dipisahkan yang tidak adaalasan untuk menjatuhkan sangsi terhadap Tergugat seperti kasuskekerasan dalam rumah tangga, dan perselingkuhan mungkinkah inisebaliknya ;4. Mudahmudahan benar seperti apa yang diutarakan oleh Penggugat ;5. Hasrat yang besar dari diri Penggugat dapat dilihatdari :a. Mendatangi orang Alim, yang Penggugatkatakan sendin ;b.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : sudarto
Terbanding/Tergugat I : PT BFI Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Imam Junaidi
71 — 37
  • Bahwa sesuai peraturan OJK Nomor 29 Tahun 2014 tentang Penyelengraan usaha perusahaan pembiayaan, aturan ini menyebutkanperusahaan yang melanggar akan diberikan sangsi peringatan tertulispaling banyak tiga kali dengan masa berlaku masingmasing paling lamadua bulan, namun jika multifinance tidak memenuhi ketentuan OJK, makasegera dicabut izin usahanya;Halaman 28 dari 32, putusan perkara nomor 238/PDT/2019/PT SBY9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
ENDANG SURIASWATI Alias ENDANG Binti SODIK
26 — 8
  • terjadinya penangkapan terhadapterdakwa yang telah melakukan tindak pidana berupa obat Seledryl.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Obat merk SELEDRYLtersebut adalah obat bebas terbatas namun kandungan dari obattersebut yaitu Dextromethorphan yang sering disalangunakan makauntuk setiap pendistribusiannya perlu diawasi sehingga tidak dijual bebasdipasaran dan yang diperbolehkan menjual obat tersebut hanyalahApotek yang memiliki izin edar dari Instansi yang berwenang Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Sangsi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD MUNZIL KHOLAIQ alias GEMBEL Bin SOBIRIN
52 — 7
  • efek samping yang dapatdialami oleh pengkomsumsi tersebut adalah : Dapat mengakibatkankerusakan otak, kerusakan liver, kerusakan ginjal dan aritmia jantungatau irama detak jantung tidak normal;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Bbs Bahwa terhadap penjual obat Tramadol dan obat Trihexyphenidyl yangdilakukan tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dibidang obat sediaanfarmasi atau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan olehperorangan, maka terhadap sipenjual dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
ALFIAN NOOR als ALFIAN bin alm ABDULLAH
86 — 45
  • Semua minyak yang ada dalam tangki wajibdikuras habis;Bahwa saksi kurang mengetahui untuk uang perjalanan setiap sopir tersebut;Bahwa mengenai penunjukkan sopir dan unit tangki untuk tujuan ke PT.PAMA Satui adalah Sesuai dengan SOP Perusahaan bahwa harus dilakukanpergantian yang diatur oleh kepala pool yakni saudara Allen;Bahwa mengenai sangsi yang diberikan oleh PT SADP jika sopir membawapulang sisa minyak setelah pembongkaran, ada, tergantung dari hasilinvestigasi, ada surat peringatan 1 sampai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2013/PN.Sda.
Tanggal 28 April 2014 — SUMARTO melawan Ny. Jd. KASLIKANI
31 — 3
  • Sekalipun sering mendapatkan kemarahan dan sangsi daribapak Sahrie ulah Sumarto tidak berubah. Namun demikian sekolah Sumarto tetapberjalan sampai lulus SLTA.Sebagai anak asuh, Sumarto telah diasuh seperti apa adanya. Kebutuhan sekolah makandan pakaian serta uang saku sekolah di cukupi. Tidak lebih dari itu. Tidak adapembicaraan diadopsi sebagai anak angkat.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 20 Nopember 2014 — BAGUS SETIAWAN. SPD MELAWAN BUDI SETIYA IRIANTO.
94 — 20
  • Bagus beserta istri kecewa dan merayu kami untuk tidak bataldan ia sekali lagi memberikan kelonggaran pada kami denganmemberi tenggang waktu lagi pada kami sampai tanggal 12 Agustus2007, namun dengan syarat bahwa saya harus menandatanganipernyataan yang sesuai dengan draf yang ia sodorkan pada kami.Ternyata tanggal yang ia nyatakan yaitu semula ia mengatakanhingga tanggal 12 Agustus 2007, tetapi dalam draf tercantum hinggatanggal 10 agustus 2007, dan itupun kami protes termasukbanyaknya sangsi yang
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Wnsb
Tanggal 21 Mei 2014 —
97 — 18
  • Sangsi initermuat dalam pasal 62 UUPK ;12.Bahwa Tergugat keberatan atas setiap keterlambatan untuk membayar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), dikarenakan keterlambatan angsuran disebabkan mobil hilang dan Tergugat masih menunggu ganti rugi yangmenghilangkan mobil tersebut, dan usaha yang dijalankan juga lagi dalamkeadaan failed yang tidak memungkinkan untuk membayar dendaketerlambatan tersebut ;Berdasarkan dalil dalil seperti tersebut di atas, Tergugat dan Turut Tergugatmemohon Kepada Majelis Hakim
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Abdi Syahputra
21 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Sidik Pasaribu
2.Fahrul Rozi Als Rozi
20 — 3
  • memintakeringanan hukuman, sehingga hal tersebut akan dipertimbangkan dalampenjatuhan pidana kepada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahnwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2017 — TAMBOK N.SIMATUPANG ; KEPALA PELAYANAN MARKAS POLRI
151 — 53
  • Surat Pernyataan Sanggup Dikenakan Sangsi membayar 2(dua) kaliuang sewa setiap Bulannya apabila melanggar perjanjian seperti terterapada sewa beli. tertanggal 1 Februari 1984.e. Surat Pernyataan Tidak Memindah tangankan, tertanggal 1 Februari1984.f. Surat Pernyataan Belum Memiliki Rumah Pribadi. tertanggal 1 Februari1984Pengalihan hak atas rumah Negara dalam Undang undang nomor 38 tahun2008.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 6_Pdt_G_2018_PN_Bjw
Tanggal 2 Nopember 2018 — _PERDATA
120 — 37
  • tahun 2008 sampaidengan sekarang, walaupun dilakukan larangan larangan dariPenggugat secara lisan, namun tidak dihiraukan oleh para tergugatdengan membangun Kios dan kos kosan untuk kepentingan dirisendiri dan orang lain tanpa seijin penggugat;Bahwa atas tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasjelas jelas merupakan perbuatan yang sangat bertentangan denganHal. 4 dari 30 Hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bjwhukum dan hal ini merugikan Penggugat, sehingga para Tergugatsepantasnya dikenakan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Yulandi Alias Ulan
24 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 28 September 2016 —
46 — 10
  • Bahwa keberatan Penggugat pada perjanjian itu yang tertuang dalamikatan jual beli harus mengosongkan obyek serta dikenakan sangsi 1juta perhari apabila terlambat dalam membayar dana pokok sebesar300 juta, perjanjian ini oleh turut tergugat di tindak lanjuti seharusnyakalo melihat perjanjian yang seperti ini turut tergugat yang sudahmengetahui hukum harus bertindak untuk memberi masukan kepadaTergugat, bukan malah melancarkan proses yang tidak sesuai denganundangundang hukum Perdata pasal 1320..
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 16
  • Polri saya terikat dengan sumpah jabatan untuk patuh dan taatkepada perintah pimpinan sebagaimana termaktub dalam TRI BRATA danCATUR PRASETYA yang menjadi pedoman pelaksaan tugas bagi setiapanggota Polri termasuk di dalamnya adalah harus siap ditempatkan tugasdimana saja, sehingga tidaklah mungkin perintah dari pimpinan untuk pindahtugas / mutasi tidak saya laksanakan walaupun sebenarnya hati kecil sayamenolaknya karena bila itu dilakukan maka saya dianggap Indisipliner danpasti akan dikenakan sangsi
    jauh lebih besar porsinya dibandingkan dengan anggotalainnya di Polsek, karena selain harus mempertanggung iawabkan pelakaantugas kepada pimpinan juga harus rnempertanggung jawabkan secara hukumbaik kepada korban, tersangka dan keluarganya serta kepada Jaksa PenuntutUmum dan bila sampai terjadi salah penanganan perkara akan berdampakbesar seperti Pra peradilan dan yang menanggung bukan hanya saya tapi jugakesatuan, kredibilitas saya sebagai Kanit Reskrirn dipertanyakan juga pastisaya akan mendapat sangsi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : CHRAMSE NIKIJULUW ALS ANCE BIN PAULUS NIKIJULUW
41 — 18
  • Hal ini didasari akanbahaya yang ditumbulkan dari kejahatan narkotika yang mengancamkehidupan berbangsa dan bernegara.Menurut Muladi dikembangkanya sangsi pidana minimum khusus untukpidana tertentu ditujukan dalam rangka mngurangi disparitas pidana danmenunjukan beratnya tindak pidana yang bersangkutan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2018 — RONNI UNTUNG HANDAYANTO ><PT.MITRA ESTETIKA INDONESIA
248 — 231
  • Konpensi/ Tergugat Rekonpensi bahwa ketika menanda tanganiperjanjian tersebut status dokter Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi belum mempunyai izin praktek padahal tugasPembanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ditempatTerbanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi adalahmelakukan praktek kedokteran sehingga hal tersebut bertentangan denganUndangundang Nomor 29 Tahun 2004 tentang praktek kedokteran ;Bahwa didalam Undangundang tersebut diatur juga sangsi
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 110/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 8 Juli 2014 — MAHRAWI Als AWI Bin H. ASARI (Alm)
83 — 26
  • nomor kendaraan adalah Kepolisian Negara RI;PUTUSAN NO.110/PID.B/2014/PN.Mrh HalllBahwa apabila plat nomor yang ada di STNK diubah tanpamelapor kepada pihak yang berwenang sehingga tidak sesuai lagidengan aslinya, maka dapat di simpulkan STNKnya asli, tetapipenulisan no platnya yang palsu, jadi termasuk STNK pslsu;Bahwa perbedaan STNK asli dan STNK palsu adalah apabilaSTNK asli diterawang akan timbul lambang Mabes Polri, dan adastandar tinta knusus dengan merk khusus untuk penulisannya;Bahwa ada sangsi
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bkn.
Tanggal 22 Januari 2013 — Perdata - ERI bin JAMALUDDIN vs - NURSYAMSI binti SYAFE'I
80 — 11
  • Apakah takada sangsi bagi lakilaki yang menikah sesuka hatinya tanpa seizin dansepengetahuan istrinya yang sah. Kalau memang begitu adanya alangkahmalangnya nasib perempuan dalam Islam. Yang bisa diceraikan dan dimadu sesuka hati lakilaki.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
NANDAR EFENDI
Tergugat:
PT. ARTOSTEX
65 — 38
  • dikarenakan dicabutnya keanggotaan Pengugatpada Bapan Penyelenggaraan Jaminan Sosial Kesehatan oleh Tergugatpadahal Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat belum ada penetapandari Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industraial ( PPHI ) sesuaiPasal 151 Ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 dan Tergugatpuntidak memberikan Surat Skorsing kepada Penggugat.Setelah melihat dari Kronologis diatas jelas Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap penggugat tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang ada yang mana sangsi