Penetapan Nomor. 195/Padt.P/2021/PN.

195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15

195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

BA 1623 MO, 5 (lima) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan Minyak Bio Solar, 1(satu) buah mesin Pompa, serta 1 (Satu) buah selang yang disita dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknSdr. Musliadi Bin Safrun Als Imus langsung diamankan dan dibawa kekantor Ditreskrimsus Polda Riau untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan, Sdr.

Musliadi Bin Safrun Als Imus mengakuibahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar tersebut adalah BahanBakar Minyak jenis Bio Solar yang bersubsidi, yang dibelinya denganharga sejumlah Rp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliternya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa menurut Sdr.

Hendra; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pengisian Bahan BakarMinyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlah Rp560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah), tetapi benar uang yang TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bknterima dari Sdr.

Sehingga dengan demikian, maka menurut MajelisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknHakim Nota Pembelaan/Pledoi ini juga dinilai terlalu berlebinan dan tidakberalasan hukum;Bahwa mengenai fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa hanyamenjual dan mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar ke dalam TangkiMobil Mitsubishi Kuda warna Biru dengan No.Pol.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/PDT/2013/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 195/ Pdt/ 2013/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ANtara : nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne enn n enna na nasNETI SULISTIA alias TENG SIO ENG ;LUKAS AGUNG WIBOWO alias LIEM SIN KWO:123. YULIUS CAHYADI alias LIEM SIN TJAY;4.567MICHAEL BUDIONO alias LIEM SIN MI. SISCA SURYANI DEWI alias LIEM SIN TUEN;.

sebagai TERGUGAT s/d TERGUGAT VII dan TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PARA PEMBANDING ;MelawanTUAN SUSENO WIBOWO alias OEY JAN KONG : Bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo 38, Kota Tegal ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2013 telahmemberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO,SH, Advokat pada KantorAdvocates and Legal Consultants JOKO SANTOSO & PARTNERS,beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal; Semula disebut sebagai PENGGUGAT sebagai TERBANDING ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No.195

Menghukum Para Tergugat (Tergugat sampai dengan VII) dan TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa/dwangsoom sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG6.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, HSSUNTORO HUSODO,SH.MHum. danSULARSO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal ituHal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMGjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota serta Agung Widiyantoro,SH.

ABID SALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO.SH.MH.Panitera PenggantiTTDAgung Widiyantoro,SH.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG

anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

195/ Pid.B/2017/PN Kla

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BUDIYANTO Bin KASDI,Tempat lahir : Gandri;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Gandri Rt.01 Rw.01 Kecamatan PenengahanKab.

/ Pid.B / 2017/PN Kla tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, :Perkara Pidana Hal. 14 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin KasdiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) eksemplar BA pemeriksaan saksi korban an. IWAN BUDIYANTO1( satu) Laporan polisi model B An. IWAN BUDIYANTO1 (satu) lembar BA sumpah An.

Unsur Barangsiapa;Perkara Pidana Hal. 16 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi2. Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa keempat unsur tersebut akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Ad.1.

,MHPerkara Pidana Hal. 21 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi

195/PID.SUS/2016/PT.PBR.

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara tindak pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Tempat lahir : Pariaman;Nama lengkap : RIO SAPUTRA Bin ZULKIFLI; aUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 04 April 1984 ; QDJenis kelamin > Lakilaki ; ~~Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Koskosan Bilyar Rop ai 2 Jodoh, KotaBatam ;Agama : Islam; >Pekerjaan : Tidak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;Hal 1 dari 13 hal.Put.195/PID.SUS./2016/PT.PBRTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ELI SUWITA,SH dari KantorLBKH AN NISA beralamat Ruko Mega Indah Blok A Jin.

Laksamana Bintan,Kelurahan Sei Panas Kec.Batam Kota, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor:181/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi rutanggal 11 Agustus 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PT PBR, "Oe, njukanaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini da nggal 11Agustus 2016 penunjukan Panitera Pengganti oleh Panite adilan TinggiPekanbaru;Setelah membaca pula berkas perkara one surat yang bersangkutanriserta salinan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiPsikotropika pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. : 552/NNF/2016 tanggal 19 Januari 2016, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RIOSAPUTRA Bin ZULKIFLI , SUMINO Bin SUGIMAN (SUMINO), HASANISIAHAAN BinBUYUNG SIAHAAN (HASANI) dan ARIEF ZAWIRA Bin ZULKIFLIHal 3 dari 13 hal.Put.195/Pid.Sus/2016PT.PBR(ARIEF)adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina danterdaftar

SITORUS, saksi YOHANESHal 4 dari 13 hal.Put.195/Pid.Sus/2016PT.PBRTRIANTORO, saksi TRI ASMARA (masingmasing saksi dari anggotaKepolisian RL) melihat saksi SUMINO dan terdakwa sedang dudukdudukkemudian saksisaksi dari Kepolisian langsung melakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) paket shabushabu dari tangan kanan dan tangan kiriterdakwa, menyita 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 2 (dua)paket serbuk kristal shabushabu dan 29 (dua puluh sembilan) paket plastiktransparan untuk membungkus

195/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P / 2019 / PN.

WIB pada usia 72 Tahun, dikebumikan padahari Rabu tanggal 20 November 1985, berangkat dari Rumah Duka Sinar KasihJalan Batutulis NO.I8A Bogor, dimakamkan di Pemakaman Umum GunungGadung, Bogor sesuai bunyi dari Berita Duka yang dibuat (fotocopy terlampir);Bahwa Penetapan Akte Kematian Terlambat Pengadilan Negeri Bogorguna di Ajukan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untukmendapatkan Akta Kematian dan dibuatkan Keterangan Waris dari Ibunda LAYSOEY FA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 3271034111460002, atas namaTjia Tek Djin , dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor, selanjutnyadiberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgr6. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 927/1952, No.310/1946 atasnama Tjia Tek Djin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Bogor tanggal 4 Nopember 1952, selanjutnya diberi tandaP6;7.

bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon agar Hakim memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp100.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Sumpah : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Materai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgr

18101986 ;JAUHAR ARIFIN, lakilaki, lahir di Bojonegoro pada tanggal 23111989 (telahmeninggal dunia pada 19 Oktober 2011 karena kecelakaan) ;ULFA SADIYAH, perempuan, lahir di Bojonegoro pada tanggal 15051993 ;NUR FAIZY MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Bojonegoro pada tanggal13071997 ;Bahwa suami pemohon bernama ALIF KUSTIN telah meninggal dunia karenasakit ;Bahwa suami pemohon mempunyai sebidang tanah terletak di Desa Butoh,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yang telah bersertifikat HakMilik No.195

atas nama JAUHAR ARIFIN (Almarhum) ;Bahwa pemohon berkeinginan membalik nama terhadap tanah yang telahbersertifikat Hak Milik No.195 atas nama JAUHAR ARIFIN (Almarhum) yangterletak di Desa Butoh, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro tersebut,namun terhalang karena salah satu ahli waris yang bernama NUR FAIZYMUHAMMAD masih anak dibawah umur yang perlu penunjukkan seorang waliuntuk anak dibawah umur bernama NUR FAIZY MUHAMMAD ;e Bahwa untuk kelancaran proses balik nama tanah tersebut perlu adanyaPenetapan

masih dibawah umur, bernamaNUR FAIZY MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Bojonegoro pada tanggal13071997 ;Bahwa selain ALIF KUSTIN (almarhum) meninggalkan pemohon dan anaknyatersebut juga mempunyai sebidang tanah terletak di Desa Butoh, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yang telah bersertifikat Hak Milik No.195atas nama JAUHAR ARIFIN (Almarhum);Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadapanaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk proses balik nama atas tanahNo.195

yang masih dibawah umur, bernamaNUR FAIZY MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Bojonegoro pada tanggal13071997 ;e Bahwa selain ALIF KUSTIN (almarhum) meninggalkan pemohon dan anaknyatersebut juga mempunyai sebidang tanah terletak di Desa Butoh, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yang telah bersertifikat Hak Milik atas namaJAUHAR ARIFIN (Almarhum);e Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadapanaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk proses balik nama atas tanahNo.195

untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindakan hukum adalah tindakantindakan yang menimbulkan akibat hukum tersebut dikehendaki atau dianggapdikendaki ;Menimbang, bahwa pada asasnya orang tua adalah orang yang cakap untukbertindak sekaligus mewakili anaknya yang belum dewasa yang berada di bawahkekuasaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila pemohon berkeinginan untuk mengurusproses balik tanah No.195 atas nama bernama JAUHAR ARIFIN (Almarhum),Pengadilan Negeri

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

195/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon,, NIK: 7306085408950009, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 14Agustus 1995 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Maryam Citra Medika, tempatkediaman di Perumahan Indira Residence Blok E Nomor 9,Kelurahan

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMll. SaksiSaksi:1. Anidah Saddang binti Nasir Ahmad, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dr. Atikah Zulgaidah, S. Kedbinti Zulkarnain, S.Sos karena saksi Sebagal iobu kandung dari Pemohon; Bahwa saya mengenal calon suami Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan ayah/wali Pemohon bernamaZulkarnain.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa wali Pemohon tidak mau menjadi wali kalau tidak diberikan uangsebesar Rp.30.000.000.. Bahwa lamaran atas Pemohon sudah diketahui orang banyak dikampung tempat tinggal Pemohon. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintadan sudah sulit untuk dipisahkan.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMenggan tanpa alasan yang syah, Pemohon dan calon suaminya telahmemenuhi syarat untuk menikah, maka sudah sepatutnya permohonanPemohon dikabulkan dan menyatakan wali Pemohon bernama Zulkarnain binSudjono telah adhal, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai wali Hakim terhadap Pemohon (dr.Atikah Zukgaidah, S.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMMuhammad Fitrah, S.HI, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P/T. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY F. Biaya MeteralJumiahDrs. Kasang. M.H.Panitera PenggantiAhmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 420.000,00Rp. 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00.Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen. No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM

195/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SubAWE :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang terkait dengan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormatberkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selebihnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Xxxxxxxx, umur 20 tahun 10 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sampar Layang, RT. 002RW. 003, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,

Jika mereka miskin AllahPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanakan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut:> Z >yas aul9 (7.9 uals sll Sao EUnivul 5 wll an FO LG"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiSyaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001234o1. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya redaksi.Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp176.000,00Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDberhasil, dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapailagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 195/Pid.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRUDIN Bin MUNIR alias BUYUNG;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tgl. Lahir : 42 tahun / 02 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 1406/Pen.Pid/2019/PTDKI sejak tanggal 22April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 ;Hal 1 dari 19 hal Perkara No. 195/PID/2019/PT.DKI9. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DK!

Selanjutnya pada sekitarhal 2 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKIpukul 15.00 WIB, Terdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung bertemudengan saksi Rizki Maulana Bin Anwar di halaman hotel, yang padapokonya merundingkan tentang kesepakatan bersama antara TerdakwaSyafrudin Bin Munir alias Buyung, saksi Rizki Maulana Bin Anwar dansaksi Rahmad Mahmudal untuk membeli shabu secara patungan.Selanjutnya Terdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung menuju Kamar902 Swiss Bell Hotel Jalan Kartini Raya Nomor

Terdakwa Syafrudin Bin Muniralias Buyung tiba di pamulang, kemudian SI OT (DPO) memerintahhal 3 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKITerdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung untuk menunggu didepanIndomaret Perumahan Pamulang Elok dan Terdakwa Syafrudin Bin Muniralias Buyung diarahkan untuk mengambil shabu di tiang listrik Nomor 3dari Indomaret tersebut.

MH GATOT SUPRAMONO, SH.M.Humhal 18 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKIHIDAYAT, SH.,PANITERA PENGGANTIUntuk salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA HELMEDON.L.TOBING, SHPANITERAU.b.PANMUD PIDANAJUL RIZAL, SH.,.MHNIP. 19610731 198303 1 004 hal 19 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKI

195/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama : SAFURI Bin ANDAWI (Alm) ;2. TempatLahir : Serang ;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 12 Februari 1984 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.Sus/2015/PN Srg.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 195/ Pen.Pid.Sus/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halim danketerangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa pada hari Rabu,tanggal 21 Januari 2015 bertempat di di Jalan Raya Serang menujuCilegon tepatnya di Kampung Margasana, Desa Pelamunan, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang terdakwa telah mengalami kecelakaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.lalu lintas dimana saat itu terdakwa dengan mengendari 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max pick Up No. Pol.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 oleh kami ARDI,SH.sebagai hakim Ketua sidang didampingi oleh DALYUSRA,SH.MH. dan NI PUTUSRI INDAYANI,SH.MH.

ABU MAALIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.

195/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HASANUDIN Als ACAN Bin Alm YAYAT SOPIAT;2. Tempat lahir : Kab. Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 384 Tahun / 12 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Bojong RT/RW 001/007 Desa.

Mohammad Soleh, SH.I. masingmasing Advokat / Penasehat Hukum dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumPETANAN yang beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm221/Pid.Sus/LBHPET/PN/IM/VII/2020, tertanggal 25 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dengan nomorregister : 414 / SK / Pid/ PN.

Idm, tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 195/Pid.B/2020/PNIdm tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm3. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur1;4.

Elizabeth Prasasti ASmarani, S.H.Yanuarni Abdul Gaffar, S.H.Panitera Pengganti,Rustati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm