Ditemukan 2342 data
21 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal09 September 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dengan dihadiri18 FERIK DEMIRAL, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman serta dihadapan Terdakwa;Hakim AnggotaMUHAMMADIRSYAD,SH.MH. Hakim KetuaH. JON EFFREDDI, SH.MH. DEVIDAGUSWANDRI, SH.
17 — 2
Asnita,plainf3fs24 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh plainf3fs24cfl Aiyub Sami, SH., MHplainf3fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh plainf3fs24cf1Penggugatplainf3fs24 tanpa kehadiran plainf3fs24cf1Tergugatplainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx1008Opartrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd
18 — 8
Asnita dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.6313/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, Dra. Hj.
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini;SYAHRIAL;ASNITA, S.Pd;RIDWAN;AFWARNI AW;ARLINA, S.Pd;AZWAR A, S.Pd;SRI WAHYUNI, S.Pd;ELSA YUNITA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Denai RT 04, RW 13,fF FPP?
23 — 6
Asnita serta Dra. Yonimawati M. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A. Dra. Hj.AsnitaPanitera PenggantiDra. Yonimawati M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 225.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00
55 — 3
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 olehkami H.JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan DEVID AGUSWANDRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
15 — 12
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama dengan penetapan Nomor0108/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 21 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1433 Hdengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota serta Dra.
20 — 15
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 25 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena:a.
21 — 7
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDesmiyenti, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
13 — 6
ASNITA Hakim Pengadilan AgamaTalu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 01 Juli 2014ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah menikah pada hariJum at tanggal 17 Agustus 2012;Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidakharmonis lagi sejak bulan Desember 2012 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon
13 — 7
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 10 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal10 Sya'ban 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Agdan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaERIZAL EFENDI, S.H
43 — 5
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
10 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heru Dermawan Lubis bin Syahriadi Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Asnita Siagian binti Ismail Siagian) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
28 — 20
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (AdityaArmenLndobinYuliArmen) dan Pemohon II (Dedes KasnitaPutribintiKasirudin) yang dilaksanakan
39 — 20
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
11 — 0
meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahHalaman 9 dari 18 hlmPutusan Nomor 2707/Pat.G/2019/PA.Mdnperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1 dan P.2 ) dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Asmawati binti BagindoAlamsyah adalah ibu kandung Penggugat dan Asnita
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
66 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
78 — 9
ASNITA Alias ASNI, Umur + 50 Tahun, Suku Mandahiling/Minang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI TarungHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsTarung Nagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MISBAR Alias BUYUNG KOCIAKberdasarkan surat kuasainsidentil Nomor 1/VSKPdt/VV2017/PNLbstanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MISBAR Alias BUYUNG KOCIAK, Umur + 36 = Tahun, SukuMandahiling
Tobek lombah dikuasai oleh Misbar dan kebundikuasai oleh Asnita;Menimbang, bahwa saksi Syafii Jo Lelo dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: sengketa antara kedua belah pihak adalahmasalah tanah yang terletak di Jorong Sorik Nagari TarungTarung KecamatanRao Kabupaten Pasaman. Tobek darek berasal dari Buyung Jambang yangdibeli oleh H. Amiruddin dan sekarang dikuasai Dahman. Saksi mengetahuiadanya surat hibah dari H.