Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaknisetiap orang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesia berlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri BerkahBersaudara yang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/hilangnya nyawa 17 (tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS
Putus : 12-04-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 April 2011 — AKHMAD FEBRIAN RAWINDRA Bin H. M. ARSYAD
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005 .4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .5. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005.4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .5. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005.4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pid.Sus/20105. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
Register : 02-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2493/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat Dan Tergugat
40 — 2
40 — 2
, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 3 tahun5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak 1 orang,6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja, namun sampaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2493/Pdt.G/2011/ Hialeman 1 das
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan lagi.Hal 7 dari 10 Put No 1848/Pdt G/2017/PAMksMenimbang, bahwa Majelis hakim pula sependapat dan mengambilalih pendapat Ahli Fighi dalam Kitab Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346sebagai berikut :Agile clad age gle Iga s jl das
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3068_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:Ji) rat das
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 19 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kota Tegal, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kota Tegal, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
26 — 12
26 — 12
No. 31/Padt.G/2019/PTA.Smgdalle jwalall dle sib teas jl das iN Axe) anc ait 1a)Artinya : Apabila si isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Tegal,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan PengadilanAgama Tegal tersebut dan oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 36
62 — 36
deg Ml CS sell das IArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan oleh mantan suamiterhadap mantan isterinva yang ditalak raji baik isteri ituseorang merdeka ataupun seorang budak.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3058/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
16 — 10
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:gg Mead DAS
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle pcalill aule gil Yagil das
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ade gle lea gj) das Hh Ase 5p ae sid) AI sArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu. membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,Him. 6 Putusan No. 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas.mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, sehingga memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Hale (lall aale Gib gas das
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3096/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Aalb jolill ale Gib leas das
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ade gle Uga sj) das jh Ase 5p ae sid) AI sArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 397ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 30-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3690/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das
Register : 19-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye ale gas das pare 5 aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0963/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agle Gib leas das 5M Ase) are xual IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:Lariat Sgloy joru Moulasuab pri Whs yb blu wdsil 95>Him. 6 dari 9 hlm.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalb alall age gle Kas jl das
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telahterdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang sens sebagai berikut :Sls Isl 453 J aay vo lal sod lblgs5 Qa 3 315 ,O Brug flys das
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
PANUT HADI MULYONO
72 — 23
PANUT HADI MULYONO
72 — 23
DAS .00,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Skt