Gatot Subroto Kav. 3234 JakartaSelatan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bernama Yanalia Nurmawati, SE, M.Ak. tanpa hari dantanggal, berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 November 2016, Nomor : W10.U1/17856/28.2015.Eks/HT.02.X1.2016.03.HR sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Nomor : 28/2015.Eks.dan diterima oleh Tri S. yang dinyatakan pegawai pada kantor

SertifikatHak Atas Tanah atas nama Tergugat (PT.Copylas Indonesia),yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / Meruya Udiksebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadi SertifikatHak Guna Bnagunan No. 935 / Meruya Selatan yang telahdiperpanjang dan / atau sebagian berubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 2843 / Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / MeruyaUdik sebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadiSertifikat Hak Gunan Bangunan No. 935/ Meruya Selatanyang

Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2843/Meruya Selatanyang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004 yang berdasarkadata Tergugat II tanah tersebut telah dipecah menjadi 6 (enam),yaitu Sertipikat HGB No. 2844, 2845, 2846, 2847, 2848 dan 2849/ Meruya Selatan yang kesemuanya tercatat atas nama PT.Copylas Indonesia, yang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004atas bidang tanah yang terletak di Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Adm.

salah satu dari ahli waris Ir.Mas Soemadiono (Alm)tetap memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, sehinggadengan demikian maka eksepsi mengenai hal ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya yang terakhir Tergugat IImenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu, karenahak untuk menuntut dan/atau mengajukan gugatan Para Penggugat telahmelebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun yaitu telah daluarsa sejakditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2843/ Meruya Selatanyang

Kepala Badan Pertanahan NasionalRepulik Indonesia Propinsi Nusa Tenggara Timur diKupang dan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepulik Indonesia Kabupaten Timor Tengah Selatanyang beralamat di Jalan Rusa No. 2 Soe, sebagaiTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT,yang dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada NOHBIEN, SH., & ALEXANDER KAESMETAN, masing masing Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor.265/7.53.02.600/V/2018, tertanggal 23 Mei 2018,yang

K Taifa,maka tanah sengketayang letaknya di RT.001 Mei/RW.001 Kota Utara, Kelurahan Nikiniki;kecamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang luasnya 1.762 m2 dengan batasbatas tanah sengketa sesuaisertipikat adalah :e Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Utara berbatasan dengan pekerangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Fr. K.

saksi.Bahwa selama Kornelis Nomleni ayah Terbanding masih hidup tidak pernahPembanding datang berulang kali menegur diatas tanah sengketa untuktidak mengolah atau menggarap karena tanah hak miliknya termasuk parasaksi Pembanding di dalam persidangan tidak Ada yang mengetahuiPembanding menegur Kornelis Nomleni sacara berulangkali dan hal inilahyang membuktikan pemutarbalikan fakta.Bahwa tanah sengketa terletak di RT.001,RW.001,Kota Utara, Kelura hanNikiniki,kecamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang

Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepadapara pihak Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat pada tanggal11 Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 30 September 2015, dan Kepada Terbanding III

Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terbanding I/ Pembanding IIsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada para pihak Pembanding semula Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding II semula Tergugat

yang ditandatanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor 500/4575/1.04/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal PermohonanAlokasi Operasi Pasar Khusus Menggunakan Cadangan BerasPemerintah (OPKCBP) Tahun 2014;1 (satu) lembar Surat Bupati Lampung Selatan yang ditandatanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor 500/0386/1.04/2015 tanggal 30 Januari 2015 perihal PermohonanAlokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Bupati Lampung Selatanyang

Bulan April 2015;1 (satu) lembar Surat Bupati Lampung Selatan yang ditandatanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor 500/1613/1.04/2015 tanggal 05 Mei 2015 perinal Permohonan AlokasiRaskin Alokasi Bulan Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Bupati Lampung Selatan yang ditandatanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor 500/1965/1.04/2015 tanggal 03 Juni 2015 perihal Permohonan AlokasiRaskin Alokasi Bulan Juni 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Surat Bupati Lampung Selatanyang

Fatmawati No. 1, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatanyang dikelola Tergugat tersebut ?

Fatmawati Jakarta Selatanyang dikeluarkan oleh pihak Kepolisian Sektor Cilandak hanya berdasarkanlaporan sepihak dari pihak Penggugat yang tidak didukung oleh alat buktilainnya yang mengetahui keberadaan barang atau dokumen tersebut memangada di dalam mobil Merk Honda CRV tahun 2008 berwarna Silver dengan No.Pol. : B 1963 HD milik Penggugat yang diparkir di area parkir One Bellpark MallJI. RS.

Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.

No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pembanding sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal05 November 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 16 Tahun, 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;.

PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 28 Juli 1999 ( umur 21 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.

MUHAMMAD RIZKY Als ADIT Bin MUL YADI(berkas terpisah) yang kedapatan memiliki 1 (Satu) tabletNarkotika jenis Exstasi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 01.00 Wib, di Trenz Club ExcecutiveLounge Karaoke Gading Serpong Kota Tangerang Selatanyang diakui kalau Narkotika tersebut didapat membeli dariorang yang nama panggilannya KURNIA MUHAMMADRIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO yang akhirnya KURNIAHalaman 11 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngMUHAMMAD RIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO dapatditangkapnya

Bahwa mendasarkan pada uraian tersebut di atas, Tergugat Ilmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugatobscuur libel yaitu tidak jelas (onduidelijk) dan rancu;C. Gugatan Penggugat dimana Posita Tidak Mendukung Petitum;1.

Saksi SAID MUSTAFA KAMAL BIN ALM.ZAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksididatangi SURI MASELA yang merupakan anak saksi di rumah di LorongMangga Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanyang menawarkan untuk menjual sandal.

puluh ribu rupiah), lalu sekira pukul 18.20WIB Terdakwa dan Ali (DPO) yang samasama bekerja sebagai penarikbetor dan biasanya ngetem di Loket KUPJ Tour yang berada di JalanSudirman Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaipergi ke belakang lapangan Loket KUPJ Tour sambil membawa Narkotikajenis sabu yang dibeli dari Ilham (DPO) tersebut, tidak berapa lamakemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi Merson Silitonga dan saksi AminAbdullah masingmasing anggota Polri dari Polsek Tanjung Balai Selatanyang

Yang menjadi obyek Pinjam Pakai tersebut,sebagiannya yaitu seluas + 0.220 Ha di bagian petak sebelah selatanyang dipungut hasilnya oleh IDIN (+), setelah meninggalnya IDIN padasekitar + tahun 1968 telah dikembalikan secara sukarela oleh anaknyaIDIN bernama SUKAMAR kepada pemiliknya, yaitu CERMEN AliasAMAQ NURSAM;11 Bahwa sedangkan bagian petak sebelah utara seluas + 0.220 Ha yangsetelah meninggalnya AMAQ NUR (Almarhum Kakek Tergugat I)dipungut hasilnya oleh AMAQ ALIF (Almarhum Ayah Tergugat I) dansekarang

H5826FR warna hitam yangtidak dikunci stang lalu didorong keluar halaman Kantor, setelah sampai dijalanraya kemudian dinaiki berdua dengan Plaku Anak II menuju kea rah selatanyang jalannya menurun hingga sampai di rumah Pelaku Anak I.Setelah sampai dirumah Pelaku Anak , sepeda motor Honda GL Pro hasilkejahatan tersebut dimasukkan kedalam rumah kemudian dirubah bentuknyadengan maksud agar tidak dapat dikenali oleh pemiliknya dengan cara : PlatNomor Polisinya diganti, body samping dirubah, Slebor depan

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

terakhir Penggugat dengan Tergugatdan yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka sudah berpisah selama +8 bulan lamanya danTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama mereka dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATANyang

berdasarkan Surat Ukur No:2652/1999 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang terletak di Desa Sipapaga, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan turutTergugat II dan III telah melakukan1011perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Surat Permyataan memilikisebidang tanah di bawah tangan tertanggalJakarta 2641999 di atas kertas materai2000 yang diterbitkan oleh Tergugat Iadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan