dari alasan tersebut terhadap unsur setiaporang dalam hal ini tanoa bermaksud mendahului penjabaran unsur berikutnya,maka kami Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa unsur setiapOrang itu tidak terbukti;Bahwa yang terungkap dipersidangan, tidak ada satupun saksi fakta yangdihadirkan Jaksa Penuntut Umum yang bisa membuktikan atas tuduhan yangdituduhkan kepada diri Terdakwa baik Saksi Anak NUR ALISA, SaksiSALASIAH, Saksi SILVIA NURHALISA, Saksi KABRIANTO, Verbalisan IPTUYAYAT SURYATNA, BRIPTU HAIDAR

tidak ada mendatangiTerdakwa di sel tahanan dan meminta tanda tangan Terdakwa karenahari Sabtu adalah hari libur;Atas pernyataan Saksi Verbalisan tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan karena:Pada hari selasa tanggal 20 Pebruari 2018 tidak ada pembuatan beritaacara karena hari itu Terdakwa dipertemukan dengan isteri dan anakTerdakwa;Tidak ada didampingi Penasihat Hukum saat di Kantor Polres, karenabertemu dengan Penasihat Hukum Bapak Anwar Firdaus, SH saat sudahdi Rutan;Saksi Verbalisan HAIDAR

diperiksa seorang perempuan berusia sembilan tahun;7 Dari pemeriksaan didapatkan kondisi umum baik dan keluhan tidakada Tampak luka lecet (kemerahan) di daerh kemaluan bagian kiriberukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter.7 Tidak terlinat robekan pada selaput dara;Bahwa dipersidangan Terdakwa mencabut BAP yang pertama yaitutanggal 20 Pebruari 2018, kemudian di hadirkan Saksi Verbalisansebanyak 3 (tiga) orang yaitu orang yaitu Saksi Verbalisan YAYATSURYATNA, Saksi Verbalisan HAIDAR

salah satu alat bukti yang lainnya,sedangkan keterangan Saksi KABRIANTO tidak dukung pula dengan alat buktiyang lainnya sehingga keterangan Saksi KABRIANTO tidak mempunyai nilaikekuatan pembuktian dan tidak dapat mendukung bantahan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat bantahannyaTerdakwa dipersidangan mencabut BAP yang pertama, sehingga di persidangantelah di hadirkan pula Saksi Verbalisan, yaitu sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksi Verbalisan YAYAT SURYATNA, Saksi Verbalisan HAIDAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan, memberi ijin pada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3321.LU.16122015.0009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 28 Juni 2016 yang semula terdaftar dan tertulis HAIDAR AJI PRATAMA diganti sedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca NOVAL RAFHAIS PRATAMA ;

Mohammad Haidar Raafi Ashfahani, umur 13 tahun, Narendra Suryanata Hidayat, umur 7 tahun, dan Syifa Nareswari Hidayat, umur 6 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa / umur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun ;

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :MOHAMMAD HAIDAR RAAFI ASHFAHANI, umur 13 tahun, NARENDRASURYANATA HIDAYAT, umur 7 tahun, dan SYIFA NARESWARI HIDAYATumur 6 tahun yang ketiganya berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

menyatakan sanggup memberi mutah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), namun oleh oleh karena adanya kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat Iddahs sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) Majelis Hakim berpendapat patut dan layak apabila Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat ditetapkan dan dihukum untuk membayarnafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Nafkah Anak :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa nafkah 3 oranganak bernama Mohammad Haidar

HAIDAR AKMAL FAIZ RIANTO bin SLAMET HERU RIANTO (anak kandung laki-laki))

3.3. HAAFIDH FAHMI PUTRA RIANTO bin SLAMET HERU RIANTO (anak kandung laki-laki);

3.4. HANUN FAIQA AZAHRA RIANTO binti SLAMET HERU RIANTO (anak kandung perempuan);

3.5. RIAMAH binti MUNASIR (ibu kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kawandi Bin Anwar) terhadap Penggugat (Rumiyati Binti Ruzikan);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Rafid Haidar Laki-laki yang berumur 9

Haidar Ibrahim Yamin, usia 11 tahun.

3.2. Hammad Abdul Halim, usia 9 tahun.

3.3. Habibullah Muhamad Yamin, usia 6 tahun.

berada di bawah hadanah Penggugat sampai masing-masing anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun dengan ketentuan Penggugat mesti memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saudin bin Suud) terhadap Penggugat (Mahroja binti Habib Umron);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Qory Ahnaf, tanggal lahir 23-10-2014 (umur 8 tahun 11 bulan) dan Muhammad Haidar Athrof, tanggal lahir 28-03-2020 (umur

NOASAL NEGARANAMA TraqAHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD

SOLIMAN AHMED MOLHAME FADI MOLHAME OMANE SOLIMAN NOBMAS DAAS KELED SOLIMAN RANEN MURSID MOHAMED SOLIMAN NABIH SOLIMAN BUSRHO HASAN MUHAMAD HUSAEN AHMAD HUSAEN MAY HUSAEN KHASAN SALEH IMKASI OMEN MANQRAM HUSAEN ABDULAH SOLAH MONA SALEH SABA SALEH AMIR MUNHAM NOASAL NEGARANAMA TraqAHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR

ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID Halaman 19 dari 71 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.

'i terhadap Termohon (Arik Tri Sukamti binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi berupa :

• Mutah Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);

1. Menetapkan bahwa hak asuh 2 orang anak bernama: Haidar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di rumah orang tua Termohon, dalam keadaan sudahbaik (badaddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Haidar FarrasAslam bin Sutikno, lahir 19 Desember 2013 dan Hakmal Alfandi Arseniobin Sutikno, tanggal lahir, 27 Juli 2017;3.

Menetapkan bahwa hak asuh 2 orang anak bernama: Haidar FarrasAslam bin Sutikno, lahir 19 Desember 2013 dan Hakmal Alfandi Arseniobin Sutikno, tanggal lahir, 27 Juli 2017, diberikan kepada TergugatRekonpensi. Dengan ketentuan tanpa menghalangi kepada ibunya untukbertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;4.

%sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Langagon, 05 Oktober 1980 (39 tahun),agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Agama XxXxxX XXXxxx di bagianAdministrasi Zakat dan Wakaf, pendidikan StrataSatu, tempat Kediaman di Lingkungan KelurahanIslam (di rumah Kost milik Bapak Haidar

Haidar Bachmid),Kecamatan XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTergugat dalam hal ini menyerahkan Kuasakepada Ahmad Daud, S.H., Advokat, berkantor diKelurahan Ternate Tanjung, Lingkungan Il,Kecamatan Singkil, xxxx xxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada register Surat Kuasa Nomor14/Kuasa/31/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 8Februari 2021, sebagai Kuasa Tergugat;Hal 1 dari hal 27 Putusan No: 31/Pdt.G/2021/PA.MdoPengadilan Agama tersebut

Menyatakan hukumnya bahqwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6965/R-20/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto, diubah dari nama KEANU AL JABBAR PRIMAYANA menjadi bernama KEANU HAIDAR PRIMAYANA ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon, dari KEANU AL JABBBAR PRIMAYANA menjadi bernama KEANU HAIDAR PRIMAYANA dalam register serta Akta kelahiran anak Pemohon ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama;Awaludin Andra Syahputra, lakilaki, berumur 10 tahun;Kenzi Fachrul Haidar, Lakilaki, berumur 2 tahun 7 bulan;Dan saat ini kedua anak tersebut berada di bawah asuhannyaPenggugat;4.

XXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKXXAXK, XXXXXXXK XXXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama: Sri Wahyuni, perempuan, lahir diTangerang, 30 September 1994;Paizal Al Farizi, lakilaki, lahir di Tangerang, 18 Oktober 1999;Alif Hidayatulloh, lakilaki, lahir di Tangerang, 23 September 2003;Rahma Faramita, perempuan, lahir di Tanegrang, 16 Oktober 2009;Muhamad Haidar

Darel Pawaz Haidar, lakilaki, lahir di Rantauprapat, tanggal 16Desember 2007Dan saat ini anak berada di bawah asuhan Penggugat ;4.

Dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Rakha Haidar Athaullah saat ini berumur 5,5 tahun dan 2 bulanterakhir ini anak tersebut berada dalam asuhan tergugat;3. Bahwa dari semenjak awal pernikahan sudah sering terjadi cekcok cekcok kecildikarenakan tidak ada kejujuran dan keterbukaan dari tergugat mengenai masalah piutang Sdrtergugat semasa masih lajang daan sering pindahpindah pekerjaan yang menyebabkan tergugat sering menganggur dan berimbas tidak terpenuhinya nafkah.

M.Farras Haidar (L), tanggal lahir 06 Desember 1999c. M.Adhyaksa Fahlevi (L), tanggal lahir 20 Juli 2003;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anak bernama Fanny Regiana Ramadhani dan Ihza Haidar Putra kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan penyesuaian sebesar 10 % setiap tahun sampai proses pendidikan kedua anak selesai;

3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anakbernama Fanny Regiana Ramadhani dan Ihza Haidar Putra kepadaPenggugat Rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan penyesuaian sebesar 10 % setiap tahun sampaiproses pendidikan kedua anak selesai;3. Menolak gugat rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA. Yk.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Muhammad Akbar Haidar Magani, lakilaki, lahir tanggal 09November 2010; dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat Muhammad Abinaya Agnibrata Wisaka, laki laki, lahir tanggal 11November 2015; dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Van Swandi bin La Ibu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Waode Haidar Hasmarani binti La Ode Jaiddin, S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan

., Advokat padaKantor Pengacara Muamar Lapisa & Partner LawOffice, alamat Jalan Pasaeno, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 231/SK/2020, tanggal 29 Juni2020, sebagai Pemohon;melawanWaode Haidar Hasmarani binti La Ode Jaiddin, S.Pd, umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BankMandiri, bertempat tinggal di BTN Beringin, RT/002RW/005, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, dalam hal ini dikuasakan kepada LaNontji, SH.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Van Swandi bin La Ibu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Waode Haidar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumiyar bin Seger Waras) terhadap Penggugat (Ighfirotun Nadiatu Rajifa binti Ruraji) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haidar Al Hafis Yahya umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses