Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 56/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 12 April 2016 — Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto
35 — 12
35 — 12
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KUSMAWANTO Als WAWAN Bin (Alm) ADIWIKARTObersamasama dengan KOJEK (DPO )pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Dsn.Margaluyu Rt.03 / 07Ds.Mulyasari Kec.Pataruman Kota Banjaratau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Ngw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUKARDI Als. SENDROT Bin SURATMIN
73 — 6
CHALIDA K. HAPSARI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUKARDI Als. SENDROT Bin SURATMIN
73 — 6
terbuktikeseluruhan, maka dakwaan Subsidair Penuntut Umum tidak perlu dibuktikan lagidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesaliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
39 — 6
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
39 — 6
Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Wng.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain, yang dimaksuddengan barang adalah sesuatu benda baik yang terwujud maupun tidakberwujud baik bernilai ekonomis maupun tidak bernilai ekonomis, yangdimaksud dengan sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain dalamhal ini adalah sebagian atau sama sekali bukan
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
masingmasing dalam rangka unuk musyawarahmendamaikan keduanya, namun bedasarkan laporan keluarga masingmasing bernama Muhammad Komarudin Rosadhi bin Trimo dan Kunipahbinti Paimin, musyawarah keluarga telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2015/PT YYK Tanggal 15 Februari 2016 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI
2. Ny. ENY SETYANINGSIH
66 — 31
66 — 31
, SH menerbitkan atau membuat kedua Akte Otentik tersebutdiatas, dilakukan dengan tidak memenuhi ketentuan hukum formalsehingga Akte Otentik tersebut menjadi tidah sah yang oleh terdakwadigunakan untuk proses jual beli, kKemudian perbuatan terdakwa 1 dan 2tersebut dilaporkan ke Polres Sleman untuk dilakukan pemeriksaan lebihBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi KorbanIsyudono menderita kerugian berupa pembayaran perikatan jual beli tanahdan biayabiaya administrasi yang seluruhnnya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2012 Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
282 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26609/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26609/PP/M.V/99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
160 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 40044/PP/M.XIIV16/2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP717/WPJ.07/2011tanggal 30 Maret 2011 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak November 2008 Nomor : 00454/207/08/052/10 tanggal 21 April 2010,atas nama : PT.
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 19 Nopember 2013 — ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK
71 — 27
71 — 27
merupakanbudel waris (tirkah) dari Nasir bin Salun (pewaris);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ahliwaris Nasir bin Salun adalah Isteri/janda, ibu kandung, 4 orang saudara lakilaki Kandung dan 3 orang saudara perempuan kandung, dengan bagiansebagai berikut:Istri/janda mendapat 1% atau 24/96 bagian dari budel waris (tirkah);e Ibu kandung mendapat 1/6 atau 16/96 bagian dari budel waris(tirkah);e 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung mendapat bagian,masingmasing 10/96 atau seluruhnnya
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
27 — 5
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
27 — 5
Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat tergugat
41 — 5
41 — 5
PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 tetang Perkawinan, yang isinya dikutip sebagai berikut :a...f Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga(cetak miring dan tebal oleh Penggugat)Bahwa mengingat kedua anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat tidak keberatan untukmenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut seluruhnnya
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 418/ Pid.B/2016/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2016 — I. JUWANTORO Bin TRIYONO
II. UMAR DANI Bin Hi. HALIMI
58 — 4
58 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWANTORO BIN TRYONO danTerdakwa Il UMAR DANI BIN Hi.HALIMI masingmasing berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5267/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
57 — 27
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar angka 3 di atas, seluruhnnya menjadi bagian/hakPenggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaitupetitum angka 3 gugatan Penggugat;6.
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2020/PT BNA Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR HASBALLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3.
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Gst Tanggal 29 April 2015 — IRAMA WALI Alias AMA DEVA
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agara terdakwa tetapditahan;3.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT.SUS/2010 PT. EDS MANUFACTURING INDONESIA; FRANS BOEDIONO
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tentang fakta hukum perkara aquo tidak seluruhnnya benar dan masih banyak fakta hukum yang tidakdipertimbangkan Judex Facti sebelum memutus perkara a quo ;2. Bahwa gugatan a quo bermula pada kejadian tanggal 12 September 2009pukul 09.20 WIB di area produksi tepatnya Conveyor B23, salah satupekerja yang sekaligus juga merupakan anggota PUK SPAMK FSPMI PEMI& PASI yaitu Sdr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — SLAMAT TOBING, DKK Vs PT. LABERSA GOLF
45 — 11
45 — 11
., yang memeriksa dan memutus perkara a quoagarkiranya berkenan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (niet onvantklijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 4 Mei 2017 — SAHIDIN NURYANA Bin SURYADI
29 — 4
29 — 4
Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN KwgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
51 — 6
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
51 — 6
sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindahdari tempat semula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa yang di maksud sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnnya
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangkan seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
61 — 23
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
61 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO dan terdakwa II LA JAALAdengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapam ) bulanPenjara dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.