Lk. ASRI. Y., dan 2. Pr. MURYANTI, dan Pemohon Kasasi II : Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO tersebut ;

Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK

Lk. ASRI Y., bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 2, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu,2. Pr. MURYANTI, bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 12, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Samsudin A.Pakaya, S.H., Advokat, berkantor diJalan = Sintuvu No. 138, KelurahanMamboro, Kota Palu,Para Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi I! dahuluTergugat dan Tergugat II/Pembanding ;melawan:Drs. AMIRUDDIN H.

Lk. MAHMUD LATANDA, bertempattinggal di Kelurahan BaiyaTavaili, Kecamatan Palu Utara,Kodya Palu,Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Lk.

;Kalau. saudara Lk. Asri.Y., selaku Termohon' KasasiIl/Tergugat dan istrinya Pr. Muryanti sebagaiTermohon Kasasi Il/Tergugat I! maupun' pihak BankSyariah Mandiri Cabang Palu sebagai Turut TermohonKasasi/Tergugat IIl termasuk kuasa hukumnya ataupunsiapa saja yang menyangkal atau membalikkan faktaatau pura pura lupa ataupun pura pura tidakmengetahui padahal para Termohon Kasasi Il/Tergugat dan Il ketahui dan para Termohon Kasasi Il/Tergugat Hal. 22 dari 19 hal. Put.

dijual kepada Tergugat IV ;bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II hanyalahmengembalikan hutangnya tersebut di atas kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Lk. Asri. Y. dankawan, dan Pemohon Kasasi II : Drs. Amiruddin H.

VS ABDULLAH gelar RAJO BUNGSU (LK), dkk

LATJINDUNG, DKK (Pembanding)- LK ARDIN, DKK (Terbanding)

Pembanding/Penggugat : Lk. MAS'UD, Dkk
Terbanding/Tergugat : Pr. MINA, Dk

ADRIAN PRASETYO SIA, SS Lawan Lk. SIA TIAN SOENG, Dkk

Lk. SIA TIAN SOENG, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, JalanLembe No. 39 ;Selanjutnya disebut sebagai............... TER AT ;2. Pr. SIA MEI HOA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai .............. TER AT Il;3. Pr. MEIKE SIA, Swasta, bertempat tinggal di Makassar, Jalan LembehNo. 39;Selanjutnya disebut sebagai....... ..... TERGUGATIIL; 4. Pr.

SANDI, DKK VS BAMBANG ARIANTO Lk, DKK

:BAMBANG ARIANTO Lk, anak dari Botnil Efendi (alm)bertempat tinggal di Simpang Bada Tembok GalungLadang Sumanik, Nagari Sumanik, Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar;AFLINDA S.H., Notaris di Batusangkar, bertempat tinggaldi Jalan Lantai Batu Nomor 45 Batusangkar;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.Saddrosn, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor diHalaman 1 dari 11 hal. Put.

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), Tempat/Tanggal Lahir :Padang/04 Juli 1970, suku Caniago Mandaliko, pekerjanPNS,agama Islam, beralamat di jalan Tabuik No. 44, KelurahanPasir, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, baik untukdirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala Waris DalamKaumnya

EVANT ANTHONY (Lk), Tempat/Tgl Lahir : Padang/20 Juni 1961,suku Caniago Mandaliko, pekerjaan PNS, agama Islam, AlamatKampung Kalawi, RI 002/RW 003, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dirinya sendiri dan selakuanggota kaum dari no. 1 diatas, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/Penggugat Il ;.

ERMAYENI (pr), Tempat/Tgl Lahir :Padang/18 Mei 1963 , sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, alamat Jalan Sutan Syahrir No. 319 RT 002/RW 007,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, untuk dirinya sendiri dan selaku anggota kaum dari no. 1diatas, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il/Penggugat Ill ;.K HS AN (Lk),Tempat/Tgl Lahir : Padang/21 April 1971, sukuCaniago Mandaliko, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatJati Gaung No. 105 RT 004

ARIT ANDREAS (Lk), umur 52 Tahun, pekerjaan swasta,Agama Islam;2. UPHIK (Pr), umur 50 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama lslam , adalah isteri dari No. Il. 1 diatas ;3. PRIS (Lk), umur 40 Tahun, pekerjaan Dosen Perguruan TinggiTaman Siswa Padang;4. ME G A (Pr), umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumahTangga, agama Islam, adalah isteri dari No. ll. 3 diatas ,Keempatnya beralamat di Air Camar RT 001/RW 007, KelurahanParak Gadang Timur, Kec.

R I S W A N (Lk), ; HASNAWATI.B. (Pr), dkk

PUTUSANNo.793 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RIS WAN (Lk), bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01 KelurahanPayolansek Koto Nan IV Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku mamak KepalaWaris dalam kaumnya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWilson Saputra, SH., Advokat, berkantor di Jalan S.

(Pr),ASMIARSIH Pgl Buyung (Lk),ASDARWATI Pgl Wati (Pr),ZULHARDI Pg ICUN (Lk),MISRUL Pgl. Imih (Lk),IRWANDI. B PglI. Iwan (Lk),ZULMARDI (MADI) (Lk.),oN GF oS oO PpERMAITA Pgl.

, dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan ;Selanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa, untuk terangnya perkara ini, maka berikut ini Penggugat akanmenjelaskan mengenai asal usul/sejarah dari objek sengketa, dimana objeksengketa ini adalah berasal dari Harta Pusaka/Pusako Tinggi Ponuh (Lk),dimana Ponuh berkakak beradik dengan Pipa (Pr), Pona dan Menan. AdikPonuh, yaitu Pipa (Pr) seterusnya mempunyai 3 orang anak yaitu : Sanah (Pr),Sarab, Tenang, dan Lindih DT.

Majo Kayo, Sanah (Pr) sendiri mempunyaianak yaitu Rana, Tanggiran (Lk) dan Leha (Pr), Sarab mempunyai anak yaituMain (Lk) dan ljah (Lk), dimana pada waktu itu Tanggiran (Lk) yang bertindakselaku Mamak Kepala Waris ;Bahwa Tangiran (Lk) mempunyai isteri yang bernama Juri (Pr), dan dariperkawinan Tangiran (Lk) dengan Juri tersebut, mempunyai anak yang bernamaNuruma (Pr), Nuruma (Pr) selanjutnya melangsungkan perkawinan denganBustami (Lk), di mana Bustami (Lk) sendiri adalah anak dari Rana, yang masihterkait

dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RISWAN (Lk)tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

ERRY PUTRA OUDANG; ANDIKA RIYANI OUDANG VS Lk. ADOLF De FRETES;dkk

Lk. ADOLF De FRETES, bertempat tinggal di Jalan HatiMulya No. 12 A, Kota Makassar;Pr. CAMMING DG. BAJI;Lk. USMAN;Lk. ABD. JALIL;Pr. KAMARIA;Pr. HASLINA;Pr. NURSIAH DG. CAYA, keenamnya bertempat tinggaldi Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 5 Sungguminasaof FS YS >(sebagai ahli waris dari Batjo Dg. Ngerang);KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACq.

dahulu turut Tergugat , Il, Ill/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu dan para turut Termohon Kasasisebagai Tergugat s/d Vil dan turut Tergugat , Il, Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:bahwa para Penggugat adalah putra/putri dari perkawinan antara Lk

Adolf de Fretes alias A de Fretes alias Dollo, mengakubahwa dia adalah ahli waris dari Lk. R. Fretes alias Rudolf de Fretes alias RanuHal. 4 dari 45 hal. Put. No. 2139 K/Pdt/2006(anak angkat dari Pr. Djada binti Bukeng) istri R. de Fretes berdasarkan suratkuasa dari Pr.

Solotang/KantorKelurahan Bongaya/Perumahan Bongaya Permai.adalah milik Lk. M. Oudang yang berhak diwarisi oleh para Penggugatbersamasama dengan turut Tergugat 1, turut Tergugat 2 dan turutTergugat 3.4. Menyatakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, perkaraNomor: 36/AC/G.TUN/2003/PTUN Mks tanggal 04062003 tidak dapatdilaksanakan;5. Menyatakan putusan Pengadilan No. 20/BTH/1993/PN.Uj.Pdg tertanggal 11121993 jo. Nomor: 122/PDT/1994/PT.UJ.Pdg tanggal 1851994 jo.

Majo Basa, (lk), dkkMelawan :Nursa Karta Kusuma, dkk

sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat C untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat 1 selaku mamak kepala waris dalam kaumnya danPenggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota dalam kaumnya;Menyatakan Penggugat dengan H.Yakub adalah seketurunan bertali darah;Menyatakan Penggugatlah selaku ahli waris yang sah menurut hukum untukmewarisi segala harta pusaka tinggi, turunan Suki (Pr/alm), setelahmeninggalnya H.Yakub (lk

Lk. SIA TIAN SOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG, tersebut;

Lk. SIA TIAN SOENG, dkk VS Tn. ADRIAN PRASETYO SIA, SS

PUTUSANNomor 1893 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Lk. SIA TIAN SOENG;2. Pr. SIA MEI HOA;3.4. Pr. LIEKE SIANG, semuanya bertempat tinggal di Makassar,Pr.

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lk

Lk. SIA TIANSOENG, 2. Pr. SIA MEI HOA, 3. Pr. MEIKE SIA, 4. Pr. LIEKE SIANG,tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1893 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 September 2016 dengan H.

Pembanding/Penggugat : Manja Bin Sipa
Terbanding/Tergugat : Lk. Mariang Bin Temba

mengambil uang (gadai)sebanyak Rp. 4(empat rupiah) dari orang tua Sada yang bernama Sallo(Alm) adapun sawah seluas kuarang lebih 0,10 Ha tersebut yang telahdigadaikan orang tua penggugat kepada Sallo dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : sawah Manja Bin Sipa /obyek sengketa ;Hal 2 dari 14 Pts No. 298/PDT/2018/PT MKSTimur : sSawah /tanah Negara yang sekarang digarap ole Majid DgLira ;Selatan ~ : sungai ;Barat : Sungai ;1 (Satu) petak dengan luas kurang lebih 0,16 Ha yang sekarang dikuasaioleh Lk

Paku Dg Lebo Binti Tulo, namun setelah ibu penggugattersebut meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015 setelah itutergugat LK.

SAPPE (anak/ahli waris LK H. SUPPU MADDAGA)
2.PENGGA (anak/ahli waris PR. RABIAH MADDAGA alias KINDO BA'DIA)
3.LK. RAMIL (anak/ahli waris LK. MUH. YASIL)
4.LK. KACO PUA' CA'MA/KACO PUA' YE'MA
5.USMAN ALI (anak/ahli waris JAHEL)
6.HJ. MARHAMAH (anak/ahli waris PR. HJ. KINDO GOTONG)
7.LK. HARUN
8.PR. KA'DIANG (istri LK. KACO TONGGO)
9.LK. SAFRI
10.PR. HARIPIAH

Pembanding/Tergugat : Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG

KartiniNo. 14 Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Desember 2013, sebagai Terbanding, semulaPenggugat;Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding, semula Tergugat ;Lk. DURUS Bin BEDDU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI.

Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II ;Lk. KARIM Alias WANA ABU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI. Daeng Ngimpung, Lingkungan' Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III ;Lk. RUSLAN Bin CAPPI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat VI ;Lk. NURDIN Alias AMBO SURYANI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat VII ;Lk. AGUS Alias BAPAK SANDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.

Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semula Tergugat VIII ;Lk. MUSLIADI Alias BAPAK ECCE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Daeng Ngimpung, Lingkungan Binangaliu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat IX ;Lk. RISAL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Tergugat1 (Lk. AHMAD Bin KIRIMAN) ;2. Tergugat 2 (Lk. DURUS Bin BEDDV) ;3. Tergugat3 (Lk. KARIM Alias WA'NAABV) ;4. Tergugat 4 (Lk. RUSLAN Bin CAPP)) ;5. Tergugat5 (Lk. MIRI Alias BAPAK CIMMANG) ;6. Tergugat6 (Pr. MINA Alias EMANA JUMAETI) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.7. Tergugat 7 (Lk. NURDIN Alias AMBO SURYANI) ;8. Tergugat 8 (Lk. AGUS Alias BAPAK SANDI) ;9. Tergugat 9 (Lk. MUSLIADI Alias BAPAK ECCE) :10. Tergugat 10 (Lk.

BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk),VS RAMLAN SIREGAR,, DKK

No. 671 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk),bertempat tinggal di Jalan Damar Mas Blok A Nomor20, Komplek Jati Mas, Medan, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : H. MASWANDI, S.H.

atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk

tetapdipihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasi II/para Penggugatharus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN (Lk

Bungko Binti Batong

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah darat milik Lk. Sinyo Bin Batong

Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sungai / atau batas Desa Sengka

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah darat milik Pr. Tallasa Dg. Nurung, Lk. Surullah Dg. Tata, Lk. Gappa Dg.

Bundu

yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa sah milik Penggugat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin, Tergugat II Pr. Herlina Binti Baso Dg. Tulo dan Tergugat III Lk. Muhammad Amin Dg. Nai Bin Sinyo serta Tergugat IV Lk. Jamaluddin Dg.

Gassing Bin Sinyo terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad);

5. Menghukum Tergugat I Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin, Tergugat II Pr. Herlina Binti Baso Dg. Tulo dan Tergugat III Lk. Muhammad Amin Dg. Nai Bin Sinyo serta Tergugat IV Lk. Jamaluddin Dg.

Gassing Bin Sinyo atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun juga dan bila perlu dengan bantuan kemanan;

6. Menghukum Tergugat I Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin, Tergugat II Pr. Herlina Binti Baso Dg. Tulo dan Tergugat III Lk. Muhammad Amin Dg. Nai Bin Sinyo serta Tergugat IV Lk. Jamaluddin Dg.

Syamsiah Binti Lalla
Tergugat:
1.Lk. Mansyur Dg. Ngewa Bin Syamsuddin
2.Pr. Herlina Binti Baso Dg. Tulo
3.Lk. Muhammad Amin Dg. Nai Bin Sinyo
4.Lk. Jamaluddin Dg. Gassing Bin Sinyo
5.Pr. Rohani Dg. Sanga Binti Sinyo
6.Lk. Abdul Hafid Dg. Nippi Bin Sinyo
7.Lk. Dg Jarre Bin Sinyo
8.Lk. Tasmin Dg. Sau Bin Du'ding
9.Pr. Neneng Dg. Patta Binti Abdul Gappar

JUMAWAR (lk), tersebut;

NURALISMAN PETO SUTAN (lk), , DKK

SYAMSUAR Glr, PAKIAH MALANO (Lk).DkkMelawanHJ. RABIATUN, (Pr),Dkk

SYAMSUAR Gir, PAKIAH MALANO (Lk), Umur + 64 Tahun, SukuSikumbang di Baruah Balai, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Jembatan, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaumselanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2. HJ.MURSIATI,MM.(Pr), Umur + 58 Tahun, Suku Sikumbang di BaruahBalai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJin.

SRI HARTININGSIH, dk vs LK. KUSOI SUGANDI dan Pr. DAYAH HIDAYAH

Sri Hartiningsih) pernah menyebut Bank Syariah Mandiri dan BankBCA sebagai tempat yang direncanakan mengajukan permohonan kredit, makaPenggugat telah mendatangi kedua Bank dimaksud, dan ternyata tidak adanasahah Pemohon Kredit yang bernama Sri Hartiningsin pada Bank tersebut, lalukemudian Penggugat kembali mendatangi rumah Tergugat I, dan mendapatkananaknya bernama Lk. Andre, lain menanyakan perihal kredit yang dimohonkanTergugat ;Bahwa anak kandung Tergugat yang bernama Lk.