369/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/MSLsk.Ca wi iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Mtg.

diDusun Timu Gampong Puuk Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerNomor 369

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012, sesuai denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/XII/2012 tertanggal 16 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Matang JeulikatKecamatan Seunuddon Kabupaten

SAKSI Il, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksikenal karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah kepala dusun di kampung;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

Wafa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 575.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

369/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan 07, Kelurahan Teling Atas selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah korpri di Mapanget, hinggadengan terjadi perpisahan ini;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.LIkperempuan lain yang bernama XXX, asal Kombi, Kolongan, dan hal inidiketahui dari laman facebook Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.LIktangga ( penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f No. 1/1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP.No.9/1975 jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.LIkKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehRianti Kasim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Roiha Mahmudah, S.H.I. H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.LIk

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; ---------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sampit, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik

,tempat kediaman dahulu di Sampit, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampitNomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt. tanggal 09 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah ke Parenggean selama 4Hal dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Sptbulan dan selanjutnya kembali tinggal di tempat orangtua Penggugat, sebagaitempat kediaman bersama terakhir; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Perempuan, lahir diDesa Kandan, 17 Desember 2009 : 4.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampit dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami MURSIDAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, M. SADAN, S.

SADAN S.Ag MIFTAHUL ARWANL, S.HIPanitera PenggantiPAHRUDDIN, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaks Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt

369/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptkformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;3.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT, );4.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. H. Agus Purwanto, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00PNBP PanggilanPertama : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag(tiga ratus tiga puluh empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk

369/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Afriyanto A. Katili, S.Gz Bin Alis Is.

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks KantorLurah Heledulaa Utara), Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 369

Sinabung Katili bin Alis Is.KatiliUmur : 16 tahun/Gorontalo 12 Maret 2002 AgamaIslamHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Jalan Sawah Besar (Kompleks Kantor LurahHeledulaa Utara), Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Dengan calon isterinya :Nama : Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto BumuloUmur : 16 tahun/Gorontalo, 11 Maret 2002, AgamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo2. Memberikan dispensasi kepada adik pemohon bernama (Moh. SinabungKatili bin Alis Is. Katili) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto Bumulo);3.

Biaya ATK >: Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo3. Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo

369/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :369/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :MUCHAMAT NUR CAHYANTO; tempat, tanggal lahir: Jombang, 10 Maret 1996;umur : 21 Tahun; agama:lslam ; kebangsaan:Indonesia ; pekerjaan : KaryawanSwasta ; alamat : Dusun Grobongan RT.6 RW.2, Desa Grobongan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :23 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 23102017 dibawah nomor register : 369/Pdt.P/2017/PNJbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517072012160001 atas nama KepalaKeluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017, diberitanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011 atas namaMUCHAMAT NUR CAHYANTO yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 15 Desember 2011, diberitanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01319/DSP/2011, tertanggal 15 Desember 2011 yangHalaman 8 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. tertulis: MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkan menjadi MUCHAMADNUR CAHYANTO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untukdidaftardalam Kutipan Akta Kelahirannya ;5.

Rincianbiaya : Pendaftaran Rp. 30.000 ATK Rp. 50.000 Panggilan : Rp.125.000 PNBP Panggilan: Rp. 5.000 Sumpah saksi : Rp. 10.000 Materai Rp. 6.000 Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp.231.000Halaman 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg

369/Pdt.P/2019/PA.Sgm

mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandung pemohon yang bernama Nama AnakPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadi bawah Register Perkara Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Sgm.Tanggal 3 September 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Saksi adalah tante Pemohon.Hal.3 dari 11 Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahundua bulan Bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon Istri AnakPemohon adalah sepasang kekasih dan sudah menjalin hubungansebagai kekasih. Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan, maka Nama Anak Pemohon ternyata telah termasuk wajibHal.8 dari 11 Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA Sgm.hukumnya untuk menikah dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.9 dari 11 Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nama AnakPemohon) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Nama Calon Istri Anak Pemohon.3.

Ahmad Nur, M.H.PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.30.000,00Rp 50.000,0085.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00191.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA Sgm.

369/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Sinjai, 3 Maret2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Bacikoro,Desa Saotenggnga.

Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Puncak, Desa GunungPerak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Sj2.7.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Puncak, Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai selama dua bulan lamanya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat memang sudah tidak rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sehinggatidak rukun adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SjAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahStaramin, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 675.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA. Sj

369/Pdt.G/2018/PA.Botg

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/038/V/2016 tanggal 26Juni 2016;2.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgyang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtergugat, hal ini memberikan indikasi bahwa penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyameskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan 369/Pdt.G/2018/PA.Botg tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan atau alasan yang sah dangugatan penggugat beralasan dan tidak

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgPerincian biaya pekara:ORWNEP Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA Botg

369/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pybei 5ll p05 Ul alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kampung Baru tanggal 05 Nopember 1980, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan kredit kain, tempat tinggal diRt.01 Rw.04 Kelurahan Simpang Gambir Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga bayu KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/16/VI/2006tertanggal 26 Juni 2006;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pyb2.

MajelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.PybHakim memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan dalamperkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:ds Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga bayu, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:132/16/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.PybB. Saksi1.

Bahwa, sejak awal perkawinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pyb4. Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai sikap cemburu tanpa alasan ;5.

369/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkcstene.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,PROVINSI JAWA TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 369

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/34/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxX XXXx,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P;B.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuslim, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkc

369/Pdt.G/2019/PA TALU

Untuk selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Register Nomor 369

Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan seringmengancam pemohon menggunakan pisau;Halaman 2 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor ************ tertanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenHalaman 5 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUPasaman Barat, yang bermeterai cukup dan dinazzegelend, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRRRKRRRRE, ~Saksi adalah tetangga Pemohon.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anaksebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2 di atas kepadaPenggugat, sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan, Sampai dengan anak tersebut dewasa dan/atau mandiriHalaman 23 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Halaman 24 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUHakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU

369/Pid.B/2017/PN Tgt

Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 2 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN.

BAMBANG dan Sdra.ALEX dan tidak ada yangmengalami lukaluka, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Halaman 6 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN.

Kaltim, tibatiba mobil yang dikemudikanterdakwa bergerak kesebelah kiri dan tanpa mebunyikan klakson atauHalaman 12 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN.

Penyebab kematian sementara dapat disebabkan karenakerusakan organ vital olehnya menyebabkan kematian;Halaman 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN.

,MH Sularko, SHPANITERA PENGGANTIRamla, SHHalaman 23 Putusan Nomor :369/Pid.B/2017/PN. Tgt

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA Sgm., dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Sgm

369/Pid.B/2016/PN Bln.

Putusan Nomor 369 / Pid.

369/Pdt/2021/PT SMG

Yani No.7 Slawi, Telp. (0283) 491804, Tegal52412.Selanjutnya disebagai sebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT III;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 368/Pdt/2021/PT SMGtanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim mengadiliperkara;Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 369 /Pdt/2021/PT SMG, tanggal 25Agustus 2021 Panitera Pengadilan Tinggi Semarang ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 369/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 30Agustus

KarenaHalaman 38 dari 50 halaman Putusan No.369 /Pdt/2021/PTSMGTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN untuk menangani WARIS yangApabila Para Penggugat dan Para Tergugat merupakan Orang beragamaIslam.

Hal tersebut dikuatkan olehHalaman 43 dari 50 halaman Putusan No.369 /Pdt/2021/PTSMGPasal 28H Undang Undang Dasar 1945 yang menjelaskan Setiap orangberhak mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidak bolehdiambil alin Ssecara Sewenang wenang oleh siapa pun.13.

Menyatakan Pengadilan Negeri Slawi tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Halaman 49 dari 50 halaman Putusan No.369 /Pdt/2021/PTSMG4.

Rp 10 .000,3: Biaya Pemberkasan ...........::0::0eeeee Rp 130.000,Jumlah = Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 halaman Putusan No.369 /Pdt/2021/PTSMG

369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Lingung, 10 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini

tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 369

/Pdt.P/2019/PA.Smdgyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa

Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgTohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

369/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0683/022/VIII/2016 pada tanggal 10 Agustus 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sor.

369/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 Halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 153/02/X/2016 tanggal04 Oktober2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, nazegellen dan telahnyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C, Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatan Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.BskvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR, padatanggal 14 April 2014 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, padatanggal 14 April 2014;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bsk2.

:Wlacd ul> GWLe prio rawlaodl 50 AHalaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BskArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle korg arg Ul aut, prc ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bsk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp415.000.00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zul Kaedah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Batusangkar, 30 Juni 2021Panitera,Ttd.Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BskDrs.H.Armen, S.HHalaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bsk