556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta, Gang Veteran, RT.004 RW.012,Kelurahan Labuh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor556/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 116/LBT/II/2021 yangditerbitkan oleh Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru pada 22 Februari 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

556/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/29 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

beralamat di Kp.Cipayung No.21, Rt.04/06, Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Mei 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556

/Pat.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 14April 2012, sebagaimana tercatat pada

Abid, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj. Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Cbn

556/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zenal Aripin bin Jarnuji, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 April 1949(71 Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir D1,Pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di rumahkediaman

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 31 Oktober 1972 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor:B624/Kua.10.26.06/PW.01/X/2020 tertanggal 08 Oktober 2020;.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.NphOleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan Buku Nikah sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.Nphperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.Nph

556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1.

Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya disebut Pemohon / Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertatelah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 556

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 1, yang lahir padatanggal 28 Mei 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan);.

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdanak Pemohon dan Pemohon II tersebut;10.Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CALONANAK. dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 556/Pdt.P/2021/PA.PwdSunarto, S.Sos.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 385.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

556/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabri;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Yoga Setiawan binSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMRugaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM

556/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (Alm);3.2. ANAK Il, (lakilaki) umur 06 tahun;3.3. ANAK Ill, (lakilaki) umur 04 tahun 09 bulan;sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat tidak ada berusaha menjemput Tergugat, karena Penggugattidak mau berbaik lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya apa yang saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan saksi sendiri, dan laporan Penggugat kepada saksi;2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarasesuai dengan sebuah kaidah fikih menyatakan:lac!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PrmArisal, SHHal. 11 dari 10 hal.. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm

556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/PH/KMB/Xii/1 986; (vide bukti P10);Adapun jual beli tersebut atas sepengetahuan Siti Nasrah dan Siti Nasrahtelah menyetujui penjualan tanah harta bersama tersebut; (vide bukti T.IIIIIl2);Menimbang bahve Akta Jual Beli Nomor : 556/PH/KMB/XII/1986menerangkan bahvea Penjual bernama MAHJOEB Dg.

TENTANG KEBERATAN KELIMABahwa Pembanding menyatakan Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros salah dan fatal karena telah menyatakan bahwa kata jual beliNomor 556/PH/KMB/XlVadalah terbukti sah ...dstTANGGAPAN TERGUGAT , Il dan IllHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vi.Bahwa memang apa yang menjai pertimbangan hukum hakim pertamaadalah sudah tepatsebagaiman pada halaman 47Menimbang , perjanjian Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(Vide Bukti P10)adalah alat bukti yang sah dan mempunyai

kekuatan pembuktian yang kuat/Probatio plena bagi kedua pihak baik penjual maupun pembeli ,olehkarenanya Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jula belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang bahwa terhadap obyek sengketa berupa tanah sebagaimanadalam akta jual beli Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(vide bukti P10)telahdiperoleh dan dimiliki secara sah dan melalui proses hukum yang benarTENTANG KEBERATAN KEENAMBahwa Pembanding keberatan dengan diperjelasnya Konstruksi Perouatanmelawan

Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jual belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang, bahwa proses perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamakta jual beli nomor 556/PH/KMB /XI/1986 (vide bukti P10 ) adalah sahsecara hukum,dan mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat /ProbatioPlena bagi kedua belah pihak penjual maupun pembeli ,oleh karenanyaMajelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa perbutan hukum yangHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vil.Vill.dilakukan

Sisila dalam akta jual beli No: 556/PH/KMB/XII/1986adalah Pals eem iraeMenimbang, bahwa walaupun benar adanya tanah obyek sengketatersebut mulanya adalah harta dari almarhum Moehajang Dg. Mangawing yangdiwariskan kepada anaknya Sitti Nasrah, namun oleh karena penjualan yangdilakukan oleh suaminya yaitu. Mahjoeb Dg.

PUTUSANNOMOR 556/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ibrahim bin Lisu) terhadapPenggugat (St. Halisah alias Halisah binti Ibrahim);3.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, S.H.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm

Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;e Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Halaman Sdari 60.

No.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010.Halaman Sdari 60.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556

Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Oemar Zein

556/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Musa Bin Santani, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Parigi , Rt 03, Rw04 , Desa Parigi, Kecamatan

Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02091984 , menurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung pemohon II bernama SAHARI, dan yang mengakad nikahkanadalah penghulu bernama H.AHMAD dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama JUNAEDI dan HASAN BASRI denganmaskawin berupa Uang Rp.1.000, , di bayar tunai;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah, perkawinan antara pemohon (MUSA BIN SANTANI)dengan pemohon II (SUMIATI BINTI SAHARI) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Srgtanggal , di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande KabupatenSerang

Gempol Dampit RT 02 RW.03 DesaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Srgkoper Kecamatan Cikande Kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Nur Sulaeman, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 556/Pat.P/2018/PA.Srg

556/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam dengan nomor 0813 71474537.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Sinaga;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

,M.H.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

556/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 14 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dalam hal inimemberikan

Sumbarrang, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat kediaman di Desa Sumbarrang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 941/61/X1/2012, tertanggal 22 Nopember 2012, bukti tersebut telah dimeteraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai lalu diberi kode P;B.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Umar DPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp380.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Mks

556/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON BIN MASTANI;Tempat lahir : Pandan Dulang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 05 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DR. AK. Gani Kp.

Muara Enim, pada tanggal 16 November 2020yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan NomorRegister 195/SK/PN Mre/2020 tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

penasehat hukumnya menyampaikan permohonanyang disampaikan secara lisan, pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 556

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imron Bin Mastani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar

556/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2019/PN GSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:MIFTAHUL ULUM, lahir di Gresik, tanggal 27 Januari 1987, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tandel Desa Bululanjang,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat dalam perkara iniMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Oktober 2019dibawah register Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, ditetapkan hari sidangpada hari Selasa tanggal 15 oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 3 Oktober 2019 telahmenyampaikan pencabutan permohonannya dengan surat tertanggal10 Oktober 2019 tentang mencabut perkara Permohonan

No. 556/Pdt.P/2019/PNGsk yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENETAPKAN :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalamregister perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GRESIKPada tanggal : 15 Oktober 2019HAKIMSILVYA TERRY, SHPANITERA PENGGANTIINDAH WARDAH, SH Biayabiaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. PNBP Panggilan Rp.

:eceeeeeeeeeeeeeess ED. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa Izin dariPengadilan Agama;7. Bahwa selama kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pihak keluarga telah mencari tahu keberadaan Tergugat,namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(epat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwl