868 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. DARMANTO, bertempat tinggal di Perumahan MuktisariBlok AE/18, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;2. ERNI SULISTIYAWATI, bertempat tinggal di PerumahanMuktisari Blok AE/18, Kelurahan Tegalbesar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember;3.

Nomor 868 K/Pdt/2019P. Tendean VI/3A, Lingk.

Nomor 868 K/Pdt/20198.merugikan Para Penggugat;Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugiankepada Para Penggugat antara lain:5.1. Kerugian materiil yaitu: Kekurangan pembayaran uang kontrak sebesarRp95.200.000,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus riburupiah); Membayar uang kontrak sebesar Rp2.800.000,00 setiap bulansejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan Para Tergugatkeluar dari objek sengketa;5.2.

Nomor 868 K/Pdt/2019Putusan Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Jmr., tanggal 27 Februari 2018, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard):2.

Nomor 868 K/Pdt/2019

868/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini dikuasakan kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum YAYASAN LEMBAGA BANTUAN

disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 16 AprilPutusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 25 Mei 1995 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/52/V1/1995tertanggal Juni 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag dan Drs.

MateraiJumlah Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 :Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Juli 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020 :Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868

Menghukum Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludinmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya olehkarena itu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan

TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontotangnga, 20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maccini Baji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 M bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1436 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgmregister sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/2015, tertanggalLimbung, 3 Januari 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp745.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menetapkan perkara nomor 868/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNo: 868/Pdt.G/2015/PARAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat vang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut daiam perkara cerai tailak yang diajukan oleh :Rustam Bin Katiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerian Wiraswasta. bertempat tinggai di Dusun If Kayangan.Desa Marbau Selatan, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANDesiyem

KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut TERMOHON;Mahkamah Syarivah tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada tanggai 05 Oktober 2015 dengan register nomor:Hal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Padt.G/2014/PARAP Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon

persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang. bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon teiah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Termohon teiah dipanggii secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat. akan peraturan perundangundangan vang beriaku vangberkaitandengan perkara ini :Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP MENETAPKANhefp te i mmMenyatakan bahwa perkara nomor 868/Pdi.G/2015/PARAP telah dicabut;bk2.

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.606.JumiahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP

868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umbar bin Sondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Umar S, umur 23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar S, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.868/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah. Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan merekadisahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :1 z ma < a : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

868/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Samarinda 06 Desember 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bakke, Desa Tadangpalie, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgNikah Nomor: 0248/020/X1/2017 tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 9 bulan lebih, dan pernah hidup bersamaselama 2 bulan lebih;3.

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skgaf wn PrPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Kra

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Juli 2020 telah didaftar dalam register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KraBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kradalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra

868/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALI Bin MAAT (alm);Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 10 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahbang RT. 01 RW. 011 Desa Lemahbang,Kec.Sukorejo Kab.Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Lab : 01899/NNF/2021tanggal lima bulan Maret 2021 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor :04330/2021/NNF barang bukti seperti tersebut dalam lampiran (I) adalah positifkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 6 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) jo.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang terdiri dari Retno Pudyaningtyas, S.H. sebagai HakimKetua, Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H, M.H dan Permadi Widhiyatno,S.H.

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 12 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus

868/Pdt.G/2024/PN Sby

868/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin asmara denganperempuan lain.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Kis

868/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena tidakditerbitkannya Faktur Pajak Pengganti oleh Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak tepat dijadikandasar untuk menyimpulkan Faktur Pajak yang telah memenuhipersyaratan formal dan material menjadi Faktur Pajak yang cacat atautidak memenuhi ketentuan hukum.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020

868/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Murais, tempat dan tanggal lahir di Gegutu Reban, 21 Me!

/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GM

868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2 Tie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di semula bertempat tinggal diREPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 2016/11/01dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (lis Ismail bin Aminta) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3601355404740004 atasnama Titin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2.

SholehHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 ProsesPanggilanRedaksiMeteraiofJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp.5000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

868/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan mempunyai seoranganak bernama xxx (umur 12 tahun), ikut Tergugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2014 sering terjadi pertengkaran dan perselisihnandisebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan,akan tetapi tidak rutin, nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruhkebutuhan rumah tangga;4.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bms

868/Pdt.G/2021/PA.Stb

Syafruddin R Bin R Hasan (Suami) yang memiliki nomoridentitas KTP 120514120249003, Tempat Tinggal Lahir: Medan 12 Februari1948, yang beralamat di Jalan Cempaka Nomor: 118 A Kelurahan BrandanTimur Baru, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.2.

Ratna binti Sahman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb. Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Maret 1973 di KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan H.

Syafruddin R Bin R Hasan juga tidakada memiliki isteri Kecuali Pemohon saja;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan H. SyafruddinR Bin R Hasan tetap tinggal bersama dan tidak ada yang keberatandengan perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya (H.Syafruddin R Bin R Hasan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb.4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 715.000,00 PNBP :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.

868/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.01,RW.O1,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Mei 2018 memberi kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 25 April 2018mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam pemikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada al dhukui) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXX, umur 2 tahun 2 tahun, yang lahirHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pada tanggal 01 Maret 2016.4.

(bukti P.1);Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor : 0290/012/XI/2015. tertanggal 22November 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaltu:1.

,M.Ag.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 825.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

868/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo ao fF WO DY =7.8. Nama lengkap : AINUL YAQIN ALIAS INUL.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDASetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

M.Kom tidak mauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDAdan keberatan akhirnya terjadilah cek cok antara terdakwa dengan SaksiSEHMAN, S.Kom. M.Kom namun dilerai oleh warga sekitar.Bahwa tidak berapa lama, datang teman terdakwa bernama JUNET(belum tertangkap) dan DANI (belum tertangkap), karena kesal laluterdakwa menceritakan kejadian tersebut kepada JUNET (belumtertangkap) dan DANI (belum tertangkap).

,M.H. sebagai hakim ketua majelis, ErlyHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDASoelistyarini, S.H.,.M.H. dan Lie Sonny, S.H.,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hadi Masruri, S.H.

,M.H.Lie Sonny, SH.Panitera PenggantiNunik Apriani Is, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDA

868/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.JBat 2st 3f >ae NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT., Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Kurir,Tempat

No.868/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatasdan terakhir mengontrak yang beralamat Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama : ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXX;.

No.868/Padt.G/2017/PA.JB8. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No.868/Pat.G/2017/PA.JBMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NmMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Januari 2011, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

No.868/Padt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, M.H Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 17 dari 18 halaman Putusan. No.868/Pdt.G/2017/PA.JB

868/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

04Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan TenayanRiau Pekanbaru;: Islam;: Tidak bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2tanggal 23 Agustus 2019;Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai denganPenuntut sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengantanggal 02 Oktober 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 868

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 868/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 03 September 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 868/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 03 September2019 tentang

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr