MUSARAH) meninggal pada Hari Senin Wage tanggal 17September 2012, sebagaimana tersebut pada surat Kematian No. 25 / 9 / 2012 Yangdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Pekuncen ; Ayah angkat Pemohon (alm. DAHLAN) meninggal pada Hari Kamis legi tanggal 04Oktober 2012, sebagaimana tersebut pada surat Kematian No. 29 / K / XI / 2012,yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Pekuncen ;Bahwa oleh karena kekurang pengertian orang tua angkat Pemohon (alm. DAHLANdan alm.

NIK 35140104806910004 tanggal , 30 08 2012 diberi tanda P 1 ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 351403008120008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 30082012 diberi tanda P 2 ;Foto Copy Kutipan akte nikah No. 305 / 90 / VI / 2009 SERI : CY tertanggal29062009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorami Kabupatenlamongan diberi tanda P 3 ;Foto Copy Surat Kelahiran atas Nama GABY OLIVIA No.470/20/424. .2.005/2012 tertanggal 07 9 2012 yang dikeluarkan oleh KantorKepala

AGARIGUCHI NUSA26 12.00000104 2 KARYA 02.504.161.7013.000 6,387,5412 010.0007 12.00000043 3/9/2012 ICV. DINATA PRATAMA 02.748.325.4008.000 9,188,859010.000 PT. BEDJOE MAKMUR28 12.00000017 6/2/2012 BERSAMA 03.022.386.1024.000 8,802,987010.000 PT. BEDJOE MAKMUR29 12.00000018 7/2/2012 BERSAMA 03.022.386.1024.000 8,048,959010.000 PT. BEDJOE MAKMUR30 12.00000028 1/3/2012 BERSAMA 03.022.386.1024.000 8,281,065010.000 14/08/201 PT.

MANDIRI INFORMATION34 12.00000075 3/9/2012 TECHNOLOGY (03.165.288.6026.000 9,621,200010.000 PT. MANDIRI INFORMATION35 12.00000076 7/9/2012 TECHNOLOGY (03.165.288.6026.000 9,674,322010.000 PT. MANDIRI INFORMATION36 12.00000111 5/11/2012 TECHNOLOGY (03.165.288.6026.000 8,451,605010.000 PT. MANDIRI INFORMATION37 12.00000111 5/11/2012 TECHNOLOGY (03.165.288.6026.000 8,075,183320.894.697Tahun Pajak 2013No Nomor FP Tgl FP Nama Lawan NPWP Lawan PPN010.901 02.186.083.81 13.03628267 8/5/2013 PT.

AGARIGUCHI NUSA 02.504.161.726 12.00000104 14/11/2012 KARYA 013.000 6,387,54127 010.000 3/9/2012 CV. DINATA PRATAMA 02.748.325.4 9,188,859 Halaman 16 dari 58 halaman putusan Nomor 133/PID.SUS/2018/PT BDG 12.00000043 008.000010.000 PT. BEDJOE MAKMUR 03.022.386.128 12.00000017 6/2/2012 BERSAMA 024.000 8,802,987010.000 PT. BEDJOE MAKMUR 03.022.386.129 12.00000018 7/2/2012 BERSAMA 024.000 8,048,959010.000 PT. BEDJOE MAKMUR 03.022.386.130 12.00000028 1/3/2012 BERSAMA 024.000 8,281,065010.000 PT.

MANDIRI010.000 INFORMATION 03.165.288.634 12.00000075 3/9/2012 TECHNOLOGY 026.000 9,621,200PT. MANDIRI010.000 INFORMATION 03.165.288.635 12.00000076 7/9/2012 TECHNOLOGY 026.000 9,674,322PT. MANDIRI010.000 INFORMATION 03.165.288.636 12.00000111 5/11/2012 TECHNOLOGY 026.000 8,451,605PT. MANDIRI010.000 INFORMATION 03.165.288.637 12.00000111 5/11/2012 TECHNOLOGY 026.000 8,075,183320.894.697Tahun Pajak 2013No Nomor FP Tgl FP Nama Lawan NPWP Lawan PPN010.901 02.186.083.81 13.03628267 8/5/2013 PT.

666/Pen.Pid.B/2012/PN.Kpj,sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d tanggal 9 Desember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 666/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal 11 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 11 September 2012 nomor : B1848/0.5.43/Epp.2/9/

2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 666/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 13 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WINARKO

berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yang dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;sd Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor. 5204104706670003 tanggal, 15 9

2012 yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sumbawa bermaterai cukup, cocok sesuai aslinya diberi tanda P1.

Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 06 Februari 1983 dan dalam ikatanperkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanizin atasan Pemohon ditempat Pemohon bekerja, dengan surat Nomor : KM94/SJ.5.5/UP.9/2012, tanggal 2 November 2012, dengan demikian telah memenuhi syarat formiluntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 3 PP.m No.10 Tahun 1983.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan

berhasil; laludibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaberupa :1 Fotocopy KTP Nomor: 3309145908909001 tanggal3 1122011 (tertandaP.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/73/XII/2008 tanggal 22 Desember2008 (tertanda P.2);3 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangkok No.474/26/9/

2012 tanggal 25 September 2009 yang menerangkan Tergugat telahpergi tidak diketahui tempat tinggalnya sejak Januari 2009 sampai sekarangsudah 3 Tahun, (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihak berperkara, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertamae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

B1508/N.3.10 /Epp.1/07/2012 sejak tanggal 3 9 2012 s/d tanggal 12 Oktober 2012;3. Penuntut Umum tanggal 9 Oktober 2012 No. Print 2620/N.3.10/Ep.1/10/2012 sejak tanggal 9Oktober 2012 s/d tanggal 28 Oktober 2012 ;4.

AMPBSM BNIRA RpADIANSYAH 0217233189 50.000.000C891972 RISKI 4/9/2012 CV. AMPBSM CIMBNIAGA RpADIANSYAH RA 50.000.0008750100282119C891791 RISKI 4/9/2012 CV. AMPBSM BCARA RpADIANSYAH 4970326354 50.000.000C891974 RISKI 4/12/2012 CV. AMPBSM BSM SUWANDI RpADIANSYAH 7026268634 545.000.000C891968 RISKI 4/12/2012 CV. AMP BSM BTN PT.PLS RpADIANSYAH 002280130000039 300.545.30654/12/2012 CV. AMP BSMBTN PT.PLS RpC891969 RISKI 002280130000039 304.352.846ADIANSYAH 5C892054RISKI 4/16/2012 CV.

AMPBSM PENARIKAN RpADIANSYAH TUNAI RA 38.000.000DEBIT MASUK 5/9/2012 CV. AMPBSM PENGAMBILAN RpKLIRING BANK 600.000.000 LAIN (MEGA SYARIAH)C892062 RISKI 5/9/2012 CV. AMP BSMSKN BIL RpADIANSYAH 51.250.000C892063 RISKI 5/9/2012 CV. AMPBSM PENARIKAN RpADIANSYAH TUNAI RA 330.000.000INC.DB892052 5/9/2012 CV. AMPBSM PENARIKAN RpKLIRING BANK 500.000.000LAINCOFZVVNV WIOKT JT ALNIT RV AMP BSit TOUINAIRIASLN INpADIANS YAH TUNAT RA TOU.000.000892067 RISKI 5/22/2012 CV.

2012 180,033,523.00 Transfer KE DRS IMRON UMAR REK 1332009904JML 4,124,182,263.00 4,122,208,523.00 Aliran dana dari Rekening CV ADIDAY A MEGAH PERKASA di BSM ke Bank Mandiri No Rek1320012393329 an.

AMP BSM BNIRA RpADIANS YAH 0217233189 50.000.000C891972 RISKI 4/9/2012 CV. AMP BSM CIMB NIAGA RpADIANS YAH RA 50.000.0008750100282119C891791 RISKI 4/9/2012 CV. AMP BSM BCARA RpADIANS YAH 4970326354 50.000.000C891974 RISKI 4/12/2012 CV. AMP BSM BSM SUWANDI RpADIANS YAH 7026268634 545.000.000C891968 RISKI 4/12/2012 CV. AMP BSM BTN PT.PLS Rp ADIANSYAH 002280130000039 300.545.3065C891969 RISKI 4/12/2012 CV. AMP BSM BTN PT.PLS RpADIANSYAH 002280130000039 304.352.8465892054 RISKI 4/16/2012 CV.

AMP BSM PENARIKAN RpIADIANS YAH TTUNAI RA 38.000.000DEBIT MASUK 5/9/2012 CV. AMP BSM PENGAMBILAN RpKLIRING BANK 600.000.000LAIN (MEGASYARIAH)C892062 RISKI 5/9/2012 CV. AMP BSM SKN BII RpADIANS YAH 51.250.000C892063 RISKI 5/9/2012 CV. AMP BSM PENARIKAN RpADIANS YAH TTUNAI RA 330.000.000INC.DB892052 5/9/2012 CV. AMP BSM PENARIKAN RpKLIRING BANK 500.000.000LAINC892066 RISKI 5/22/2012 CV. AMP BSM PENARIKAN RpADIANS YAH TTUNAI RA 100.000.000C892067 RISKI 5/22/2012 CV.

Surat Keterangan Ghoib tertanggal 06 Agustus 2012 Nomor 05/9/2012 oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3); Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi saksi masing masing bernama :1.

bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kediri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 224/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 1/9/

2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16 Pebruari 1984berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambaksari, Surabaya2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, surabaya, rumah orang tua3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suamiistri dan Sudah di karuniai 3 orang anak bernama:1 XXXXumur 27 th2 XXXX umur25 th3 XXXX umur

Nama Lengkap : SUGIONO Bin JAMHARI, Tempat lahir di Banyuwangi,50 Tahun/12 Oktober 1952, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal diDusun Jajangsurat Rt.03 Rw.V, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SMP (tamat)Para Terdakwa tersebut :e ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e Penyidik tanggal : 22 9 2012, sejak tanggal 22 9 2012 sampai dengan tanggal11102012;e Perpanjangan Penahanan oleh

Kabupaten SemarangNomor :28/07/9/2012 tanggal 28 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda5 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang Nomor tanggal 28 Januaro 2013, selanjutnya diberitanda P.5.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 2 Agustus 2012 NOMOR : 121/RT2/Epp.2/08/2012 sejak tanggal 8 Agustus 2012 s/d tanggal 16September 2012;3.Penuntut Umum tanggal 11 September 2012 NOMOR : PRINT 160/0.3.25/Ep.2/9/2012 sejak tanggal 11 September 2012 s/d tanggal 30September 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 17 September2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. sejak tanggal 17 September 2012s/d tanggal 16 Oktober 2012 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 8 Oktober2012 No

.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/dtanggal 15 Desember 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 13 September 2012No.130/0.3.25/Ep.2/9/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 17 September 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 17 September 2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca

2012 TentangRekomendasi Impor Produk HortikulturaKementrian Perdagangan didaerah melalui Dinas Perindustrian danperdagangan bertanggung jawab dalam hal pengawasan distribusi danpraktek penjualannyaDalam hal beredarnya produk tersebut sebagai produk pangan yangmemungkinkan padanya resiko membahayakan kesehatan konsumen/manusia menjadi tanggung jawab Badan POM dan kementrian Kesehatandalam pengawasannya dimana di daerah secara teknis diawasi oleh BalaiBesar POM provinsi dan Dinas kesehatan kabupaten

pemahaman saksi mempunyai pengaturan khusus dalamhal penandaan kemasan primer dan skunder, serta dalam halpemasukan/importing dan distribusi/oenjualannya yang dapat penyidiktanyakan lebih lanjut kepada kementran perdagangan dan KementrianPertanian dalam hal ini di daerah diwakili oleh Dinas Pertanian danperkebunan merupakan bidang tugasnya dalam hal pengawasanperedarannya serta Dinas Perindustrian dan perdagangan dalam hal tataniaganya sesuai Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/

2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura.Bahwa terhadap pengertian Pangan sesuai Pasal 1, Angka 1 UndangUndang No 12 tahun 2012 Tentang Pangan yang telah saksi sampaikandiatas dapat saksi jelaskan bahwa buahbuahan yang dimaksud adalahbenar termasuk pangan yang berasal dari hayati tergolong produkHoltikultura yang dapat dikonsumsi langsung/segar.Bahwa yang dapat mendaftarkan atas barangBarang dari Luar Negeriataupun dalam Negeri / lokal berupa barang pangan dan sejenisnya kedalam wilayah

20 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwmaka persyaratannya sesuai dengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal24 Ayat (1) huruf b, c, dan d dan Ayat (3, serta BAB V Bagian PertamaPengawasan pasal 42 dan Pasal 51 Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan.Bahwa seacara teknis dapat penyidik tanyakan lebih lanjut kepada Dinasterkait (Dinas pertanian dan dinas perindustrian dan perdagangan namunberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/

2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura, dapat kami jelaskan bahwa importir wajib memiliki ijin impor darikementrian Perdagangan selanjutnya mendapatkan RIPHBahwa secara teknis dapat ditanyakan lebih lanjut kepada Dinas terkait(Dinas pertanian dan dinas perindustrian dan perdagangan namunberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/Ot.140/9/2012 Tentang Rekomendasi Impor ProdukHortikultura, dapat kami jelaskan bahwa importir wajib memiliki ijin impor darikementrian Perdagangan

berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 114/08/III/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Wilangon tanggal 2081982, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal NIK 321851212640006 tertanggal 2792012 atas nama SUKIMAN NURUDIN , diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3518154408690003 atas nama SUTINItertanggal 27 9

2012 , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3514172411560002 ats nama HARRYSUKANTO tertanggal 1206 2012 , diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AL.707.0149820 No : 24774/D/2011 tertanggal30 Desember 2011 atas nama AGUS QOIRUL MATSUM , diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 351472111110003 atas nama :HARRY SUKANTOtertatnggal 30 Mei 2013, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing

No. 2123 K/Pid.Sus/201738.3U.40.41.42.43.44.45.46.47.DebiturPlafond1.Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli);Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/2012 tanggal12

Perjanjian Kredit Nomor ADD III 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli):Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asili);Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli);Hal. 16 dari 32 hal.

Nomor ADD Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 30 April 2010 (asli);38.Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon Nomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihalPengamanan Jaminan (asili);39.Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asli);40.Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);41.Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor 14/N/9/

2012 tanggal12 September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli);42.Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor KCU/01/110/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal Surat Peringatan(copy, asli tidak ada):43.

Jenawai Kabupaten KaranganyarNomor : 474.2/2/9/2012 tanggal 14 September 2012 (bukti P.3) ;Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUKARDI bin RONO DRONO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Watukutil

tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umumyang dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 5204226611295xxxx tanggal, 16 9

2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Bima bermaterai cukup, cocoksesuai aslinya diberi tanda P1.e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA.

Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1 Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 06/01/9/

2012 tanggal 27 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesuben Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal ,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P. ;2.