Ditemukan 15627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN,SH
2.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MULYADI KRISTIAN H
210 — 96
  • H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang di impor untuk diperdagangankan dalam kemasan eceran;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI KRISTIAN.
    MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi MANGOLO SIREGAR, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SHmelakukan penggeledahan di rumah tersebut dan menemukan barangbarang yang ada kaitannya dengan tindak pidana pangan, berupa: 48(empat puluh delapan) botol ciu ukuran 600 ml, yang tidak memiliki izinedar dari BPOM RI yang diwajibkan untuk perdagangan pangan di wilayahRepublik Indonesia Menurut keterangan Terdakwa, bahwa minuman beralkohol tersebutyang dijual kepada konsumen, dimana minuman beralkohol tanpa
    Jkt.Brtpenggeledahan di rumah tersebut dan menemukan barangbarang yangada kaitannya dengan tindak pidana pangan, berupa: 48 (empat puluhdelapan) botol ciu ukuran 600 ml, yang tidak memiliki izin edar dari BPOMRI yang diwajibkan untuk perdagangan pangan di wilayah RepublikIndonesia Menurut keterangan Terdakwa, bahwa minuman beralkohol tersebut yangdijual kepada konsumen, dimana minuman beralkohol tanpa merektersebut ditemukan oleh petugas di rumah yang beralamat JI.
    kesehatan baik dalam perdagangan, bukan perdagangan,atau pemindah tangananBahwa Izin Edar berdasarkan Peraturan Kepala Badan POMNo.HK.00.05.1.23.3516 adalah bentuk persetujuan pendaftran yangdiberikan oleh Badan POM untuk sediaan farmasi dan Pangan yang telahlulus dalam penilaian dan pengujian yang telah diajukan permohonanpendaftarannya ke Badan POM untuk dapat diedarkan dipasaran Bahwa Kemasan eceran merupakan kemasan akhir Pangan yang tidakboleh dibuka untuk dikemas kembali dan diperdagangkan
    pernah dinilai dan diuji Kemanan dan mutunya sehinggadapat membahayakan konsumen Bahwa Perbuatan tersangka Mulyadi Kristian H selaku pemilik/yangbertanggung jawab di rumah yang beralamat di JI Tanah Sereal, Gang DDRt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec Tambora Jakarta Barat yang telahmemproduksi dan memperdagangkan pangan olahan berupa minuman ciuyang belum memiliki nomor edar dapat dikatgorikan telah melakukanpelanggaran tindak pidan dibidang pangan pasal 142 yang bebunyi Pelaku Usaha Pangan yang
    Hakim akan membuktikan dakwaan sesuaidalam faktafakta persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan Kesatu yangdidakwakan kepada terdakwa yakni Pasal 142 Undang Undang Nomor 18Tahun 2012 Tentang PANGAN, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. barang siapa;2. dengan sengaja;3. dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran;Ad.1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ONG SANG DJU alias BUDI
120 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ONG SANG DJU ALIAS BUDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan dilarang menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridwan Saputra,S.H
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
ARIS B S.W
195 — 61

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aris B, SW, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran , sebagaimana dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 43
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Pangan
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUMUH Bin RAIS
2.IRFAN MAULANA Bin DAYAT
3.RIDWANDO Bin SADIMAN
151 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa I.Mumuh Bin Rais,II.Irfan Maulana Bin Dayat dan Terdakwa III.Ridwando Bin Sadiman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkan yang dilakukan bersama sama.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PID/2020/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : JONO BIN UDIN
200 — 66
  • ./1/04/2020 tanggal 23 April 2020, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JONO BIN UDIN, pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Pasar Alang Alang Lebar KotaPalembang Kota Palembang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan
    Menyatakan terdakwa JONO BIN UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi panganuntuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 136 huruf b Jo Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RINomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan tersebut dalam dakwaan tunggalkami;2.
    Menyatakan Terdakwa JONO BIN UDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksipangan untuk diedarkan menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa putusan hukuman yang dijatuhi oleh Pengadilan NegeriPalembang selama 5 (lima) bulan tersebut terlampau ringan dantidak memenuhi rasa keadilan dikarenakan terdakwa telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajahim 6 dari 9 him Pts.No.80/PID/2019/PT PLGmenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan yaitu formalin berupa 46 (empat puluh enam)ember yang tiap tiap ember berisikan 120 (seratus dua puluh) tahubasah . total keseluruhan tahu basah sebanyak
    untukdiedarkan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
1.TONI CHANDRA BIN ALIONG
2.YULIANA BINTI AKIM
155 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Toni Chandra Bin Aliong dan Terdakwa II Yuliana Binti Akim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Toni Chandra Bin
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 31-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Bko
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
WIWIT HARIANTO Bin TARMADI
144 — 10
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 124/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Afrhezan Irvansyah, S.H.
Terdakwa:
JULIANTO Bin NGATIJAN
80 — 42
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Kla
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SUWONDO Bin MULYO PRAWIRO
65 — 43
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Sulam Bin Janimo
143 — 38
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SAHUBAWA, SH.
Terdakwa:
MUNIF AFENDI bin ASMAN AFENDI
150 — 43
    1. Menyatakan terdakwa MUNIF AFENDI Bin ASMAN AFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang impor untuk diperdangangkan dalam kemasan eceran;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menyatakan terdakwa Munif Afendi Bin Asman Afendi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pangan dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau yang impor untuk diperdangangkan dalam kemasaneceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 UU. RI.No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan sebagaimana disebutkan dalamdakwaan kami.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Mlg2.
    MUSTADJAB, APT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:brs eters Serene erate sn nS SUR mE RTO ETN ME a MEE Rte eT alm ears aE Bahwa Saksiboss nea weaning uns wast unas uit une unaaag uamemune Sent tng nan nd nats unneen ince Ran Bahwa yangdimaksud dengan Pangan Olahan adalah makanan atau minuman hasilproses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpa bahantambahan, termasuk Pangan Olahan Tertentu, Bahan TambahanPangan, Pangan Produk Rekayasa Genetik dan Pangan Iradiasi.wcccceeccceeeeeeseececeeececeuseesueceeseeeesaeueeesuecessueetsaeeeseeeesseeesaueeags
    olahan memiliki Izin Edar yakni untukmemberikan jaminan bahwa produk pangan olahan yang beredarmemberikan keamanan dan mutu untuk dikomsumsi oleh masyarakat.we ececeeeceaeeeeaueeeceuececeueeeseeeceseeseesueeesueeeseaeetsaeeeseeesseeessueeses Diatur dalamPeraturan Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan RepublikIndonesia Nomor 12 tahun 2016 Tentang Pendaftaran panganolahanPasal 2 ayat (1) Setiap Pangan Olahan baik yang diproduksi didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran
    wajiod memiliki Izin Edar dan Undangundang Nomor 18 tahunHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Mlg2012 pasal 142 berbunyi Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) dipidana denganpidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyakRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa
    Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat didalam negeri atau yang impor;3. Untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
M. TAUHID LESTARIO Bin ALIF RUBIANTORO
296 — 96
  • Tauhid Lestario Bin Alif Rubiantoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Wmn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Mutahir Jekson Naimborhu
137 — 34
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
1.Junyus Bin Alm. Untung Selamet
2.Riyo Faoyi Alias Ompong Bin Santoso
169 — 71
  • Riyo Faoyi Alias Ompong Bin Santoso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan
    RIYO FAOYI Alias OMPONG Bin SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal136 huruf b Jo Pasal 75 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana
    Dita Herfiani, S.TP, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ahli ditunjuk sebagai Ahli BPPOM Palembang berdasarkan SuratTugas dari Kepala BPPOM Palembang Nomor : RT.02.01.9.96.01.20.141tanggal 01 Oktober 2019;Bahwa dasar hukum pemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadapbarang bukti produk pangan adalah Peraturan Menteri Kesehatan No. 33tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan;Bahwa sampel tahu dan sampel yang diduga berisi formalin positifmengandung bahan tambahan pangan
    Yang Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan Yang Dengan SengajaMenggunakan Bahan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan TambahanPangan;3. Tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan,bahan baku pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman,kemudian dalam angka34 disebutkan bahwa Peredaran pangan merupakansetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penyaluran Pangankepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidak;Menimbang, bahwa selain itu unsur pasal ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu anasir unsur
    UNTUNG SELAMET positif mengandung FORMALIN (tidak memenuhisyarat untuk di konsumsi) dan terdaftar dalam bahan yang dilarang digunakansebagai Bahan Tambahan Pangan Nomor Urut 5 Lampiran II Peraturan MentreriKesehatan Nomor 33 Tahun 2012 Tentang Bahan Tambahan Pangan;Menimbang, bahwa mengacu pada fakta hukum dan pertimbangandiatas, mencermati jenis bahan tambahan pangan yang Terdakwa gunakan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukanMenggunakan Bahan Yang Dilarang Digunakan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 69/Pid.Sus/2024/PN Bkn
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.T.HARLY MULYATIE
2.BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als ATIN
44 — 46
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Jodi Andrewirawan H., S.H.
Terdakwa:
1.FANDIKA RIZQI BIN KAISAR JAHRI
2.ADI CANDRA BIN ARDI WINATA
110 — 10
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Wmn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Hariyanto Biga
170 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Biga tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatandan dokumentasi; serta 14.
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan panganmelampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, atau bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud Panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi kKonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahanbaku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasanoleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatan dandokumentasi; serta 14.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIS B S.W
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : H. Ilham, HR. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ridwan Saputra,S.H
110 — 38
  • I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sunguminasa tanggal 8 Februari 2021 Nomor: 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa sehinggga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan
    Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT MksAndi Tonro Permai Blok D 5b SombaOpu Kabupaten Gowa atau pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, setiaporang yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dan atau/ peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan.
    yang tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan.
    Berdasarkan Pasal 91 Ayat (1) UU Nomor 18Tahun 2012 tentang pangan menyatakan dalam hal pengawasan keamanan,mutu dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau di imporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajibmemiliki izin edar.perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 142Jo Pasal 91 Ayat (1) UU RI Nomor 18 tahun 2012 Tentang Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 26 Januari 2021 Nomor : Reg.Perkara
    Menyatakan terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memeliki izin edarmemperdagangkan pangan olahan sebagaimana dalam pasal 142 joPasal 91 Ayat(1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ARIS B.SW dengan pidanadenda sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupian subs selama 2(dua) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan terdakwa ARIS B.SW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri untukdiperdagangkan dalam kemasa eceran sebagaimana dakwaan alternatifkedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS B.SW , oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2011/PT AMB
Tanggal 15 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIADI DJALIL ALS ADI, CS
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN TUANAYA ALS IPIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : KHALID SARDI HATAPAYO,SH.
94 — 38
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Jodi Andrewirawan H., S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ilmi Bin Uding
89 — 24