Ditemukan 5112109 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tahun lahir Ganti tahun lahir Pembetulan tahun lahir Perbaikan tahun lahir Perubahan tahun lahir Pembetulan tahun kelahiran Merubah tahun lahir
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 12/PDT.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata : ANDRI AFIANTO
16 — 5
  • Menyatakan sah pembetulan tahun kelahiran anak bernama ADITYA PRATAMA yang lahir di Sleman, pada tanggal 26 Oktober 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 April 2010 No. 02730/DIS/2010 menjadi 26 Oktober 2008;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dari26 Oktober 2006 menjadi 26 Oktober 2008 ; 4. Bahwa demi kepastian hukum pembetulan tahun kelahiran tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman; Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya Ketua/Hakim PengadilanNegeri Sleman menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2.
    Menyatakan sah pembetulan tahun kelahiran anak bernama ADITYA PRATAMAyang lahir di Sleman, pada tanggal 26 Oktober 2006 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 21 April 2010 No. 02730/DIS/2010 menjadi 26 Oktober2008;3.
    Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan DESIWIDIANTARI pada tanggal 14 Meie Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan anakpertama yang diberi nnma ADITYA PRATAMA, lahir di RSUDMurangan pada tanggal 26 Oktobere Bahwa benar anak tersebut telah mempunyai akta kelahiran, tetapiterdapat kesalahan ketik pada tahun kelahirannya, dalam aktekelahiran tertulis tahun 2006, tetapi yang benar tahune Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Slemanuntuk mohon Penetapan Perubahan tahun
    kelahiran anak Pemohon ADITYAPRATAMA yang semula tahun 2006 menjadi tahun 2008, karena terdapatkesalahan dalampengetikan ;e Bahwa perubahan tahun kelahiran tersebut diperlukan penetapan daripengadilan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut ; Menimbang bahwa anak bernama ADITYA PRATAMA menurut Pemohon danketerangan saksisaksi bahwa anak tersebut lahir di Sleman pada
    Presiden No. 25 Tahun 2008 dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; 279 2222222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
111 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU290/PJ/2019, tanggal 21 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun
    Putusan Nomor 301/B/PK/Pjk/2020PPN Masa Juli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16 tanggal 24 Maret2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19
    1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2018, yang merupakan bagian tidakHalaman 2 dari 7 halaman.
    Membatalkan atau mengubah Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018 tanggal 30 Agustus 2018karena telah bertentangan dengan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali;b.
    Putusan Nomor 301/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN TONASA:2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 165/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMMAD ADI SYAHPUTRA alias PUTRA
257 — 75
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/7 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Ill Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. PenyDese2. Perpsdeng3. Perpssame4. Perpssame5. PenuApril6. Penetangc7.
    PUTRAterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu. senjata api, amunisi atau sesuatu. bahan peledak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun
    Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD = ADISYAHPUTRA alias PUTRA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ADI SYAHPUTRA alias PUTRA padahari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Desember tahun
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 2 Juni 2014 — - ROBBI MARPAUNG ALS ROBI
40 — 7
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ROBI MARPAUNG ALIAS ROBI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBI MARPAUNG ALIAS ROBI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)
    2009 tentang Narkotika sesuai dengan suratDakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI MARPAUNG Alias ROBIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah).
    ROBBIMARPAUNG alias ROBI adalah Benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Barang bukti B yang dianalisis milik tersangka An.
    milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU:KEDUA:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ROBBI MARPAUNG alias ROBI pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Jalan MuliaLingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari Kecamatan Tanjung
    mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DAN :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROBBI MARPAUNG alias ROBI pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Jalan MuliaLingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari Kecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum
    Lab. 9114/NNF/2013 tanggal 02Desember 2013, dengan kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti A dan B yang dianalisa milik tersangka atas nama ROBIMARPAUNG ALS ROBI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari25 Putusan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 03/Pid.B/ 2014/ PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 27 Februari 2014 — - HERIADI
87 — 31
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa HERIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERIADI dengan pidana penJara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan
    PUTUSANNomor :03/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222 n on nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnnne Nama Lengkap : HERIADI ;Tempat lahir : Sei Piring ;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 02 Februari1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Mekar
    Menyatakan Terdakwa HERIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika j=99=2 sen an nema nnennmceee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIADI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam1 Ue Ue3.
    BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Heriadi danWijaya Sudirman adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangN@IKOLIKa j~~nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nninnnnmnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa Heriadi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun
    BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Heriadi danWijaya Sudirman adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangN@IKOLiKa j==s==2seee onsen ei tin seemPerbuatan Terdakwa Heriadi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran
    BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Heriadi adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa Heriadi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/ Pid.B/ 2013/ PN-TB
Tanggal 12 Juni 2013 — SYAFRIZAL ALS ATAN
52 — 20
  • PUTUSANNo. 128/ Pid.B/2013/PNTB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAFRIZAL ALS ATANTempat lahir : Teluk Nibung,Umur / tanggal lahir : 51 Tahun /17 Juni 1961Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pukat Lk.
    Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL ALS ATAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri** sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL ALS ATAN dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahaan ;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 21 Oktober 2015 — AYUB EFENDI SINAGA als AYUB
38 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYUB EFENDI SINAGA als AYUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB EFENDI SINAGA alsAYUB dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Denda sebesar Rp800.000.000,00, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan;Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAU Kedua melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangpaling mengena dengan perbuatan Terdakwa yaitu dakwaan Kedua yangunsurunsurnya
    2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2015/PNTjbundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 288/ Pid.B/2013/ PN-TB
Tanggal 27 Nopember 2013 — - MULYADI MARPAUNG ALIAS UBAN
28 — 6
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MULYADI MARPAUNG ALIAS UBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI MARPAUNG ALIAS UBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
    PUTUSANNo. 288/ Pid.B/2013/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Pe PPNama Lengkap : MULYADI MARPAUNG ALIAS UBANTempat lahir : Tanjungbalai;Umur / tanggal lahir :45 Tahun / 14 Juli 1967;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bangsal PJKA Lk.
    Reg.Perk : PDM 135/tertanggal 06 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MULYADI MARPAUNG ALIAS UBAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 1 )UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap
    Terdakwa MULYADI MARPAUNG ALIAS UBANdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 ( enam ) Bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahaan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi narkotika jenis sabu masingmasing memiliki berat kotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram yang jumlahseluruhnya memiliki berat kotor 0,80 (nol koma delapan puluh) gram;e 1 (Satu) bungkus kertas berisi
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
68 — 6
  • Menyatakan perbaikan tahun kelahiran anak pemohon yaitu Retno Purwasih yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7808/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal lima Juli dua ribu lima tertulis dan terbaca Retno Purwasih lahir di Kebumen, tanggal 11 Maret 1990 menjadi tertulis dan terbaca Retno Purwasih lahir di Kebumen, tanggal 11 Maret 1991. ------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memperbaiki tahun kelahiran dalam kutipan Akta Kelahiran atas nama Retno Purwasih No. 7808/TP/2005 tanggal lima Juli dua ribu lima yang semula tertulis 11 Maret 1990 menjadi 11 Maret 1991 dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak Pemohon tersebut; -------------------------------------------4.
    semula 11 Maret 1990 dirubah menjadi 11 Maret 1991 disesuaikandengan tahun kelahiran anak kami yang sebenarnya.
    Bahwa Saksi menikah lebih dulu dari Pemohon namun baru dikaruniai anakyang bernama Anjas Gunawan sama tahun kelahirannya dengan RetnoPurwasih pada tahun 1991. Bahwa benar Retno Purwasih lahir pada tanggal 11 Maret 1991.
    Bahwa dalam akta kelahiran tahun kelahiran Retno Purwasih ada kesalahantahun kelahiran yaitu tahun 1990 karena waktu itu waktu mau masuk SDusianya dituakan atas inisiatif sekolah agar bisa masuk SD, tetapi dengandicantumkannya tahun kelahiran yang dituakan tersebut saat ini menjadimasalah sehubungan dengan wali nikah karena Retno Purwasih hendakmenikah saat inl. 2222 222 nnn nnn non enn nnn one nn one Bahwa Saksi tidak tahu proses pembuatan akta kelahiran tersebut yangdibuat tahun 2005 dari kantor
    Bahwa tahun kelahiran Saksi pada saat mau masuk SD dituakan menjaditahun 1990 karena usia masuk sekolah belum cukup umur dan atas anjuranHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor43/Padt.P/2016/PN Kbm6gurunya setelah lulus SD sekitar tahun 2005 dibuatkan Akta Kelahirandengan mencantumkan tanggal 11 Mei 1990 (bukti P4) agar sesuai dengan Bahwa saat ini tanggal kelahiran tersebut menjadi masalah karena Saksihendak menikah karena dengan tahun kelahiran yang dituakan seakanakanSaksi lahir diluar nikah dari pernikahan
    anak kandung Pemohon dengan isterinya yang menikah pada tanggal 3Mei 1990 dan dikaruniai anak pertama Retno Purwasih yang lahir pada tanggal11 Maret tahun 1991. 22+ 202 20> 20ne cnn nnn non non een nnn nnn en enebahwa Retno Purwasih sebaya dengan anak pertama saksi Marsono BinSudarsono yang lahir pada tahun 1991. bahwa oleh karena kesalahan tahun dalam akta kelahiran (bukti P4) yangmenjadi kendala pernikahan di KUA maka Pemohon mengajukan permohonan iniagar memperoleh penetapan untuk dapat memperbaiki
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 194/Pid.B/2014/PN-TJB
Tanggal 10 Juli 2014 — - ATANUDDIN MARGOLANG
28 — 4
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    No.194/Pid.B/2014/PNTBBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AtanuddinMargolang adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Atanuddin Margolang tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang
    No.194/Pid.B/2014/PNTBdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Atanuddin Margolang tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Atanuddin Margolang pada hari Minggu tanggal08 Desember 2013 sekira pukul
    2009 Tentang Narkotika JoLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    UU No. 35 Tahun 2009.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 216/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Agustus 2014 — MARTINI ZENDRATO ALS MAMAK JEPRI;
33 — 15
  • 1PUTUSANNo.216/PID.B/2014/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARTINI ZENDRATO ALS MAMAK JEPRI;Tempat Lahir : Nias ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 13 Maret 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan Hutanabolon KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah ;Agama : Kristen
    Sehingga dapat diartikan Penuntut Umum sudah tidakserius melakukan penuntutan atas diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat SEMA Nomor 6 Tahun 1992 tentang Penyelesaian Perkaradi Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri, serta dihubungkan dengan ketidak seriusanPenuntut Umum dalam melakukan penuntutan untuk penyelesaian perkara ini, sudah cukupmembuktikan bahwa tidak ada lagi jaminan Penuntut Umum akan menghadirkan terdakwakepersidangan untuk pemeriksaan kasus yang berkaitan dengan terdakwa
    tersebut serta menurutSEMA Nomor 1 Tahun 1981 tentang apabila terdakwanya dari semula tidak dapat dihadapkanatau diajukan oleh Jaksa ke persidangan, maka cukup beralasan untuk menyatakan penuntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya tunggakan perkara disebabkan ketidakseriusan Penuntut Umum dalam melakukan proses pemeriksaan kasus terdakwa, serta tidak adajaminan lagi Penuntut Umum dapat menghadirkan terdakwa kepersidangan maka sudahsepantasnyalah
    dinyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapat dilanjutkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA No. 1 Tahun 1981 dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 6 Tahun 1992serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa MARTINI ZENDRATOALS MAMAK JEPRI tersebut diatas, TIDAK DAPAT DITERIMA ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5496 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — YUSNI bin H. SYARKAWI
146 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 144/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 8 Mei 2014 — - MUHAMMAD SOUFI RITONGA ALS OPI
39 — 11
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOUFI RITONGA Alias OPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SOUFI RITONGA Alias OPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan
    PUTUSANNomor : 144/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD SOUFIRITONGA ALS OPI ;Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 13 September1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lk.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.TJB
Tanggal 29 April 2014 — - SYAHPUTRA SIREGAR Alias PUTRA
36 — 5
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR Als PUTRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN SITORUS Alias RICAT Alias ICAT Alias PUDIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR AliasPUTRA, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; Hal. 3 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,2.
    Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawonn Bahwa ia terdakwa Syahputra Siregar als Putra hari Sabtu tanggal19 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwayang berada di Jalan Satria Lk.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa Jaksa / Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut PERTAMAKEDUAKETIGAMelanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUMelanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo
    .35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUMelanggar Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, maka menurut Hukum Acara Pidanamemperkenankan Hakim secara langsung memilih salah satu alternatifdakwaan untuk dibuktikan dan dipertimbangkan sesuai dengan faktafaktayangterungkap di persidangan ; Hal. 21 dari
    2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, serta Undang undangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 151/ Pid.B/ 2014/ PN-TjB
Tanggal 4 Juni 2014 — - SURYA RIVANA ALS IVAN
31 — 4
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.Menghukum Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak
    PUTUSANNo. 151/ Pid.B/ 2014/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SURYA RIVANA ALS IVAN.Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /09 Desember 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jin.
    Menghukum terdakwa SURYA RIVANA alias IVAN, selama 7(tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masatahanan yang sudah pernah dijalani sementara dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsider 1 (satu)tahun penjara.3. Barang bukti berupa :e 1(satu) plastik yang berisi shabu seberat 15 gram.e 1 (satu) unit HP merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
    yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 49/TBLAI/02/2014 tertanggal 17 Maret 2014 Terdakwadiajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wonn Bahwa ia terdakwa SURYA RIVANA Alias IVAN pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan Desember tahun
    2009tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusunsecara alternatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang lebih mendekati pada perbuatan terdakwa yaitu dakwaan KesatuPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganunsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
    Menghukum Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 215/Pid./B/2014/PN-Tjb
Tanggal 23 Juli 2014 — - zefrizal
31 — 3
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKedua;2.
    pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZEFRIZAL pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Jalan Sudirman Gang Sultan AhmadsyahKota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan
    LAB : 674/NNF/2014 tanggal 07 Februari tahun dua ribuempatbelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Sitelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) botolplastik berisi 50 ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka ZEFRIZAL, mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka An.
    ZEFRIZAL adalah PositifMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang .mannan Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
    LAB : 673/NNF/2014 tanggal 07 Februari tahun dua ribuempat belas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Sitelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) plastikklip berisi kristal berwarna putih dibalut plastik warna hitam denganberat bruto 0,34 (nol koma (tiga puluh empat) gram didugamengandung Narkotika milik An.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 18 September 2014 — - Tamrin Alias Itam
56 — 18
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Tamrin Alias Itam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Suprapto Gang Bambu Lingk. Sei.RokanKel. Sumber Sari Kec. Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai dan Jin. Batu 3 Gang AlpokatTanjungbalai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tekong/Nakhoda KM. Daun Mas II GT.24 No.3776.
    1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 17Tahun 2006 tentang Kepabeanan.Menghukum Terdakwa TAMRIN alias ITAM selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dendaRp. 300.000.000.
    1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undang No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    2006 telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUndangUndang No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undang No. 17 Tahun 2006 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang,
    2006 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
30 — 11
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 310/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 28 Oktober 2013 — - BENI SUGIARTO
23 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SUGIARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit Sp. Motor ZUPITER MX;Dikembalikan pada pemiliknya ;- Uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;8.
    Menyatakan Terdakwa BENI SUGIARTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempunyaipersediaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dengan Hukuman dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menyatakan Terdakwa BENI SUGIARTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dengan Hukumandalam Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.
    2009tentang Narkotika ;Subsidair : melanggar Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Lebih Subsidair : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Lebih Subsidair Lagi i melanggar Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusundalam bentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan
    yaitu dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan hukum lainnya dari Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 1 April 2014 — - Hengky Saragih Als Bonggol
28 — 7
  • MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Hengky Saragih Alias Bonggol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hengky Saragih Alias Bonggol dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000.- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan
    Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa HENGKYSARAGIH alias BONGGOL, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun, Denda Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
    ditangkap ditemukan adalah barang buktipemakaian 1 (satu) hari dengan perincian untukKelompok Metamphetamine (shabu) adalah 1 gram;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35llTahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009,yang unsurunsurnya antara lain:Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009: 1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka seluruh unsurunsur dari Pasal112 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Ad.
    , bahwa meskipun pengertianpermufakatan jahat dalam UU No. 35 Tahun 2009 merupakanperluasan dari permufakatan jahat KUHP, namun demikiankeduanya digantungkan pada tindak pidana yang tidakselesai.
    2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta ketentuan hukum lainnya dariperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.