Ditemukan 5097919 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
109 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU290/PJ/2019, tanggal 21 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun
Putusan Nomor 301/B/PK/Pjk/2020PPN Masa Juli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16 tanggal 24 Maret2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19
1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2018, yang merupakan bagian tidakHalaman 2 dari 7 halaman.
Membatalkan atau mengubah Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018 tanggal 30 Agustus 2018karena telah bertentangan dengan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali;b.
Putusan Nomor 301/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN TONASA:2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
66 — 6
66 — 6
Menyatakan perbaikan tahun kelahiran anak pemohon yaitu Retno Purwasih yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7808/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal lima Juli dua ribu lima tertulis dan terbaca Retno Purwasih lahir di Kebumen, tanggal 11 Maret 1990 menjadi tertulis dan terbaca Retno Purwasih lahir di Kebumen, tanggal 11 Maret 1991. ------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memperbaiki tahun kelahiran dalam kutipan Akta Kelahiran atas nama Retno Purwasih No. 7808/TP/2005 tanggal lima Juli dua ribu lima yang semula tertulis 11 Maret 1990 menjadi 11 Maret 1991 dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak Pemohon tersebut; -------------------------------------------4.
semula 11 Maret 1990 dirubah menjadi 11 Maret 1991 disesuaikandengan tahun kelahiran anak kami yang sebenarnya.
Bahwa Saksi menikah lebih dulu dari Pemohon namun baru dikaruniai anakyang bernama Anjas Gunawan sama tahun kelahirannya dengan RetnoPurwasih pada tahun 1991. Bahwa benar Retno Purwasih lahir pada tanggal 11 Maret 1991.
Bahwa dalam akta kelahiran tahun kelahiran Retno Purwasih ada kesalahantahun kelahiran yaitu tahun 1990 karena waktu itu waktu mau masuk SDusianya dituakan atas inisiatif sekolah agar bisa masuk SD, tetapi dengandicantumkannya tahun kelahiran yang dituakan tersebut saat ini menjadimasalah sehubungan dengan wali nikah karena Retno Purwasih hendakmenikah saat inl. 2222 222 nnn nnn non enn nnn one nn one Bahwa Saksi tidak tahu proses pembuatan akta kelahiran tersebut yangdibuat tahun 2005 dari kantor
Bahwa tahun kelahiran Saksi pada saat mau masuk SD dituakan menjaditahun 1990 karena usia masuk sekolah belum cukup umur dan atas anjuranHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor43/Padt.P/2016/PN Kbm6gurunya setelah lulus SD sekitar tahun 2005 dibuatkan Akta Kelahirandengan mencantumkan tanggal 11 Mei 1990 (bukti P4) agar sesuai dengan Bahwa saat ini tanggal kelahiran tersebut menjadi masalah karena Saksihendak menikah karena dengan tahun kelahiran yang dituakan seakanakanSaksi lahir diluar nikah dari pernikahan
anak kandung Pemohon dengan isterinya yang menikah pada tanggal 3Mei 1990 dan dikaruniai anak pertama Retno Purwasih yang lahir pada tanggal11 Maret tahun 1991. 22+ 202 20> 20ne cnn nnn non non een nnn nnn en enebahwa Retno Purwasih sebaya dengan anak pertama saksi Marsono BinSudarsono yang lahir pada tahun 1991. bahwa oleh karena kesalahan tahun dalam akta kelahiran (bukti P4) yangmenjadi kendala pernikahan di KUA maka Pemohon mengajukan permohonan iniagar memperoleh penetapan untuk dapat memperbaiki
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 545/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 20 Januari 2015 — - BAHARUDDIN BATUBARA Alias UDIN RONGAS
30 — 6
30 — 6
Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Sipaku AreaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan7. Agama : Islam8.
LAB : 4482/NNF/2014 tanggal 09 Juli tahun dua ribu empatbelas yangditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si. Apt telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) plastik klip beningberisi kristal warna putih dengan berat netto 10,2 (sepuluh koma dua) gramdiduga Narkotika milik An.
Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN BATUBARA Alias UDIN RONGASbersama dengan Saksi YAHNI FAISAL PANJAITAN Alias FAISAL (berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat
Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN BATUBARA Alias UDIN RONGASpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Jalan Sudirman KM. 3,5Gang Mayung Kelurahan Pantai Johor Kecamatan Datuk Bandar
2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana seria peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Kbm Tanggal 5 Oktober 2017 — NURNGAENI - PEMOHON
69 — 13
69 — 13
S, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi menjadi saksi permohonan untuk mengganti tahunkelahiran yang tertulis di Akte Lahir, KK, dan KTP pemohon untukdisesuaikan tahun kelahirannya yang tertulis di PASPOR yaitu 15Februari tahun 1986;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 15 Februari tahun 1988;Bahwa adanya perbedaan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPASPOR yaitu 15 Februari tahun 1986 dengan yang tertulis diKK, KTPdan
Akte Lahir Pemohon karena pada saat itu untuk kepentinganpemohon melamar pekerjaan menjadi TKW ke luar negeri oleh karenatahun kelahiran pemohon di tuakan dari tahun kelahiran yangsebenarnya;Halaman 4 dari 10Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/Pn.Kebumen An.NURNGAENI Bahwa pemohon ingin menyamakan tahun kelahiran pemohon yangtertulis di KK, KTP dan Akte Lahir dengan yang tertulis di PASPORdikarenakan untuk mengurus pernikahan pemohon yang akan menikahdiluarnegeri.
Saksi TURIMAN Bin AHMAD THAHWIN, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Pak de Pemohon; Bahwa saksi menjadi saksi permohonan untuk mengganti tahunkelahiran yang tertulis di Akte Lahir, KK, dan KTP pemohon untukdisesuaikan tahun kelahirannya yang tertulis di PASPOR yaitu 15Februari tahun 1986; BahwaPemohon lahirdi Kebumen tanggal 15 Februari tahun 1988; Bahwa adanya perbedaan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis diPASPOR yaitu 15 Februari tahun 1986
dengan yang tertulis di KK, KTPdan Akte Lahir Pemohon karena pada saat itu untuk kepentinganpemohon melamar pekerjaan menjadi TKW ke luar negeri oleh karenatahun kelahiran pemohon di tuakan dari tahun kelahiran yangsebenarnya; Bahwa pemohon ingin menyamakan tahun kelahiran pemohon yangtertulis di KK, KTP dan Akte Lahir dengan yang tertulis di PASPORdikarenakan untuk mengurus pernikahan pemohon yang akan menikahdiluar negeri; Bahwaatas keterangan saksi Pemohon membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya
melamar pekerjaanterdakwa karena ada batas minimal usia oleh karena itu tahun kelahiranpemohon di rubah menjadi tahun 1986, dan oleh karena pemohon akanHalaman 7 dari 10Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/Pn.Kebumen An.NURNGAENImenikah dengan orang berkebangsaan luar pemohon mengajukanpersamaan tahun kelahiran yang tertulis di KK, KTP, dan Akte Lahiragar sama dengan yang tertulis di PASPOR pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa pemohonan pemohonan dipandang
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 04/Pid.B/ 2014/ PN-TANJUNGBALAI Tanggal 27 Februari 2014 — - WIJAYA SUDIRMAN
80 — 23
80 — 23
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa WIJAYA SUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIJAYA SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2750/Pid.B/2013/PN-Mdn Tanggal 25 Maret 2014 — - HARTONO
37 — 0
37 — 0
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 21 Oktober 2015 — AYUB EFENDI SINAGA als AYUB
35 — 4
35 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYUB EFENDI SINAGA als AYUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB EFENDI SINAGA alsAYUB dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Denda sebesar Rp800.000.000,00, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan;Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAU Kedua melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangpaling mengena dengan perbuatan Terdakwa yaitu dakwaan Kedua yangunsurunsurnya
2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2015/PNTjbundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI1.
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/ Pid.B/ 2013/ PN-TB Tanggal 12 Juni 2013 — SYAFRIZAL ALS ATAN
51 — 20
51 — 20
PUTUSANNo. 128/ Pid.B/2013/PNTB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAFRIZAL ALS ATANTempat lahir : Teluk Nibung,Umur / tanggal lahir : 51 Tahun /17 Juni 1961Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pukat Lk.
Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL ALS ATAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri** sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL ALS ATAN dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahaan ;3.
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 12/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata :
ANDRI AFIANTO
16 — 5
16 — 5
Menyatakan sah pembetulan tahun kelahiran anak bernama ADITYA PRATAMA yang lahir di Sleman, pada tanggal 26 Oktober 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 April 2010 No. 02730/DIS/2010 menjadi 26 Oktober 2008;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dari26 Oktober 2006 menjadi 26 Oktober 2008 ; 4. Bahwa demi kepastian hukum pembetulan tahun kelahiran tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman; Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya Ketua/Hakim PengadilanNegeri Sleman menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2.
Menyatakan sah pembetulan tahun kelahiran anak bernama ADITYA PRATAMAyang lahir di Sleman, pada tanggal 26 Oktober 2006 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 21 April 2010 No. 02730/DIS/2010 menjadi 26 Oktober2008;3.
Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan DESIWIDIANTARI pada tanggal 14 Meie Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan anakpertama yang diberi nnma ADITYA PRATAMA, lahir di RSUDMurangan pada tanggal 26 Oktobere Bahwa benar anak tersebut telah mempunyai akta kelahiran, tetapiterdapat kesalahan ketik pada tahun kelahirannya, dalam aktekelahiran tertulis tahun 2006, tetapi yang benar tahune Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Slemanuntuk mohon Penetapan Perubahan tahun
kelahiran anak Pemohon ADITYAPRATAMA yang semula tahun 2006 menjadi tahun 2008, karena terdapatkesalahan dalampengetikan ;e Bahwa perubahan tahun kelahiran tersebut diperlukan penetapan daripengadilan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut ; Menimbang bahwa anak bernama ADITYA PRATAMA menurut Pemohon danketerangan saksisaksi bahwa anak tersebut lahir di Sleman pada
Presiden No. 25 Tahun 2008 dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; 279 2222222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn1.
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 194/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 10 Juli 2014 — - ATANUDDIN MARGOLANG
24 — 4
24 — 4
MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATANUDDIN MARGOLANG,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
No.194/Pid.B/2014/PNTBBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AtanuddinMargolang adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Atanuddin Margolang tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang
No.194/Pid.B/2014/PNTBdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Atanuddin Margolang tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Atanuddin Margolang pada hari Minggu tanggal08 Desember 2013 sekira pukul
2009 Tentang Narkotika JoLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
UU No. 35 Tahun 2009.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 216/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 18 Agustus 2014 — MARTINI ZENDRATO ALS MAMAK JEPRI;
30 — 15
30 — 15
1PUTUSANNo.216/PID.B/2014/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARTINI ZENDRATO ALS MAMAK JEPRI;Tempat Lahir : Nias ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 13 Maret 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan Hutanabolon KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah ;Agama : Kristen
Sehingga dapat diartikan Penuntut Umum sudah tidakserius melakukan penuntutan atas diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat SEMA Nomor 6 Tahun 1992 tentang Penyelesaian Perkaradi Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri, serta dihubungkan dengan ketidak seriusanPenuntut Umum dalam melakukan penuntutan untuk penyelesaian perkara ini, sudah cukupmembuktikan bahwa tidak ada lagi jaminan Penuntut Umum akan menghadirkan terdakwakepersidangan untuk pemeriksaan kasus yang berkaitan dengan terdakwa
tersebut serta menurutSEMA Nomor 1 Tahun 1981 tentang apabila terdakwanya dari semula tidak dapat dihadapkanatau diajukan oleh Jaksa ke persidangan, maka cukup beralasan untuk menyatakan penuntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya tunggakan perkara disebabkan ketidakseriusan Penuntut Umum dalam melakukan proses pemeriksaan kasus terdakwa, serta tidak adajaminan lagi Penuntut Umum dapat menghadirkan terdakwa kepersidangan maka sudahsepantasnyalah
dinyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapat dilanjutkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA No. 1 Tahun 1981 dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 6 Tahun 1992serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa MARTINI ZENDRATOALS MAMAK JEPRI tersebut diatas, TIDAK DAPAT DITERIMA ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5496 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Oktober 2022 — YUSNI bin H. SYARKAWI
133 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.TJB Tanggal 29 April 2014 — - SYAHPUTRA SIREGAR Alias PUTRA
33 — 5
33 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR Als PUTRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN SITORUS Alias RICAT Alias ICAT Alias PUDIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR AliasPUTRA, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; Hal. 3 dari 29 hal, Putusan No :94/Pid.B/2014/PN.TB,2.
Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawonn Bahwa ia terdakwa Syahputra Siregar als Putra hari Sabtu tanggal19 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwayang berada di Jalan Satria Lk.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa Jaksa / Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut PERTAMAKEDUAKETIGAMelanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUMelanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo
.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUMelanggar Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, maka menurut Hukum Acara Pidanamemperkenankan Hakim secara langsung memilih salah satu alternatifdakwaan untuk dibuktikan dan dipertimbangkan sesuai dengan faktafaktayangterungkap di persidangan ; Hal. 21 dari
2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, serta Undang undangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 144/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 8 Mei 2014 — - MUHAMMAD SOUFI RITONGA ALS OPI
37 — 11
37 — 11
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOUFI RITONGA Alias OPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SOUFI RITONGA Alias OPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan
PUTUSANNomor : 144/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD SOUFIRITONGA ALS OPI ;Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 13 September1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lk.
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 151/ Pid.B/ 2014/ PN-TjB Tanggal 4 Juni 2014 — - SURYA RIVANA ALS IVAN
28 — 4
28 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.Menghukum Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak
PUTUSANNo. 151/ Pid.B/ 2014/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SURYA RIVANA ALS IVAN.Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /09 Desember 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jin.
Menghukum terdakwa SURYA RIVANA alias IVAN, selama 7(tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masatahanan yang sudah pernah dijalani sementara dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsider 1 (satu)tahun penjara.3. Barang bukti berupa :e 1(satu) plastik yang berisi shabu seberat 15 gram.e 1 (satu) unit HP merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 49/TBLAI/02/2014 tertanggal 17 Maret 2014 Terdakwadiajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wonn Bahwa ia terdakwa SURYA RIVANA Alias IVAN pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan Desember tahun
2009tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusunsecara alternatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang lebih mendekati pada perbuatan terdakwa yaitu dakwaan KesatuPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganunsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
Menghukum Terdakwa SURYA RIVANA ALS IVAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 215/Pid./B/2014/PN-Tjb Tanggal 23 Juli 2014 — - zefrizal
27 — 3
27 — 3
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKedua;2.
pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZEFRIZAL pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Jalan Sudirman Gang Sultan AhmadsyahKota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan
LAB : 674/NNF/2014 tanggal 07 Februari tahun dua ribuempatbelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Sitelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) botolplastik berisi 50 ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka ZEFRIZAL, mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka An.
ZEFRIZAL adalah PositifMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang .mannan Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
LAB : 673/NNF/2014 tanggal 07 Februari tahun dua ribuempat belas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Sitelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu) plastikklip berisi kristal berwarna putih dibalut plastik warna hitam denganberat bruto 0,34 (nol koma (tiga puluh empat) gram didugamengandung Narkotika milik An.
Register : 24-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 18 September 2014 — - Tamrin Alias Itam
53 — 18
53 — 18
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Tamrin Alias Itam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Suprapto Gang Bambu Lingk. Sei.RokanKel. Sumber Sari Kec. Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai dan Jin. Batu 3 Gang AlpokatTanjungbalai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tekong/Nakhoda KM. Daun Mas II GT.24 No.3776.
1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 17Tahun 2006 tentang Kepabeanan.Menghukum Terdakwa TAMRIN alias ITAM selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dendaRp. 300.000.000.
1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undang No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
2006 telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUndangUndang No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undang No. 17 Tahun 2006 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang,
2006 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 April 2014 — - Lim Sui Guan Als Uban
25 — 4
25 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan terdakwa : LIM SUI GUAN alias UBAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa LIM SUIGUAN alias UBAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3.
Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographMarquis Test yBAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Lim SuiGuan als Uban adalah positif mengadung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Lim Sui Guan als Uban tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009
dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 6ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 yangdimaksud dengan Narkotika Golongan
Lim Sui Guan Als Uban adalah positifmenganadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UURI No. 35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak mempunyaialas hak / landasan hukum yang sah, sedangkan melawanhukum
UU No. 35 tahun 2009.
Register : 29-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 420/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 20 Februari 2014 — - MUHAMMAD ALEP ALS ALEP
25 — 6
25 — 6
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Muhammad Alep Alias Alep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Alep Alias Alep dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun; dan denda sebesar Rp.8.00.000.000.- (Delapan ratus juta Rupiah
untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
dan teknologi;Sebagaimana diatur dalam diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ,yang unsurunsurnya antara lain:Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka seluruh unsurunsur dari Pasal112 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Ad.
;Menimbang, bahwa meskipun pengertianpermufakatan jahat dalam UU No. 35 Tahun 2009 merupakanperluasan dari permufakatan jahat KUHP, namun demikiankeduanya digantungkan pada tindak pidana yang tidakselesai.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 34/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 10 April 2014 — - Sahat Limbong
21 — 5
21 — 5
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Sahat Limbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahat Limbong dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan
Menyatakan terdakwa Bambang Herianto Als Bembeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangunangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Herianto Als bembengdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Herianto alsBembeng dan Sahat Limbong adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sahat Limbong tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 23 hal.
milikterdakwa Sahat Limbong adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 13 dari 23 hal.
UU No. 35 tahun 2009.