Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Tarikolot : 579.2/12/XII/20157.
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sukahati045/015/07/20157.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Ag/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 535 K/Ag/20157.Bahwa semua gugatan(halhal yang tidak berkenan bagi Penggugat yangtelah Tergugat lakukan, sebagaimana yangdisampaikan Penggugat) padasaat Penggugat mengajukan gugatan telah Tergugat tinggalkan (tidakdilakukan lagi).
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 358/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 5 Nopember 2015 — Ahmad Sofyan Pulungan bin Sahran Pulungan dan Sri Wahyuni binti Saipul Bahri
16 — 7
16 — 7
Ptp.no.358.IN. 20157. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon!dan Pemohon Il;8.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT PANARUB INDUSTRY VS 1. SUBUR, DKK
96 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/20157. ASIAH, bertempat tinggal di Kp. Jungkel RT 08/02, DesaTanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;8. DEDE ACHMAD SAJA, bertempat tinggal di Jalan RHMNoeradji RT 01/04, Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Tangerang;9. YULIYATI, bertempat tinggal di Kp.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat Tanpa memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 20157. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015 , bahwa pada saat itu Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain, setelah di nasehati olehPenggugat, Tergugat tidak terima dan marah sehingga antara Penggugatdan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;8.
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 —
8 — 8
8 — 8
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari desa Pasir Mukti :474.2/12/X1/20157.
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 851/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 25
76 — 25
Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernamaMaimuna yang beralamat di Desa Mongkoinit sejak akhir tahun 20157.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DIANAH BINTI SIJANG VS LAMPE Bin MAULA
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2055 k/Padt/20157.Bahwa apabila dalam penguasaan objek sengketa oleh Sijang dan Tergugat serta Tergugat Il telah timbul alas kepemilikan baik berupa surat Rente,SPPT PBB, maupun berupa sertifikat atas nama Sijang atau atas namaTergugat dan Tergugat Il, maka alas hak tersebut cacat hukum dan tidakmengikat kepada Penggugat karena alas hak tersebut terbit tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa;Bahwa apabila perkara ini di menangkan Penggugat, maka Penggugatmohon
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 963/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Nopember 2015 — Yuli Alawiyah binti M. Yusup Har (Alm);
Harradiyanto Purnomo bin Suharyono alias Harradityo Purnomo (Didit)
48 — 17
48 — 17
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2013 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pergi sama meninggalkan rumah dan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat mengontrakrumah (kost) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6bulan hingga sekarang;8.
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Surat dari bank mandiri perihal penyelesaikan kewajiban kredit mikro mandiri anHarradityo Purnomo telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode T.6;8. Fopto copy kartu Spesimen Debitur Micro, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T.7;9.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — SUNARSIH binti PATEMO VS 1. AYUN TRIASIH binti SAMARUN, DK
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 465 K/Ag/20157. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak atas obyeksengketa agar segera menyerahkan kepada Penggugat, karena Tergugat tidak lagi mempunyai hak atas objek sengketa berupa tanah sawah asalPersil Nomor 93, Blok S.I, Kohir Nomor 3655, seluas + 4.470 m?
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — ADIAK TAREH MAMBANGUN, dkk ; DARMUNIN MALIN PAHLAWAN,dkk
54 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20157. Menyatakan putusan ini dapat dijalan terlebin dahulu walaupun ParaTergugat mengajukan banding, kasasi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Andaikata Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Koto Baru telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KBr., tanggal 10 Desember 2013,dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — HASIKARSIANA DK VS LAPOMONE DKK
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2624 K/Pdt/20157.
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi juga kenal Tergugat asal dariWatukumpul Pemalang ; = Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai anak satu orang ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Danasari sampai denganakhir tahun 20157 Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat bertengkar dan berakibat Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat dan meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke orangtuanya sampai sekarang.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — ZULIADEN ST. PALEMBANG
VS
ISNAR MIYETI, DKK
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2737 K/Pdt/20157. Bahwa setelah Umas meninggal dunia pada tahun 2008, Penggugat sebagaiadiknya yang satusatunya masih hidup ingin menebus kembali emassebanyak 32 emas kepada Tergugat I, dan Tergugat mengembalikan lagitanah objek perkara tersebut kepada Penggugat;8. Bahwa Tergugat tidak mau menerima pengembalian emas sebanyak 32emas tersebut karena telah dipengaruhi/dihalangi oleh Tergugat II danTergugat III, dan Penggugat sangat dirugikan;9.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pamit pergi bekerja ke Bali namunhingga sekarang sudah tidak pernah kembali maupun kirim kabar dan uangdan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas selama 1tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat keterangan Nomor:145/547/402.412.15/2015 tanggal 21 Desember 20157. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumah sanakkeluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;8.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MANGITAR MANGITUA MANURUNG vs PT INDOMARCO PRISMATAMA
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1678 K/Pdt/20157.Bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi yang melaporkanPenggugat Dalam Rekonvensi ke Polda Bali dan ternyata Penggugat DalamRekonvensi tidak terbukti melakukan pengrusakan, mengakibatkan namabaik Penggugat Dalam Rekonvensi yang sudah mempunyai nama besar diIndonesia dengan merek dagang Indomaret jadi tercemar dan waktu yangterbuang siasia selama setahun bolakbalik dipanggil ke Polda Bali sertadampak psikologis lainnya, sehingga wajar apabila Penggugat DalamRekonvensi mengajukan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Para Ahli waris dari H. ALI ACHMAD
melawan
H. ABUBAKAR ACHMAD, dk
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.94 PK/Pdt/20157. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum oleh Tergugat Rekonvensi (uit voorbaar bij voorraaq);8.
No.94 PK/Pdt/20157. Bahwa Surat Pernyataan a quo dipegang aslinya dan dijadikan bukti sebagaiBukti P3 oleh Para Termohon PK sampai saat ini. Sementara itu H. AllAchmad, yang didalilkan membuat dan menandatangani Surat Pernyataan aquo tidak pernah memegang dan menyimpannya, bahkan Para AbhliWarisnya sekalipun yang sekarang menjadi Pemohon PK ini.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2015 Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 143 K/Ag/20157. Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram (poin 2), taksiranpenghasilan selama 480 hari lebih kurang Rp48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah);8.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/PID/2015/PT- BNA Tanggal 30 Desember 2015 — ARIF Bin M. NAZAR
25 — 9
25 — 9
Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Nopember 20157. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorBanda Aceh sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 1 dari hal 12 Pidana Nomor :223 2015/PTBnaPENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bireuen tanggal 21 Oktober 2015.