Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK yang lahir pada 03 Juli 20158. Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon 1;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;10.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2015 — SINERDIN alias SINERDIN
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 715 K/PID.SUS/20158.
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
3213
  • Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan lagi akibat seringnya perselisihandan pertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat diwujutkan,oleh karena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2015/PA .KdgTanggal 08 Oktober 20158.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Oktober 20158,yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Pelalawan, telah bermeterai cukupdan dinazzegelen oleh Pejabat Pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dandiparaf;B. Saksisaksi:1.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 ; EWALD PAMANTOU
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya ATK: Rp 150.000,00Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Pdt/20158. Biaya pembelian bukubuku: Rp 2.600.000,009. Biaya transportasi selama kuliah: Rp 6.400.000,0010. Biaya lainlain (makan minum di kampus): Rp 800.000,00 +Rp 16.900.000,00Biaya tidak mendapat penghasilan selama di PHK1. Universitas Swadaya Gunung Jati, Cirebon:Gaji bulanan: 48 x Rp2.462.000,00: Rp1 18.176.000,00Honor Ujian: 16 x Rp970.000,00: Rp 15.520.000,00+Rp 133.696.000,002.
    /VI1 1/2001, dan menyatakan bahwayudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Februari 2000;Menyatakan sah dan berharga Sita JaminanMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi (U/t voerbaar bij voorraad).Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan Para Tergugat melaksanakan putusan perkara ini.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Pdt/20158
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
105
  • ., tanggal 03 Juni 20158
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 —
47 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1640 K/Pid.Sus/20158. Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;9. Bahwa alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Ag/2015
Tanggal 21 April 2015 —
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 323 K/Ag/20158 Menghukum Penggugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Tergugat IIsebagai bagian waris dari objek sengketa II kepada Tergugat II;9 Menghukum Tergugat II untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugatsebagai bagian harta bersama dan sebagai bagian waris dari objek sengketa Ibeserta bangunan rumah yang ada di atasnya kepada Penggugat;10 Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;11 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar
Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. GALIH ESTETIKA INDONESIA, VS 1. YATI SUMIATI, DKK
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIGIT EGA 2008 Tepung 1.206.000,00 02 Maret 20158. HERIBUHERI 2010 Pembak) 1.206.000,00 02 Maret 2015 2.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2716 K/PDT/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — KOTJIK KOTAN VS KOSIM KOTAN
7030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2716 K/Pdt/20158.
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ALAMGIR
2.KHALIL MIA
13351
  • tanggal 12 September 2013,Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (satu) buah Pas Malaysia dengan nomoryang di keluarkan pada tanggal 26Februari 2013;Pc3357489 atas nama Alamgirjuli 2012 berlaku sampai dengan 264) 1 (satu) buah pas Malaysia dengan nomor PcS237247 atasyang di keluarkan pada tanggal 22 Maret 2013 beriFebruari 2014.nama Alamgiraku sampai dengan 265) 1 (satu) buah Pas Malaysia dengan nomor Pc8800632 atas nama Alamgiryang di keluarkan pada tanggal 15 april 2014 beriaky Sampai dengan 26Februari 20158
    ) 1 (satu) buah slip pendaftaran pati dengan nomor 086079641361di keluarkan pada tanggal 06 Agustus 20161 (satu) buah foreign workers compensation scheme dengan nomor 39294yang berlaku sampai dengan 26 Februari 20158) 1 (satu) buah foreign workers compensation scheme dengan nomor NW00240128 yang berlaku sampai dengan 26 Februari 20161 (satu) buah fotcopy paspor kebangsaan Bangladesh nomor BB 0657459atas nama Alamgir yang di keluarkan di DIP/ DHAKA tanggal 17 Juli 2014yang berlaku sampai dengan 16
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — LODOY TAMUS Bin TAMUS vs TAGUH H. SENAS Alias BAPAK MARLA
8955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 303 K/PDT/20158.maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Atau :Jika Pengadilan Negeri Palangka Raya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut rasa keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palangka Rayatelah memberikan Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PN.PLR tanggal 15 April2014 dengan amar sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — FADLY Alias ARY, DK
42391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 171 K/Pid.Sus/20158.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — ELSI NOVIANTI alias ECI binti ANIS DENDY RIYANTO
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1321 K/PID.SUS/20158.
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
202
  • Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Pondok Labu nomor : XXXX/II/17751/20158.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 September 2015 — TOMMY LESMANA alias TOMMY Bin RUSDI BASTARI
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No.1581 K/PID.SUS/20158. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 22 Februari 2015sampai dengan tanggal 22 April 2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1997/2015/S.618.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal19 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dengan Tergugat
2412
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, makaPenggugat tidak merasakan lagi adanya kedamaian dan ketentraman dalamberumah tangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2015/PA .KdgTanggal 06 Oktober 20158.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 April 2015 — I KETUT WIDIANTARA
4514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 302 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana No.217/2015/S.062.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 13 Januari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 November2014 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 April 2016 — MARIA alias MERRY
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1333 K/Pid.Sus/20158) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "20 Lagu Terbaik Taman KanakKanak Vol. 2".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Bernyanyi Lagu Taman KanakKanak Vol. 2".1000 (seribu) keping VCD berjudul "The Very Best Karaoke Wali".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H. Mansyur Vol.3". b co Oo ~~THO UFHANALS(12) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Karaoke New Rosa".1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — FARDILAH Binti H. MADJID, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA q.q GUBERNUR JAMBI,
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2373 K/Pdt/20158. Bahwa apa yang disampaikan oleh pihak Penggugat dalam suratgugatannya, yang menyatakan adanya tidak puas dengan terbitnya objeksangketa adalah yang merupakan hal tidak mendasar, dan tidak perluditanggapi;Eksepsi Turut Tergugat ;1.Bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah benar ahli warisdari almarhum H. Madjid Bin H. Djidin, kecuali salah satu Penggugatbernama Evi Oktavia adalah istri dari almarhum Tarmizi Bin H. Madjid dansalah satu Turut Tergugat bernama Hj.