Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2056/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi (Rumah Kost,bernama Xxx); Dalam hal ini telah memberikan kuasa Xxx.

Agustus 2016Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2056

Bahwa pada Bulan Januari 2016 Termohon sering datangketempat kerja Pemohon dan Termohon meminta untuk kembali rujuk danberjanji akan merubah sikapnya yang kasar.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.10. Bahwa mulai bulan Mei 2016 Termohon mulai kemballikesifatnya yang kasar,dan Pemohon sudah merasa tidak nyaman dantenang ketika ada di rumah,maka antara Pemohon dan Termohon tidak lagimelakukan hubungan batin dengan Termohon sejak bulan Mei sampai saatini.a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuAtau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukum yang sah telah datang menghadap ke persidangan,sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor2056/Pdt.G/2016/PA.Bks yang dibacakan di muka persidangan,

Firris Barlian, S.Ag.MH.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005, Meterai :Rp. 6.000,006. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ( empat ratus tigapuluh satu ribuHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2056 K/PID/2009

No. 2056 K/Pid/2009bernama RIKE sehingga membuat Terdakwa emosi karena tidak mau/tidakmenghendaki perihal hubungannya dengan mantan istri Terdakwa yangbernama RIKE diketahui oleh istri Terdakwa. Selanjutnya Terdakwamenghampiri korban yang baru keluar dari kamar mandi dan langsungmenarik tangan kanan korban.

No. 2056 K/Pid/20093. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 40/Pid. B/2008/ PN.Amd. tanggal 31 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ;.

No. 2056 K/Pid/2009pada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/ PN.

No. 2056 K/Pid/2009sehingga terjatuh ke tanah sebagaimana ungkapan kesaksian dari MaxiWuisan, OM Rotinsulu, dan Jefri Lelet ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendorong/menarik tangan kanansaksi korban bukanlah tujuan untuk sengaja melukai, menyakiti saksikorban.

No. 2056 K/Pid/2009

2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, , sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusungir Igir RT.O1 RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Semen

,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckrai M85 ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Rumahorangtua a.n Pak Maih dengan Alamat di ALAMAT , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 November 2012 dinadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 13 Halaman2.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 27 November 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 9 dari 13 Halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMAT dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama NAMA ANAK;3.

Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIIkin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 13 dari 13 Halaman

Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il diPemohon,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tertanggal Bahwa para21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2056/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2056

Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumempattercatat di kantor ur'usan agama kecamatan set;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbatnikah) keperluan mengurus pembuatan ,ini untuk pembuatan buku nikahakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangrlakuundangan yang be;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2056

Saksi:Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg1.H Nama. Rahidi bin H. ,mustagimumur tahun 60, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Sidilem Rt.

Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantittdAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya redaksi > Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 341.000, 00Terbilang((Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu RupiahSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2056/Pdt.P/2020/PA.Srg

2056 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2056 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMARI SALMOEN, SH Bin HADI SALMOEN ;tempat lahir : Semarang ;umur/ tanggallahir : 51 Tahun/10 Oktober 1958 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Tatabumi No.02 Kp. Mekarsari Rt.05 RW.12Kel. Jaraksari, Kec./Kab.

No. 2056 K/Pid/2010ekor ikan mas dimasukkan di kolam di lingkungan kantor Pengadilan NegeriWonosobo dan beberapa hari kKemudian 2 (dua) ekor ikan mas tersebut dan 3(tiga) buah pot tanaman hias hasil kejahatannya dipindahkan dari KantorPengadilan Negeri Wonosobo ke rumah dinas Terdakwa Djumari Salmoensedangkan 1 (satu) buah jerigen warna biru disimpan di gudang kantorPengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosobo No.30/Pid.B/2010/PN.Wnsb tanggal 27 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1) Menyatakan terdakwa DJUMARI SALMOEN, S.H.

No. 2056 K/Pid/2010dalam jerigen warna biru untuk kemudian mereka Terdakwa bersamasamamengangkat jerigen tempat ikan tersebut ke dalam mobil untuk dibawa keKantor Pengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010

2056/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;11. Bahwa penggugat dan tergugat telan pisah ranjang (selamakurang lebih 4 bulan) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;12. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah (selama kuranglebih 4 bulan ) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;13.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa atas jawaban Tergugat diatas , Penggugat mengajukan repliktertanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut :1. Bahwa dalil nomor 1 sampai dengan 5 diakui kebenarannya olehtergugat secara lisan dalam persidangan;2. Bahwa dalil nomor 6 tidak diakui oleh tergugat, padahal sebenarnya ituyang terjadi ;3.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL5) Biaya les perbulan sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah);6) Jajan Harian Perbulan sebanyak Rp.200.000 (dua ratus riburupiah);7) Tabungan setiap bulan sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah;8) Biaya install laptop untuk keperluan daring (belajar dari rumah)sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penggugat menanggung hal tersebut tanpa nafkah dari tergugat;6.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2017/PA.MLG

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Sucipto bin Imam Chambali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas (Parkir), tempat tinggal di Jalan L.A.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Sengkaling Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 1 hari;3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul )karena :a.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg0667/Pdt.G/2016/PA.Mlg dan sudah keluar Akta Cerainya dengan Nomor AktaCerai 1945/AC/2016/Mlg;Bahwa, atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgA.1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2056/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman di Kecamatan RebanKabupaten Batang, sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya dengan jelas di seluruh wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2056

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Reban Kabubaten Batang Nomor0047/28/1I/2014 tanggal 09 Februari 2014;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. SUBROTO, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.AMAT TAZAL, S.H. dan Drs.

MASKURPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:G1 & Go poPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 400.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

2056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 7 Januari 2015 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAAA Kabupaten Jombang tanggal 7 januari 20150 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX, tanggal 07 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BglZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

/Padt.G/2018/PA.Bgl.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 12Desember 2018 dan tanggal 19 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak

;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.UBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.

2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tetang perkawinan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/18/VIII/2009, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B31/Kua.13.8/23/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal02 Januari 2018.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.H30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/43/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor43/Kua.11.30.03/PW.01/8/2017 Tanggal 07 Agustus 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/1065 /414.414.08/2017.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0224/083/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523192007970001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 Desember 2017 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satus ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2056 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/201221.22;23.tersitanya waktu, tenaga, dan pikiran, knususnya terganggu mengurususaha Penggugat. Sehingga kerugian immateriil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 418/PD1T/2011/P.T.DKI.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Pengadilan Negeri Jakarta Selatan:a.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Nomor V.D.6 angka 4 huruf e tersebut di atas dapat diberlakukan apabilamelakukan transaksi efek atas nama nasabahnya telah Perusahaan Efekdalam melelah memperoleh ijin atau perintah dari nasabahnya terlebihdahulu".

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012

2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Gunung Miil, Rt.04 Rw.01, xxxxXXXXXXXXX

, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal30 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 29 November 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0397 / 056 / XI /Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd2020 tertanggal 30 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Bahwa selama hidup pisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada tandatanda untuk rukun kembali, kKeadaan rumah tanggayang sudah tidak harmonis tersebut pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berupaya untuk merukunkan namun upaya tersebut tidakberhasilHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2021dan 8 Desember 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau;- 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas nama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap anak berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama anak berada dalam tahanansementara, dengan perintah anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor PolisiDG 2056

MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas namaPemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Viktor Lotto)Menetapkan agar anak, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak secara tertulis yang padapokoknya menyatakan :Bahwa Anak Terdakwa dengan penuh penyesalan telah menyesaliperbuatannya;Bahwa Anak Terdakwa berterus terang sehingga tidak

16April 2017 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di halamanrumah milik Saksi Koroan Viktor Loto di Desa Saolat, Kecamatan Wasileselatan, Kabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Nomor PolisiDG 2056

Tobeoto alias Riu bersama Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen melihat sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Korban Viktor Lotto sedangterparkir di samping halaman rumah Saksi Korban Viktor Lotto;Bahwa Anak Nakal Dernik V.D. Tobeoto Alias Riu bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen kemudian mengambil sepeda motor sepedaMotor Merk Honda Revo Fit milik Saksi Korban Viktor Lotto dengan caraAnak Nakal Dernik V.D.

Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Anak tetap ditahan ;Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomorPolisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atasnama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso KecamatanJailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6.

2056/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :UGI AFRIZAL bin AKHMAD SUHARJO NARDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempattinggal di RT.03 RW. 05 Desa Kediri KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MELAWANRASTUTI

Tangga, semula beralamattempat tinggal di RT.03 RW. 05 Desa TamansariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2056

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di RT. 003 RW. 005, DesaTamansari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selamakurang lebin 2 (dua) minggu, kemudian kurang lebih pada awal bulanJanuari tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.Halaman 1dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.003 RW. 005, Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

NURRUDIN, SH., MSI.Halaman 8dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Hakim Anggota ll,Drs. YADI KUSMAYADI, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Halaman 9dari 9 HalamanPutusan Nomor :2056 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.