2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/43/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor43/Kua.11.30.03/PW.01/8/2017 Tanggal 07 Agustus 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/1065 /414.414.08/2017.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0224/083/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523192007970001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 Desember 2017 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satus ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, , sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusungir Igir RT.O1 RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Semen

,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

2056/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2020 dan tanggal 08 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2056

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diEcamatan Anyar, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 05 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, sebagaimanaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.1 danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Srg

2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BglZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

/Padt.G/2018/PA.Bgl.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 12Desember 2018 dan tanggal 19 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak

;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.UBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Bgl.

2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2056/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt. (3/2015/PA.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgloo. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danbahagia disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukan kewajibannya sebagaisuami (sakit impoten) dan Tergugat sudah diperiksakan ke medis namun hinggasekarang belum sembuh;5.

Disamping ituTergugat seing keluar malam, jam 10 malam keluar numah hingga menjelangdan film. 2056/Pdt.GAZ015/PA.8g!pagi baru pulang.

yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 T ahun 2006 dandan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hikum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIhlm.9 him. 2056/Pdt.

No, 2056/Pdt.G/2015/PA.Bg1vj engganti, Pan WIWHKIUMROH, fH.Perincian Biava .1. Biaya Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses RP. 50.000,RP.3. Biaya Panggilan 225.000,RP4. Biaya Redaksi ; 5.000,5. Biaya Meterai RP. 6.000Jumlah RP. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)11 Put No.him 11 dari mm. 2056/Pdt.GAE015/PA.Bg111 Put. No, 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgi

2056/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota

Bandung, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2013telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Ba.

/Pdt.G/2056/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 271/44/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan;.

/Pdt.G/2056/PA.Ba.Nama, Saksi 1 ,umur 52. tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah 8 tahun lebih, setelahmenikah tinggal bersama dirumah saksi selama 7 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugta menjalin cinta dengan wanita lain bernama Yani;*bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah

/Pdt.G/2056/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH

2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbmacm) Cpe) alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di dk. Dukuh RT 02/ RW 05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov.

Dukuh RT 02/ RW 05,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov. Jateng sampaisekarang.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohont dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dandikarunial 1 (Satu) orang anak diberi nama xxxx, TTL, Xxxx, 04032013,sekarang ikut Termohon..4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Benar kalau anak ikut Termohon, selam anak ikut Termohon, Pemohontidak pernah menjenguk dan tidak memberi nafkah sama sekali, contohpada hari raya tidak membelikan baju untuk anak dan tidak menjenguknyasama sekali, pada waktu anak sakit Pemohon sama sekali tidakmemperdulikan anaknya padahal udah tak kabarin udah disms, boroboironanyain keadaan anaknya membalas sms satu katapun tidak pernahpadahal anak manggilin ayah terus;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Agama XxxxH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 14 dari 13 halaman

2056/Pdt.G/2016/PA.Srg

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Srg 1Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2056/Pdt.G/2016/PA Srg. tanggal 15 Desember 2016, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Agustus 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1020

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Srg 7yang saling bersesuaian, membuktikan bahwa Penggugat berdomisili diwilayahKecamatan Serang, Kota Serang yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Serang.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Srg 114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Srg 12ttdDra.

No.2056/Pdt.G/2016/PA.Srg 13

2056/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis SekarangTinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungPut, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 04 Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak januari 2019 samapisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar denganharapan akan ada perubahan sehingga rumah tangga dapatdipertahankan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2056 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2056 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT YASRIF DAARUL ULUM cq NY. Dr. HERLIS ROSANA,bertindak selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawajatiTimur Nomor 2, RI 005 RW 001, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soeparwan G.

Nomor 2056 k/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 83/Rawajati semulaatas nama dr. Herlis Rosana sekarang atas nama Chandra seluas 73 m?

Nomor 2056 kK/Pdit/2018immateriil Rp500.000.000,00 = Rp931.463.710,00 (sembilan ratus tigapuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhrupiah);8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusanperkara ini;10.

Nomor 2056 kK/Pdit/2018DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik berhak atas tanah beserta bangunan di atasnya sesuaidengan HGB Nomor 83/Rawajati seluas 73 m? terletak di Jalan RawajatiTimur Nomor 2 RT 005 RW 01 Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;.

Nomor 2056 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratdle...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2018

2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 02 Mei2016, Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2056 K/PID.SUS/2020

PUTUSANNomor 2056 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SILVIA PERMATA SARI alias PIPI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Juni 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Inti Sari Nomor 8 RT.003 RW.004Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru

Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 1 Oktober 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satuHal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2020miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamHal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 2056 K/Pid. Sus/2020

2056/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2016 memberikan kuasa kepada telah memberikan kuasakepada Darussalami

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPengadilan Agama Blitar berkenan memanggii kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan siding Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 1 tahun 6 bulan lamanya tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakTermohon pulang ke rumah orangtuanya

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BL

2056/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :DJAMAL, SH & TARA PATGIARSIH, SH, Advokat, beralamatdi Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, sebagai

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2056

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama NENSIPRAMAISELA, umur 9 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 September 2012 dan tanggal 24Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Wateskroyo Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung nomor: 474.2/56/413.08/2012 tanggal 18 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2012

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2056/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PAJU gm 7, 79 ease" menaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Februari 1987,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA

Bahwa, selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuan tarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat sebagailbunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur keadaan manamenurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhanHalaman 2 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama; ANAK TUNGGAL (P) umur 3 tahunberada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atapdengan Penggugat;3.

Ahmad, AbuDawud, Baithaqqgy, Hakim dan hadis ini shahih);Halaman 10 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020202. Hadits Riwayat Abu Daud, Barangsiapa memisahkan seorang ibu darianaknya, niscaya Allah akan memisahkannya dari orang dikasihinya di harikemudian.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 18 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020