Ditemukan 115206 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari para Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2018/PA.Sgt
    Orang tua kandung Penggugat :Ayah FULAN (alm);lbu : FULANA (alm);Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 2 dari 6 hal.Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat Il berstatus perawan dalam usia23 tahun. Orang tua kandung Penggugat Il:Ayah : FULAN (alm);lou FULANA, umur 53 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kabupaten Rejang Lebong;7. Bahwa antara para Penggugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;8.
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para Penggugat yangdilangsungkan di hadapan imam masjid Kecamatan KECAMATAN,Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 3 dari 6 hal.Kabupaten Lubuk Linggau, Propinsi Sumatera Selatan pada 18 Maret 2004adalah sah;3.
    Olehkarena itu permohonan para Penggugat tidak melanggar hak pihak lain;Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitpermohonan para Penggugat berdasarkan hukum Islam, dan ternyata paraPenggugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut;Menimbang, bahwa para Penggugat telah berketetapan hati untukmencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., 15 Mei 2018, dipersidangan, berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari para Penggugat;2.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 6 dari 6 hal.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

    237/Pdt.G/2019/PA.Btm
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp, dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
    • 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Tamba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani/oekebun, bertempat tinggal diDesa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Tini binti Dambu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan tertanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Witpmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil
    Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wip, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra.Siarah, M.H. sebagai Hakim, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Dra.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/PDT.KPPU/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat:
Ir. Hedi Harnomo sebagai Direktur uTama PT. Aneka Jasa Pembangunan
Tergugat:
KPPU RI
66 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengirimkan berkas perkara No.237/Pdt.KPPU/2012/PN.Sby, tertanggal 21 Maret 2012 disertai (sisa) biaya perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Denpasar ;

    237/PDT.KPPU/2012/PN.SBY
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 5 Januari 2016 — -Abdul Zaman, S.Pd.I bin Ba'du -Najibah R., S.Pd.I binti Abd. Rauf
13 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    237/Pdt.P/2015/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pwlanal Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan pengesahan nikah yang diajukan:Abdul Zaman, S.Pd.I bin Ba'du, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S.1), pekerjaan Tenaga Honorer pada MI Al Ihsan Parapa,bertempat tinggal di Dusun Tondo Galung, Desa Rappang
    No. 237/Pdt.P/2015/PA. Pwl2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusjanda cerai.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..
    No. 237/Pdt.P/2015/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhnkan pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul AwalHal. 3 dari 4 Pen. No. 237/Pdt.P/2015/PA. Pwl1437 Hijriyah, oleh kami Dr.
    No. 237/Pdt.P/2015/PA. Pwl
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 28
  • Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini :2.1. 1 (satu) bidang tanah beserta 3 tiga) pintu bedeng permanen di atasnya, tanah ukuran 237 M
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;
    2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
    237/Pdt.P/2021/PA.Kag
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sukamto bin Masngudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sumber Hidup, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering
    pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber Hidup,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 237
    Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah )Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 29 Juli2021.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PP dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2016/PA.PP
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dagang, alamat Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan
    ibu rumah tangga, alamat Kota PadangPanjang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 13 Oktober 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama PadangPanjang Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PP, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Batipuah Baruah selamalebih kurang 8 bulan kemudian pindah ke Kelurahan, Kota Padang PanjangHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PPsampai berpisah dan telah bergaul sebagai suami ister! namun belumdikaruniai anak;.
    ,Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PPM.H.
    ,Biaya Panggilan : Rp. 140.000.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PP5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.PP
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado; Selanjutnya disebut PENGGUGAT; L A W A N : EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado; Selanjutnya disebut TERGUGAT;
75 — 47
  • MENGADILIDALAM KONPENSI:-Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-Menyatakan sah menurut hukum tanah/kintal dan bangunan rumah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.237 Desa Bitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1993 No.1332/93, seluas 605 M
    Bahwa tanah dan rumah Penggugat sebagaimana diuraikandalam posita point 1 diatas, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepada pihak siapapun juga : baik secara Jual Beli,Tukar menukar, Hibah, sewa menyawa/kontrak, dan/ataumenjaminkan dalam bentuk apapun juga atas Sertifikat Hak MilikNo. 237 Desa Bitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29Oktober 1993, No :1332/93 kepada Tergugat; bahkansepengetahuan Penggugat Sertifikat Hak Milik No: 237 DesaBitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1993
    Menyatakan menurut hukum penguasaan Sertifikat Hak MilikNo.237 Desa Bitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29Oktober 1993, No. 1332/93 oleh Tergugat adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa revindikatoir beslag yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado cq. Majelis Hakimyang menyidangkan' perkara perdata in casu terhadapkeberadaan fisik Sertifikat Hak Milik No. 237 Desa Bitung KarangRia, Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1993, No. 1332/93adalah sah dan berharga;6.
    Foto copy Salinan Buku Tanah Hak Milik No. 237/Kelurahan BitungKarangria tertanggal 6 Nopember 1993, telah dimateraikan dantanpa aslinya, dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda buktiP2;3.
    HennyHalim (saksi Penggugat) dengan Tuan Hendry Palar (Penggugat)terhadap objek sengketa SHM No. 237/Bitung Karangria, gambarsituasi tanggal 29 Oktober 1993 No. 1332/1993 seluas 605 M?
    SehinggaSertifikat objek sengketa No. 237 tersebut keberadaannya di tanganTergugat adalah tidak mempunyai dasar Yuridis oleh karena ituSertifikat Hak Milik No. 237 yang menjadi objek sengketa tersebutpatut dan adil dikembalikan kepada Penggugat sebagai Pemilik sah;Menimbang, bahwa untuk bukti T2 yang merupakan SuratKeterangan kesaksian yang dibuat oleh jhony Roby Waloni ketika yangbersangkutan member keterangan di persidangan menyatakan buktiT2 saksi cabut karena saksi tersebut tidak mengetahui secara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2024/ PA.TA dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.TA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — 1. SUHADI, Dk Lawan ARUMI Dan SUMARSIH
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI UTAMI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 237/Pdt/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 10 Februari 2021;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)
    Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan 237/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 April 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan satu orang anak, dan sesaat setelanh menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnyaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;3.
    Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.3.
    Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag.
    Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan = Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.G/2024/PA.Pbr. tidak dapat diterima.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 30 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 34
  • MENGADILI- Menyatakan Permohonan banding Pembanding formal dapat di terima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 21 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1443 Hijriah- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 237/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT JEHOVAH RAFA VS SARYONO YOHANES
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    Menghukum Saryono Yohanes membayar biaya perkara;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/ PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
    ribu Rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 237
    Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Ttd
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Ttd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2023/PA.Ttd