MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari para Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Orang tua kandung Penggugat :Ayah FULAN (alm);lbu : FULANA (alm);Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 2 dari 6 hal.Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat Il berstatus perawan dalam usia23 tahun. Orang tua kandung Penggugat Il:Ayah : FULAN (alm);lou FULANA, umur 53 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kabupaten Rejang Lebong;7. Bahwa antara para Penggugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;8.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para Penggugat yangdilangsungkan di hadapan imam masjid Kecamatan KECAMATAN,Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 3 dari 6 hal.Kabupaten Lubuk Linggau, Propinsi Sumatera Selatan pada 18 Maret 2004adalah sah;3.

Olehkarena itu permohonan para Penggugat tidak melanggar hak pihak lain;Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitpermohonan para Penggugat berdasarkan hukum Islam, dan ternyata paraPenggugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut;Menimbang, bahwa para Penggugat telah berketetapan hati untukmencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., 15 Mei 2018, dipersidangan, berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari para Penggugat;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal 6 dari 6 hal.

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

237/Pdt.G/2019/PA.Btm

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.wd) AD al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat komulasi isbat nikah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di R.T. 06, Dusun DUSUN, KampungKAMPUNG, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Tergugat masih saja malas mencari pekerjaan, karena kejadian tersebut,Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas (Gaib), yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun lamanya, danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;9.

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 6 hal.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H oleh Kami Rinaldi M.,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I., M.H. dan Rio Satria,S.H.I., M.E.Sy masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

237/Pdt.G/2023/PA.Ttd

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.TikBA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:XXxxxxx, tanggal lahir 28 Juli 1979, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanXXXxxx, tanggal lahir 01 Mei 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxx

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halamaa 1 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukHalamaa 2 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tikterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Taluk Kuantan Cq.

TIk;Halamaa 4 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PNBP Panggilan:Rp 20.000,00Halamaa 5 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik5. Redaksi > Rp. 10.000,00 6. Materai >: Rp 6.000,007. PNBP Pencabutanperkara : Rp. 10.000,00Jumlah 476.000,00Halamaa 6 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sgm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1600.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks7 s Many saDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl. Lahir :Sengkang, 23071934, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan anggota DPR/MPR, tempat tinggalKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, diwakili oleh kuasanya yaituProf. DR.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mksc. Istri Ketiga yang bernama ISTRI KETIGA meninggal dunia tahun1956 di Barru, mewariskan 2 (dua) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK.d. Istri Keempat yang bernama ISTRI KEEMPAT meninggal duniatahun 1960 di Barru, mewariskan 6 (enam) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK;(5) ANAK; dan(6) ANAK.VI. SAUDARA meninggal dunia pada tahun 1947 di Pinrang, telahmenikahi 3 (tiga) orang istri, yaitu:a.

No. 237/Pdt.P/2017/PA MksVil. SAUDARA meninggal dunia di Gowa pada tahun 1930 dan menikahdengan ISTRI yang meninggal dunia di Barru pada tahun 1938, danmewariskan 2 (dua) orang anak yaitu:a. ANAK meninggal dunia di Gowa pada tahun 1948 dan menikahdengan ISTRI meninggal dunia di Gowa tahun 1956 denganmewariskan 4 (empat) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK.b.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks28293031323334353637ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;38) ANAK;39) ANAK; dan(40) ANAK.3. Menetapkan biaya menurut hukum;(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)4.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.ML;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

237/Pdt.G/2017/PA.ML

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.MLS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Taratak Bukareh, Kenagarian PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni 2016 Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Indra Gunawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :38 tahun/28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Permai Asri blok D7 Kaweden,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 September 2016 Nomor 676/PID/2016/PT SBY serta berkasperkara Nomor 237

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBY2.

2016 serta memori banding yang diajukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbanganHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBYhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237

bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni2016 Nomor 237

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugur Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni 2020, No. 237/PDT.P/2020/PN.MKS.;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

237/Pdt.P/2020/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2017/PA.TSe

SALINANPENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tse0 s . 6 of BoB casgl al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara; Hal. 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 237/Padt.G/2017/PA.TseSALINAN3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (dua) orang anakDOM AM !2 2 nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ne nnn nn nn ener tenn ne nee n nn ne nen ee nennnea.

Oleh Hal. 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 237/Padt.G/2017/PA.TseSALINANkarenanya Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya, dan permohonan tersebut disetujui oleh Tergugat; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

237/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Cerai mati dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat tersebut di atas kuranglebih 2 tahun sampai pisah ranjang;4.

237/Padt.G/2020/PA.BjbPRIMAIR:1.

Olehkarena itu, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan, tidak diatur dalamketentuan R.Bg yang merupakan peraturan perundangundangan hukum acaraHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjbperdata yang berlaku di Indonesia. Dengan kata lain, dalam hal pencabutan gugatandimaksud telah terdapat kekosongan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb3.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp240.000,0034 PNBP Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb46 Meterai Rp 6.000,005 eeJumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan 237/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 April 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan satu orang anak, dan sesaat setelanh menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnyaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;3.

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan = Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 237/Pdt.G/2016/PA Crp.

BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/ PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012

Menyatakan putusan dalam gugatan Rekonvensi ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet/perlawanan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 6Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat Tergugat Il dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi

Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugatseluruhnya; Memerintahkan supaya sita jaminan (conservatoir beslaag) sesuai denganPenetapan Nomor 10/CB/2011/PN.Jkt.Ut jo Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut,tanggal 18 Oktober 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TenggarongNomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut Nomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr,tertanggal 27 Oktober 2011, yang telah dilaksanakan sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor 237/Pdt.G/2011/PN .Jkt.Ut Nomor 01 /Pen.CB.Del/Pdt.G /2011

Nomor 1077 K/Padt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 25 Oktober 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat / Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2012) diajukan permohonan kasasisecara tertulis pada tanggal 6 November 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPemohonan Kasasi Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara, permohonan mana diikuti

BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

); Memerintahkan supaya sita jaminan (conservatoir beslaag) sesuai denganPenetapan Nomor 10/CB/2011/PN.Jkt.Ut jo Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 18 Oktober 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut Nomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr, tertanggal 27 Oktober 2011, yang telah dilaksanakansebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 237/Padt.G/2011/PN.Jkt.UtNomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr, tertanggal 4 November 2011,untuk dicabut/diangkat;Dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2016/MS.KC dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2016/MS.KC

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Menghukum Saryono Yohanes membayar biaya perkara;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/ PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

ribu Rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 237

Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Cmi