353/Pdt.G/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardiyanti binti M.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir

353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 353/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 5 Juli 2011 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat.Hal. 2 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

; Tidak benar ;Tidak benar : Justru setiap hari saya memberikannafkah karena istri saya jarang masak ;Hal. 5 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6. Tidak benar7.

SersanBahrun ;Bahwa saksi sudah sering mendamaikandengan menasehati Penggugat agar tetapHal. 15 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.rukun dengan Tergugat, namun~ tidakberhasil =;2.

Jumlah = Rp166.000, Hal. 25 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

353/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal O04 Juli 2017, yang

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 Juli2017 dan 07 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tbadengan resmi dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Yusuf, SH.1, MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. MaisyarahRp 30.000, 00Rp 50.000, 00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kdg dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.230.000,00(duaratus tiga puluhribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2021/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Wno dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2024/PA.Wno

353/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak Tanggal 18 Juni 2019 sampaidengan Tanggal 17 Juli 2019 ;Halaman 1 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 18 Juli2019 sampai dengan Tanggal 15 September 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Herwandy Baharuddin, S.Hdkk, Advokad yang beralamat di JI. A.P.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juli 2019Nomor 353/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarTanggal 3 Juli 2019 Nomor 353 /PID.SUS /2019/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O9 April 2019 Reg.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening narkotika jenis sabudengan berat netto 4,8576 gram; 1(satu) sachet bekas pakai; 1(satu) batang pipa kaca/pireks; 1(Satu) buah bong yang terbuat dari plastik; 1(Satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah tas kecil;Halaman 5 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIN binti DEDY SUPARMANMARI yakni berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 8 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.5.

,M.H.Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARHalaman 24 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580703198103 1007Halaman 25 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.

353/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/MSTknearl o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir tanggal 01Februari 1991, 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Lahir

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhirnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS. Tkn13.

M.Syukri, MH, berdasarkan laporan hakim mediator usaha mediasi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil baik yangdilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Mediator maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 4 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.

Aceh Tengah yang menjadi wilayah hukum Mahkamah SyariyahTakengon dan berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam, maka penyelesaianperceraiannya menjadi wewenang Mahkamah Syarilyah Takengon, ini Sesuai maksudHal. 8 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.

Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS. Tkn

353/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanA. Alat bukti surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3325045601760001 tanggal 10 Februari 2019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanC.Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKANDUNG PEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telahmenerima dan tidak keberatan; Bahwa saksi tahu,ParaPemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON ke Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAKKANDUNG PEMOHONbelum genap 19 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangnnya;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkarai eePendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 206.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Btg

353/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :A.SUWANTO bin NITI, tanggal lahir 04 Maret 1974 /umur 47, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkdundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor078/Kua.11.08.13/PW.01/06/2021 Tanggal 21 Juni 2021;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3308164204680001tanggal 04092012, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahHalaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI ASTUTIK, NIK3308165901040001, Tanggal 14042021. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XxXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP surat kuasa : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Mkd

353/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum

Tubun No.02 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 November 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 04 November2020

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan KS.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya;HAKIMPerkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanttdDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

353/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 353/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUMAHYAT Binti MARSAWI;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/Tanggal lahir : 48/10 September 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;8. Plh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 Maret 2021 sampaildengan tanggal 31 Maret 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 April 2021Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas' perkara Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor322/Pid.Sus/2020/PN.Smp tanggal 25 Februari 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumenep tertanggal 17 November 2020 Nomor Reg.

Ternyata MajelisHalaman 13 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBYHakim Pengadilan Negeri Sumenep telah mempertimbangkan unsur unsuryang terkandung dalam Ketentuan Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika secararinci dan benar.

,Panitera PenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 16 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2021/PT SBY

353/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sarno, bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01240/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2000 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01240/Desa Kota Raya Atas nama Yasmito menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 353/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Prp

353/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Efendi Bin Mat Suhaimi;Tempat lahir : Epil;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 27 November 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Maju Bersama No.11 Rt89 Rw.13Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang

Lebar Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 353/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EFENDI BIN MAT SUHAIMI* bersalah melakukanTindak Pidana Membawa, Memiliki dan Menyimpan Senjata Apisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 1 Ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky2.

polres muba melakukan back up anggota polsek bayunglencir terhadap terdakwa di desa badan sari D.4 Kecamatan Tungkal JayaKab.Muba yang melakukan tindak pidana penggeroyokan yang menyebabkanmeninggal dunia sesuai dengan laporan di polsek bayung lencir kab.muba,kemudian terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang berada di jalanmenggunakan sepeda motor, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan terdakwa membawa senjata api rakitanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 353

padahari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hadi Ramansyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh AkbariDarnawinsyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Wiliam Permata, S.H. lriaty Khairul Ummah, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sky

353/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkantergugatberstatus Jejaka, dan sesaat setelan akad Nikah, Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt2. Menyatakan perkawinan Penggugat () dan Tergugat () putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, Nomor 0411/034/VII/2013 Tanggal 08 Juli 2013,bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020PA.Gdt

353/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (Eka Sri Dewi binti Surya ).Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 11 halamanc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tahunPutusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA.

H.HUDRI,SH,MHPanitera PenggantiRITA SURYANI, S.AgPutusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,dministrasi/ATKBiaya Panggilan Rp 680.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 353 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 11 dari 11 halaman

353/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10..000,Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kag

353/Pdt.G/2021/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKisDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKis

353/Pdt.P/2021/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:SURATMAN bin AJA, Sukabumi, 18101969 (Umur 51 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib adminstrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANUrusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak tanggal 25 Mei 2021, dengan Register perkara Nomor353/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 353/Pdt.P/2021/PA.Cbd

353/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.