475/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Desember2000, agama Islam, pekerjaan Babysitter, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat

No. 475/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat JalanGunung Panjang, Gang Nusantara, RT.005, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Redeb hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.TR

475/Pdt.G/2019/PA.Dps

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan gugatannya tertanggal 1 Oktober2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padadalam register nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dps., tanggal 1 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.c.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.upaya mediasi dengan mediator H.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Cee Cs g cebucr Vg ikea Ug edly tes aly Cum g il) Slsadl Glance Cum Goal!

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.. Biaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya proses. PNBP. Redaksi. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp.250.000,: Rp. 50.000;Rp. 20.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Menetapkan

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Hal. 1 dari 5 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tertanggal 26 Maret 2018,telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak ada menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut berdsarkan Berita Acara Surat Panggilan (Relaas)Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bjmtertangal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun sudahdiberitahukan surat teguran untuk membayar biaya perkara yang kurangsecara resmi, namun tidak Penggugat tidak datang untuk membayar danmelunasinya, Oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan bataldan dicoret dari daftar perkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

FAHRURRAZI, M.H.I.Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 5 halaman

475/Pdt.G/2019/PA.Pct

/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 09 Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan tersebut yang kemudian diadakanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctperbaikan di muka sidang sebagaimana termuat dalam surat perbaikanpermohonan bertanggal 27 Juni 2019, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Mochammad Nurul Fadjar, S.H., mediatorHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctbersertifikat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Pacitan, namunsesuai laporan mediator tanggal 29 Mei 2019, dinyatakan bahwa dalam prosesmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara aquo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1) dan ayat(2) jo.

Adanya persetujuan dari isteri / isteriisteri.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pcta. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.b.

Demikian pulahalnya sama dengan perkawinan kedua apabila suami melakukanperkawinan dengan isteri ketiga dan keempat;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pada saatpengajuan permohonan izin untuk beristeri lebih dari satu, Pemohon sebagaisuami wajib pula mengajukan permohonan penetapan harta bersama denganister!

Biaya MeteraiJumlah :(tiga juta seratus tiga pHalaman 30 dari 30 halamanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.035.000,00Rp. 20.000,00Rp. 1.980.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.131.000,00uluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pct

475/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

475/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 April 2019, Nomor :475/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 April 2019 s/d 21 Mei2019 ;5. Waki Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Mei 2019,Nomor : 475/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 Mei 2019 s/d20 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

RICKO YASIR anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

SDHalaman 11 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Inpres RT.04/02 No.69B Kel. Rambutan Kec.

PasalHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

Marbun., SH.MHum.Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Dr. Syafrudin Ainur Rafiek SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Azmi, SHHalaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.

475/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 475/Padt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda ber anak 2 (dua) danTergugat berstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dum

475/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiumur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKabupaten Kubu Raya sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat

Rekonvensi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Rayasebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganregister Nomor 475

Bahwa mengenai posita 5, tidak benar kalau Pemohon sering menasehatiTermohon, justru Termohonlah yang sering menasehati Pemohon, misalnyaHal. 3 dari 27.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA.Mowmenyuruh Pemohon untuk shalat dan menjadi imam bagi Termohon dananakanak, namun Pemohon tidak pernah mau;.

Nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana yang tertulis dalam diktum 2minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanHal. 25 dari 27.Put.No.475/Pdt.G/2017/PAMpwhingga anak tersebut dewasa dengan tambahan kenaikan nilai setiaptahun 20 % (dua puluh persen);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal. 26 dari 27.Put.No.475/Pdt.G/2017/PAMpwPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,Hal. 27 dari 27.Put.No.475/Pdt.G/2017/PAMpw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu );

475/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mustiani Binti Sapae, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT. 004 RW. 001 Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH. dan Ruslan

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaMasalima, Kecamatan Masalembu,KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 475

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.Smpselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2)Jo. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) Jo.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat kurang lebih11 tahun 1 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering ringan tangan (KDRT) ketika terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 475

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 1.375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 475/Pdt.G/2018/PA.Smp

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2021/PA.KagZao MENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehMuzaker bin Sulaiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ,RT.001, Desa Padang Arang, Kecamatan Kandis, KabupatenOgan llir,, sebagai

November 2021 dengan register perkaraNomor 475/Pdt.P/2021/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 2000, di Desa Pandan Arang, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Alai;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Kag2.

Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Kag4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para ParaPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;5.

Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Kagdan Lebar : 35 M, Untuk diberikan dan agar dapat dijadikan sebagai modalusaha anak para Para Pemohon dan calon suaminya tersebut;9. Bahwa, antara anak para Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;10. Bahwa, anak para Para Pemohon belum pernah menikah, namuntelah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau iobu rumahtangga;11.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.Kag

., tanggal 18 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal 10 November 2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Clp

475/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi rumah orangtua Penggugat di =====, Kecamatan Sabbang Selatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 0218/038/X/2019Tanggal 29 Oktober 2019. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.MsbPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamistri dan pengadilan telah berusaha serta tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.MsbttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

475/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon suami anaknyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahun,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman: Kp.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.14;15. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut Nomor:B.475/Kua.3205101/PW.01/06/2021atas nama Pernikahan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON. Tanggal 16 Juni 2021 bermeterai cukup yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.15;16.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan Rp. 3.000.000.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021pihak perempuan maupun lakilaki.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 20211 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan . No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021

475/Pdt.G/2018/PA.Tng

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Nama SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG;, dengan diHal 5 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Hal 11 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 13 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl