530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2021/PA.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (P1)2. Potokopi Kutipan Akta Nikah :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

530/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.aun fF WNNama lengkap : Ardi Pebriaji bin alm Sumaji;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 3 Desember 2020sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 530/Pid.B/2020/Smntanggal 3 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn2.

Lintang dengankatakata Ayune Rek hal tersebut diketahui oleh Gesy Sarwo Agung selaku suamiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smndari sdri.

LINTANG;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnSelanjutnya atas permintaan dari sdri. NOVIA TRI ASTUTI tersebut oleh saksikorban telah diberikan pinjaman uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dengan maksud untuk dipinjamkan kepada sdri.

Ria Helpina, S.H., M.H.Ira Wati, S.H, MknPanitera PaniteraArah Ati Sugianto, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn

530/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKPenggugat Rekonvensi/ Pihak Kedua) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Pati;3.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKselebinnya menggunakan uang Pemohon.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LK

530/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DukuhRT. 037 RW. 016 Desa Panjalu Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis selanjutnya

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsCiamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor530/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimuka sidang, keterangan saksi tersebut secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,ttdDrs. H.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.Cms

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 18 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1994 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/X1/2016,tertanggal 28 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMHijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM

530/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saiful Kadir bin Abd. Kadir, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05Januari 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Dg.

NgaddeNo. 17, Rt. 002 Rw. 007, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ngemba dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Supu Dg.Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSutte dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd. Samad Dg. Ngerang dan Muhaseng Dg. Made2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Kadir)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

530/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.JS.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JStelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 Rina Setiawati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember1988;2.2 Asriati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 1994;2.3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 1988 dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama 1. Rina Setiawati, 2Asriati dan 3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSPerincian biaya:. Pendaftaran. Administrasi. Panggilan. RedaksinN UU KBR WN. MetereiJumlah. PNBP PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Hal. 8 dari 8 hal, Pen. No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS

530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:E Kosasih alias Engkos Kosasih Bin Sarhudi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/VIII/L980 Tertanggal 18 Agustus1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di purabaya selama 15 tahun kemudian pindahke perum sekolah dasar dewi sartika yang beralamat di Kampung GangLumbung RT 004 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TITINMULYANAH.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TITINMULYANAH.

Titin Mulyanah ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2009 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB

Tahun 2013 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal 29Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Puspasari Dewi, SH ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.162atas nama Kateng Teah ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.2031atas nama Drs. F.

Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan belum selesai karena Tergugat melakukan upaya hukumbanding dalam perkara perdata Reg.

No. 530/PDT/G/2011/PN.BDG "DRAW" haltersebut dikatakan oleh Penggugat kepada Tergugat tanpa memperlihatkan putusanReg. No. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.7.

No.530/PDT/G/2011/PN.BDG. Penggugat dR/Tergugat sangat dirugikan secara materiil ada punnominal kerugiannya adalah sebagai berikut :8.1. Uang untuk banding dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., jo. 95/PDT.B/2012/PN.BDG., sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;8.2. Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memberhentikan lelang terhadapobjek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG. ;8.3.

Bukti T 1 : Surat Tanda Terima Memori Banding No. 530/Pdt.G/2011/PN.BDG. Jo.

Bukti TT10 : Salinan Putusan Perkara No. 530/Pdt.G/2011/PN.Bdg;11.

530/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp285.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA. Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Rantau Prapat, Kabupaten LabuhanBatu Raya, dalam hal ini dikausakan kepada Syahrul, S.H.

181/KS/2019 pada tanggal 12 Maret 2019 selanjutnyasebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register perkaranomor 530

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003, sesuai denganHalaman 1 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. KisBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dilah Huluh, Kabupaten LabuhanBatu, tertanggal 05 Januari 2004;.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Pent No. 530/Pdt.G/2019/PA. Kis

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

Buktitersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P.4.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 900/II/1993 atas nama AndiMarsa Ganisa Wulandari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

FadiHalaman 10 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmerupakan anak Andi Mauraga dan Pemohon I, juga menerangkan tanggallahir Andi Muh. Fadli, berdasarkan bukti tersebut terbukti Andi Marsa GanisaWulandari berumur 27 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaAndi Muh.

Hal ini ditegaskan dalam haditsnabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Halaman 14 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. SidrapHalaman 22 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama , pekerjaan Karyawan, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam perkara inidikuasakan kepada Rifzika Afifuddin, SH, Advokad yangberalamat di Dongkelan Rt.06 Desa PanggungharjoKecamatan Kabupaten Bantul sebagai

Bahwa pada tanggal 30 Dzulhijjah 1426 H atau bertepatan dengantanggal 20 Januari 2006 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul tertanggal, 20 Januari 2006 dan telahPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 8 him.02.03.04.05.mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : . Hal ini sesuai denganPasal 5 (2) Konpilasi Hukum Islam Jo.

bisa saling memahami karakter satusama lain, sehinggabisa saling menjaga dalam kapasitasnya sebagai Pasangan suamiistri,namun tenyata sejak akhir Tahun 2014 keharmonisan tesebut tidak bisaberjalan lagi hal ini dikarenakan Termohon dalam kapasitasnya sebagaiIstri sering kali tidak mau mendengar dan mengindahkanMasukkan/nasehat dari Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiSuami/Kepala Rumah Tangga, Termohon sangat berani denganPemohon dan tidak menghargai Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiPutusan Nomor 530

Pasal 39 (2) UU No.1 Tahun 1974.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 8 him.09.10.11.Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon sekarang dalam kondisitelah pisah rumah / tidak serumah lagi, namun kewajiban Pemohondalam kapasitasnya sebagai orangtua/ ayah Kandung dari anak lakiLakibernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tetap Pemohonlakukan diantaranya Pemohon mengasuh anak, memberikan biayapendidikan untuk anak, Pemohon membimbing dan membesarkan anak,maka sebenarnya secara ekonomi ataupun tingkat

Aziddin Siregar, SH Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 7 dari 8 him.Perincian biaya:1.a PF PN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 350.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 8 him.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nafkah Madliyah,iddah dan mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.b. Nafkah anak bernama (Anakiberumur 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

., selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 214 : yang artinya berbunyi Wajib mutah atas suami terhadapisterinya yang telah disetubuhi, baik ia ditalak bain atau rajiy dansudah habis masa iddahnya;Halaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:(Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DAYA YES SHIPYARD SAMARINDA, diwakili oleh TRIADISULISTIO, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama;3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/20162.3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, olehH. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016